Wikipedie:Nástěnka správců

Dolů

Související:

• Wikipedie:Správci
• Wikipedie:Nástěnka správců/Opatření

Indikátory:

Vyřešeno … vyřešeno	{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}	{WP:NS/Ano}
Nevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno/zamítnuto	{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}	{WP:NS/Ne}
Přesunuto … přesunuto/staženo	{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}	{WP:NS/Přesunuto}

Zveřejnila jsem článek prokliknutím navrhované červené kulturní památky v seznamu Popiš památku a neopravila jsem v titulku jméno majitele vily které je Otto Schwarz nikoliv Otto Schwartz (chybně uvedeno i ve wikidatech). Děkuji. Květinka48 --Kvetinka48 (diskuse) 8. 2. 2025, 18:58 (CET)

Přesunuto Přesun článku v tomto případě nevyžaduje zásah správcete. --Osidor (diskuse) 8. 2. 2025, 19:07 (CET)

Prosím o prosba o blok a zakrytí editací user:194.212.252.152. Spam. Zagothal (diskuse) 9. 2. 2025, 22:30 (CET)

Vyřešeno --Vít Karásek (diskuse) 9. 2. 2025, 22:50 (CET)

37.48.33.172 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus, možná i zakrýt editace? --Winecko (diskuse) 9. 2. 2025, 23:37 (CET)

Vyřešeno --KPX8 (diskuse) 9. 2. 2025, 23:42 (CET)

136.158.63.195 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vkládání klamných informací --David V. (diskuze) 10. 2. 2025, 07:03 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Přestal. --Vít Karásek (diskuse) 10. 2. 2025, 12:38 (CET)

Navrhuji k předčasnému uzavření Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablony funkcí parseru, předmětné šablony sám zakladatel odsouhlasil ke smazání, takže to po konzultaci s ním mohlo jít i rychlosmazem. --Bazi (diskuse) 10. 2. 2025, 11:39 (CET)

A druhý DoS zralý k předčasnému uzavření bude nejspíš Wikipedie:Diskuse o smazání/Wikipedie:WikiProjekt Ženy, který byl založen jako nevhodný nástroj v rozporu s pravidly, takže když už vedle něj byl založen i ŽoK, zdá se být obsoletní. --Bazi (diskuse) 10. 2. 2025, 15:13 (CET)

Beru zpět, ŽoK se ukázal být slepou uličkou, takže se věc přece jen asi stále ještě řeší v DoSu, jakkoli to není způsobilý nástroj k řešení. Ale sélaví. --Bazi (diskuse) 11. 2. 2025, 22:10 (CET)

Chápu, že to bude kontroverzní, ale prosím o zásah proti uživateli @KPX8 v revertační válce na stránce Wikipedie:WikiProjekt Ženy. K obsahu stránky se bouřlivě diskutovalo zde. Zatímco jsem se postupnými úpravami snažil hledat kompromisní podobu textu, oponent jen opakovaně revertoval s nulovou snahou o nalezení průniku. Tím porušil pravidlo WP:3R. O to nešťastnější je, že tak ve svém sporu činil v pozici správce, čili by si měl být dobře vědom pravidel, která porušil. --Bazi (diskuse) 10. 2. 2025, 12:40 (CET)

Revertována byla jiná editace, tedy nikoli 3x. A revertováno bylo právě na kompromisní verzi, napsanou OJJ. A už toho, Bazi, bylo dost. Opravdu. --KPX8 (diskuse) 10. 2. 2025, 12:45 (CET)

Kandidát na arbitra by se měl spíš zamyslet, proč vrací text, který tři další editoři odebrali a přirovnává kolegu k nacistům. Ale ano, trocha zábavy neuškodí. Tak je to na vás, kolegové... :-D --OJJ, Diskuse 10. 2. 2025, 12:48 (CET)

Ale tak to je zase silný očerňovací kalibr "přirovnávání k nacistům", to byste si mohl odpustit i vy. Víte dobře, že v předchozí výměně názorů jsme my dva s nadsázkou psali o Galileovi a inkvizici, takže "pálení knih" pokračovalo v této nadsazené rovině. Zatímco vy jste tam zcela vážně (po vašem tedy) přirovnával kolegu k "agresivnímu levicovému ideologovi"... Ale to skutečně není předmětem tohoto problému. Tady se řeší nemístná revertační válka. Nemáte pravdu, že jsem vracel text, který někdo odebral. Já jsem ten text postupně upravoval tak, aby zohlednil výhrady (pokud byly věcné). Jenže dokolečka jenom revertovat s tvrzením, že to "není pravda", nikam ke kompromisu nespěje. --Bazi (diskuse) 10. 2. 2025, 12:59 (CET)

Připomenu tedy neznalému Wikipedie:Pravidlo tří revertů, ve zkratce: "Nerevertujte žádnou stranu více než třikrát v období 24 hodin." O tom, jakou editaci revertujete, se tam nic nepraví. --Bazi (diskuse) 10. 2. 2025, 12:51 (CET)

Pak bych prosil o blok za toho inkvizitora i ty nacisty. Předem děkuji. --OJJ, Diskuse 10. 2. 2025, 12:58 (CET)

Pravidlo tří revertů neplatí na revert zřejmého vandalismu, což ta poslední revertovaná editace o rybičkách jednoznačně byla. Dětinský vandalismus, ale přesto. --KPX8 (diskuse) 10. 2. 2025, 13:07 (CET)

Ani to není pravda. Vandalismus je definovaný jinak. Že nazýváte vandalismem snahu vyhovět výhradám oponenta (byť se oponent sám zabejčil a není sám svolný k ústupkům a hledání kompromisu), je spíše projevem vlastní zaujatosti ve sporu (opět navzdory pravidlům). --Bazi (diskuse) 10. 2. 2025, 13:16 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Správci nejsou mlýnské kameny, které budou smílat wikipedisty, kteří uvázli ve mlýně Baziho komentářů a nekonsenzuálních úprav. Jako mnohem škodlivější vidím právě Baziho nekonsenzuální úpravy (n.b. na hraně či spíš za hranou NEKITu), než to, že se tři kolegové (@Janbery, OJJ, KPX8:) snaží stránku uvést do neutrálního stavu dle odkazovaného DoSu.
Kolegovi Bazimu bych důrazně doporučil pořádný oddech od Wikipedie a pořádnou dávku sebereflexe. Zároveň dávám na vědomí, že tento komentář považuji za poslední varování, při jakémkoliv dalším kontroverzním pokračování budu blokovat, pokusy o domluvu od ostatních kolegů se evidentně minuly účinkem. Varování se týká i diskusí na NS.
Všechny kolegy prosím, aby konflikt neeskalovali, zdrželi se diskusí na NS atd. --Vojtasafr (diskuse) 10. 2. 2025, 13:15 (CET)

Píšu (z účtu mé ženy Assy-Mi) ohledně stránky Caine. Tato stránka zobrazuje údaje o mé osobě. Jakožto muzikant vystupuji již 40 let pod pseudonymem Caine a vždy a všude odmítám zveřejňovat své rodné jméno. Na stránce wikipedie se opakovaně snažím své jméno smazat, ale do pár hodin je opět zpátky. Z důvod zveřejnění zde se mé jméno stále častěji objevuje i v dalších záznamech a já stále musím žádat o jeho odstranění. Žádám tímto i wikipedii, abyste z důvodu ochrany mých osobních údajů (GDPR) ze stránky Caine trvale odstranili mé úřední jméno, a to jak z úvodní věty, tak z baneru "Základní infromace".

Děkuji za vyřízení! Caine --Assa-Mi (diskuse) 10. 2. 2025, 17:46 (CET)

Mám obavy, že vaše žádost se mine účinkem

1) Vzhledem k tomu, že o vašem jméně píše Zlínský denník, tak ho nejspíš neodmítáte zveřejňovat dost důrazně.

2) Na Wikipedii se nemaže na přání subjektu článku.

3) A i kdyby, tak nevíme, zda jim skutečně jste. --Mattesák (diskuse) 10. 2. 2025, 17:54 (CET)

Ad 1) Kontroloval jsem historii článku a jméno tam bylo uvedeno již v roce 2006, kdežto v deníku to vyšlo až o 6 let později. Takže to vypadá, že to někdo z deníku a dalších médií převzal z Wiki, což je samozřejmě špatně.

Docela zapeklitá situace. Nedávno jsme tu řešili uživatele, který tvrdil že je Radka Třeštíková a domáhal se smazání celého článku (diskuse k tomu zde). --Mattesák (diskuse) 10. 2. 2025, 18:24 (CET)

Jediné, co vám nyní mohu doporučit je toto. --Mattesák (diskuse) 10. 2. 2025, 18:33 (CET)

Jo a omlouvám se všem správcům, že tu odpovídám za ně. Myslel jsem si, že jsem pod lípou. --Mattesák (diskuse) 10. 2. 2025, 18:51 (CET)

Prosím o skrytí editací na Bauerova rampa. Ze stránky jsem opět udělal přesměrování, šlo o copyvio. --Robins7 (diskuse) 10. 2. 2025, 19:03 (CET)

Vyřešeno --Harold (diskuse) 10. 2. 2025, 19:25 (CET)

Poprosil bych o skrytí této vulgární editace a její shrnutí s vulgaritami. --Černý kůň (diskuse) 10. 2. 2025, 20:15 (CET)

Vyřešeno --Kacir 10. 2. 2025, 20:24 (CET)

213.151.92.106 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Přes upozornění vkládá šablonu RS do článku Serge Borenstein, přestože je v OS. --Anna Tesař (diskuse) 11. 2. 2025, 11:20 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Upozornění jsem nenašel, vložení RS jsem revertoval a uživatele upozornil na správný postup. --Vojtasafr (diskuse) 11. 2. 2025, 11:27 (CET)

VerkaKr (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vkládání externích odkazů do textů článků i přes dvě upozornění na diskuzní stránce --David V. (diskuze) 11. 2. 2025, 13:38 (CET)

Vyřešeno 2 hodiny na studium upozornění. --MIGORMCZ (diskuze) 11. 2. 2025, 13:46 (CET)

Dobrý den, prosím o kontrolu a schválení editaci. https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Johnny_Wolf#/editor/0

Na stránce byl blok kvůli copyrightu. Vše bylo opraveno, ale nedá se nyní uložit. Děkuji --Vlkodlak77 (diskuse) 11. 2. 2025, 23:51 (CET)