Hilfe:Zusammenfassung und Quellen

Das Eingabefeld für die Zusammenfassung der Änderungen ist ein wichtiger Bestandteil deiner Änderung. Diese Zusammenfassung wird auch Bearbeitungskommentar genannt – nach der Bedeutung von „Kommentar“ in der Programmierung: nicht Stellungnahme, sondern Dokumentation. Beschreibe dort möglichst nach jeder Bearbeitung einer Seite in knappen Worten, was du am Artikel oder der Seite geändert hast – so können andere Benutzer deine Bearbeitungen besser nachvollziehen. Für eine ausführlichere Begründung nutze bitte die jeweilige Diskussionsseite. Quellen sollten im Zusammenfassungsfeld nur ausnahmsweise oder ergänzend angegeben werden. Im Normalfall gehören sie dauerhaft sichtbar in den Artikeltext wie in Hilfe:Einzelnachweise beschrieben.

Einträge sollten der Wikiquette entsprechen und insbesondere grundsätzlich darauf verzichten, Wikipedia-Autoren in negativer Weise hervorzuheben. Zusammenfassungen sind nicht der Ort für persönliche Diskussionen. Eine sachfremde Nutzung der Zusammenfassungszeile zum Austragen persönlicher Konflikte beeinträchtigt auch die Übersichtlichkeit der Versionsgeschichte.

Je nachdem, welches Bearbeitungswerkzeug oder Endgerät benutzt wird, ist das Feld für die Zusammenfassung (zumeist Bearbeitungskommentar genannt) auf unterschiedliche Art zu erreichen. Für die Bearbeitungsumgebung VisualEditor stehen eigene Beschreibungsseiten zur Verfügung.

Der Bearbeitungskommentar

Die Eingabe des Bearbeitungskommentars ist auf 500 Zeichen begrenzt^[1] (wenn die Anzahl der noch zur Verfügung stehenden Bytes kleiner als 100 ist, wird sie rechts im Eingabefeld angezeigt und heruntergezählt), daher sollten Abschnittsüberschriften kurz und prägnant gewählt werden, weil sonst möglicherweise der Platz für den Kommentar nicht mehr ausreicht. Es hat sich etabliert, die Begründung für kleinere Änderungen in die Zusammenfassung zu schreiben, sofern sie sich entsprechend kurz und trotzdem verständlich formulieren lässt. Im Zweifelsfall ist aber immer (mit einem kurzen Hinweis in der Zusammenfassung) die Diskussionsseite für Begründungen zu benutzen.

Desktop

Mobil

Das Eingabefeld zeigt einen Beispieltext. Überschreibe diesen bitte mit deinem eigenen Bearbeitungskommentar und klicke anschließend auf die Schaltfläche Speichern.^[3]

Simulation

Vorschau von Seitentitel		Speichern
Wie hast du die Seite verbessert?
500Beispiel: Tippfehler korrigiert, Inhalt hinzugefügt 0 0

Vorschau des bearbeiteten Abschnitts

Verlinkungen im Wikilink-Format sind später anklickbar,

• URL bleiben hingegen normaler Text.
• Vorlagen werden nicht expandiert.

Bei der Bearbeitung einzelner Abschnitte entsteht zu Beginn ein als /* Abschnitt */ markierter Bereich, aus dem später in der Versionsgeschichte, beim Versionsvergleich, in der Liste der Benutzerbeiträge des Bearbeiters und in der eigenen Beobachtungsliste eine Direktverlinkung zu diesem Abschnitt generiert wird.

Sinn und Zweck der Zusammenfassung

Durch Angabe einer Bearbeitungszusammenfassung ist das Wesen deiner Änderungen schon in der Versionsgeschichte ersichtlich, so dass man nicht jeden einzelnen Versionsunterschied anschauen muss, um die Entwicklung des Artikels nachzuvollziehen. Du kannst außerdem dort deine Quelle (siehe Wikipedia:Belege) für neu hinzugefügte Informationen nennen – besser ist es aber in jedem Fall, diese mittels

<ref>Informationsquelle – Buch und / oder Internetadresse</ref>

direkt bei der eingefügten Information anzugeben, damit sie jeder Leser direkt im Artikel nachvollziehen kann (siehe Einzelnachweise). Zwar kann man bei der Quellenangabe in der Zusammenfassungszeile, im Gegensatz zur allgemeinen Quellenangabe im Artikel, diesen Änderungen genau eine Quelle zuordnen, aber es kommt mehr auf die Möglichkeit an, die Validität der Information schnell nachvollziehen zu können, als darauf, die Quelle der Information schnell einem bestimmten Bearbeiter zuordnen zu können. Bei häufig bearbeiteten Artikeln geht zudem sonst die Nachvollziehbarkeit der Textpassage schnell verloren (weil deine Quelle nicht mehr auf der ersten Seite der Versionsgeschichte ersichtlich ist). So ist es dann nicht unwahrscheinlich, dass die Information angezweifelt, mit dem Baustein {Belege fehlen} versehen oder im schlechtesten Fall sogar wieder entfernt wird. Siehe hierzu auch Hilfe:Einzelnachweise #Formatierung einfacher Einzelnachweise. Bei nichttrivialen Aussagen, deren Nachvollziehbarkeit dauerhaft gewährleistet bleiben muss, ist die Quellenangabe mittels <ref>…</ref> sogar zwingend.

Wenn du die Seite über „Seite bearbeiten“ verändert hast, ist dieses Feld leer. Wenn du ein einzelnes Kapitel über den „Bearbeiten“-Link eines Abschnitts bearbeitet hast, wird die Abschnittsüberschrift als grauer Text automatisch in den Bearbeitungskommentar eingesetzt, sofern du den in der Zusammenfassungszeile vorgegebenen Text nicht löschst, sondern um deinen Kommentar ergänzt. Deine Zusammenfassung, die du dahinter zusätzlich selbst einfügst, erscheint dann schwarz und rechts vom grauen Kommentar. (Schnellzugriff-Taste vom Textfeld Tab)

Warnmeldung bei fehlender Zusammenfassung aktivieren

Die Länge der Zusammenfassungszeile ist in der Versionsgeschichte auf 500 Bytes beschränkt. Beim Verschieben von Seiten und in Logbucheinträgen sind es deutlich weniger Zeichen. Da dort oft die eingetragene Begründung oder auch ein Difflink abgeschnitten wird, sollte darauf geachtet werden, die Begründung bzw. den Link möglichst kurz und präzise zu halten.

Fügt man nur wenig Text hinzu, kann man diesen in die Zusammenfassung kopieren. Bei der Verbesserung eines Tippfehlers genügt ein kurzes „typo“. Zusammenfassungen lassen sich später nicht mehr verändern, wohlüberlegtes Formulieren ist also geboten!

In der Zusammenfassung sind Verlinkungen (Wikilinks mit doppelten eckigen Klammern) möglich. Wenn man in einem Artikel eine Verlinkung hinzugefügt oder geändert hat, empfiehlt es sich, den entsprechenden Link auch in die Zusammenfassung aufzunehmen (zum Beispiel „Link auf Begriffsklärungsseite [[Friedrich Müller]] ersetzt durch [[Friedrich Müller (Chemiker)]]“); das erleichtert es den Beobachtern der Seite, beim Versionsvergleich die Änderung zu überprüfen. Das gilt besonders auch beim Einfügen oder Auswechseln von Abbildungen. Wenn etwa beim Auswechseln einer Abbildung sowohl die alte als auch die neue Abbildung in der Zusammenfassung verlinkt ist, muss ein Beobachter, der sich durch einen Vergleich davon überzeugen möchte, dass die neue Abbildung tatsächlich besser als die alte ist, nicht mühsam die alte Version des Artikels aufrufen, darin die alte Abbildung suchen und dann in der neuen Version die neue Abbildung suchen, sondern kann beide direkt beim Versionsvergleich durch bloßes Anklicken erhalten.

Diskussionen zum Artikel gehören grundsätzlich nicht in die Zusammenfassung, sondern auf die Diskussionsseite. Bei einer Änderung des Artikels kann in der Zusammenfassungszeile auf die Diskussionsseite verwiesen werden (zum Beispiel: geändert wegen …, Näheres siehe [[Diskussion:…]]).

Folgende Abkürzungen werden in der Zusammenfassung häufig verwendet:

Siehe auch: Hilfe:Glossar – Erklärung weiterer wikipedia-typischer Begriffe und Abkürzungen

Wird das Zusammenfassungsfeld leer gelassen, erzeugt die Software unter folgenden Bedingungen eine automatische Zusammenfassung:

Bei der Neuanlage eines Artikels werden üblicherweise die ersten 80 Zeichen ebenfalls angezeigt.

Auf folgenden Wikipedia-Seiten erscheint die Zusammenfassung:

• Letzte Änderungen
• Versionen/Autoren (und deshalb auch in Feeds)
• Änderungen an verlinkten Seiten
• Benutzerbeiträge
• Neue Artikel – hier erscheint jeweils die Zusammenfassung des Autors, der den Artikel eingestellt hat.
• Beobachtungslisten der Benutzer, die den entsprechenden Artikel beobachten

Der Text in der Zusammenfassung wird weder von Suchmaschinen indexiert noch gibt es in der Wikipedia eine Möglichkeit, nach Text in einer Zusammenfassung zu suchen.

Wenn man lediglich eine kleine Änderung vornimmt, kann man das Häkchen bei „Nur Kleinigkeiten wurden verändert“ setzen. Was man als „kleine Änderung“ markiert, ist nicht explizit festgelegt. Die meisten Autoren verwenden es, wenn es um Rechtschreibfehler (typo) oder kleine, nicht die ganze Seite betreffende Formatierungsänderungen geht. Auch eine Einordnung in eine Kategorie oder das Setzen eines Wikilinks kann so gekennzeichnet werden.

Inhaltliche Änderungen, auch wenn durch sie nur kleine Textanteile geändert wurden (z. B. die Änderung einer Jahreszahl), sollten dagegen nicht als kleine Änderung markiert werden, da sie semantisch keine kleinen Änderungen sind. Auch bei allen anderen Bearbeitungen, bei denen irgendein potentieller Diskussionsbedarf bestehen könnte, sollte das Häkchen nicht gesetzt werden. Eine Ausnahme bildet dabei die Wiederherstellung einer früheren Version, insbesondere bei Vandalismus, die zwar in der Regel keine „kleine Änderung“ ist, aber als solche markiert werden kann, da der Unterschied zu dieser früheren, in der Regel anerkannten und gesichteten Version, „klein“ bzw. „gleich Null“ ist.

Die Markierung für kleine Änderungen kann nur von angemeldeten Benutzern gesetzt werden. In den Benutzereinstellungen kann festgelegt werden, dass alle Bearbeitungen standardmäßig als geringfügig markiert werden. Dies sollte jedoch nur dann geschehen, wenn das Arbeitsfeld tatsächlich auf kleine formale Änderungen beschränkt ist, wie etwa die Beseitigung von Rechtschreib- und Grammatikfehlern oder Vandalismusbekämpfung.

Ein wichtiger Punkt in der Wikipedia ist immer die Rückverfolgbarkeit der Herkunft der Informationen. Die „Versionen/Autoren“-Seite zu jedem Artikel dient dazu, nachzuweisen, dass die Texte wirklich von Wikipedia-Autoren stammen. Sonst laufen wir Gefahr, dass Wikipedia aufgrund des Vorhandenseins fremder Texte urheberrechtliche Probleme bekommt, die im schlimmsten Fall zur Schließung der Wikipedia führen können.

Die Angabe der Herkunft dient auch dazu, dass ein anderer Nutzer die von dir vorgenommene Recherche nachvollziehen kann. Er kann sich also von der Richtigkeit der Änderungen überzeugen. Auf diese Weise können überflüssige Reverts (= Rückgängigmachen von Änderungen) und Löschanträge reduziert werden.

Insbesondere beim Verschieben von Texten aus Wikipedia-Artikeln und der damit verbundenen Eröffnung neuer Artikel ist dies im Feld ⧼mwe-summary⧽ zu vermerken. Ein Hinweis wie verschoben nach [[neu]] und entnommen aus [[alt]], Hauptautoren: <Autorennamen> ist dabei anzubringen. Die Hauptautoren lassen sich nicht immer ohne großen zeitlichen Aufwand bestimmen, dann genügt ein Hinweis, dass die Hauptautoren der Versionsgeschichte des Quellartikels zu entnehmen sind (siehe auch Wikipedia:Urheberrechte beachten #Artikel verschieben, Artikel zusammenführen, Artikel aufteilen, Arbeitskopien).

Angemeldete Benutzer haben die Möglichkeit, in den persönlichen Einstellungen eine Warnmeldung zu aktivieren, falls sie keinen Kommentar in die Zusammenfassungszeile geschrieben haben.^[4]

Beim Versuch, die Seite ohne Bearbeitungskommentar zu speichern, wird zum einen folgende Meldung ausgegeben

und zum anderen die Eingabebox für die Zusammenfassungszeile dick rot umrandet.

Erst nach der Eingabe eines Kommentars oder durch nochmaliges Klicken auf Änderungen veröffentlichen wird die Änderung übernommen.

Praktisch niemand – zumindest auch kein Administrator der deutschsprachigen Wikipedia – hat die Möglichkeit, einen einmal gespeicherten Bearbeitungskommentar zu verändern.

In besonders schweren Fällen – wie etwa der Offenbarung personenbezogener Daten oder Aufforderung zu Straftaten – besteht die Möglichkeit, eine gesamte Bearbeitung zu löschen. Beantragt werden kann dies über eine Vandalismusmeldung. Soll eine (geheime, personenbezogene) Information möglichst unbemerkt bleiben, ist es besser, unauffällig die Oversight zu kontaktieren, statt über eine öffentlich sichtbare Meldung zusätzliche Mitleser anzulocken.

Wird der „Bearbeiten“-Link neben einer Überschrift (vgl. Überschrift) zum Ändern eines Abschnitts genutzt, befindet sich am Anfang des Eingabefeldes eine Zeichenfolge, die beim Speichern automatisch einen Link zu diesem Abschnitt erzeugt. Wird ein neuer Abschnitt eingefügt, kann dies auch manuell erfolgen, damit in der Zusammenfassung ebenfalls ein Link erscheint:

/* Überschrift */ neuer Abschnitt

/* Exkurs: Abschnitts-Edit */ neuer Abschnitt

Neue Benutzer können per Textbaustein {subst:Zusammenfassung|Artikel|2=Link zu Änderungen} auf das Eingabefeld für die Zusammenfassung der Änderungen hingewiesen werden.

Weblinks (URL, also vollständige Internet-Adressen) sind in Zusammenfassungen und anderen Begründungsfeldern grundsätzlich nicht anklickbar, um unlöschbaren Linkspam zu vermeiden. Wähle für Seiten innerhalb des Projekts (oder anderer Wikis) möglichst das „Wikilink-Format“ (von doppelten eckigen Klammern eingeschlossen), beispielsweise auch für Difflinks oder Permalinks.

Der Eintrag in der Zusammenfassung wird direkt mit dem Artikeldatensatz zusammen gespeichert, so dass, wenn man den Artikel exportiert, auch die Informationen der Zusammenfassung zur Verfügung stehen. Die Diskussionsseite zum Artikel ist hingegen technisch gesehen ein eigener Datenbankeintrag und muss gesondert exportiert werden.

• Hilfe:VisualEditor/Speichern – Beschreibung wie mit dem VisualEditor die eigenen Änderungen angesehen, ein Bearbeitungskommentar eingefügt und die Bearbeitungen gespeichert werden können.

1. ↑ Genauer: 500 Bytes – normale Buchstaben und Ziffern benötigen je 1 Byte; Umlaute und exotischere Zeichen erfordern gemäß UTF-8 mehr Bytes beim Speichern in der Datenbank. Ein ä reduziert die Anzeige gleich um zwei Schritte.
2. ↑ Ab einer Länge von mehr als 400 Bytes wird die Anzahl der noch zur Verfügung stehenden Bytes von 99 auf 0 heruntergezählt.
3. ↑ Es wird von 500 Bytes auf 0 heruntergezählt.
4. ↑ In diesem Zusammenhang gab es 2009 auch ein Meinungsbild zum ggf. verpflichtenden Hinweis. Siehe Wikipedia:Erzwungene Zusammenfassung #Technische Optionen.