Wiki Jonathan2 (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Beste Wikipedianen,

Na lang weg ben ik terug. Misschien kennen een aantal gebruikers me nog. Ik heb inmiddels al weer 5 jaar geleden mijn account aangemaakt.

Na een tijd nieuwe artikels controleren en wat trilobietenlemma's aan te hebben gemaakt viel mij op de TBP op dat er zeer veel NE/PROMO/POV is ten opzichte van een paar jaar geleden. Ook de grote hoeveelheid niet-constructieve en vandalistische bewerkingen vielen mij deze week op.

Ik heb er best over nagedacht of ik niet een aantal maanden zou moeten wachten, maar, gezien het nijpende moderatortekort, en toen ik vandaag bezig was met vandalismebestrijding, kon ik me niet inhouden. Het maakt me werkelijk niet uit als ik niet verkozen word door mijn zeer grote "wikibreak" of door mijn slechte bijdragen van jaren geleden, maar zal wel heel dankbaar zijn en mijn best doen als ik wordt verkozen. Aangezien ik nog op de middelbare zit kan ik af en toe veel minder actief zijn. Meer vragen daarover beantwoord ik graag.

Als ik wordt verkozen zal ik vooral beginnen met NUWEG/TBP/IP-blok en vandalisme aangezien ik nu daar het best bekend mee ben. Ik zal zeker nog wat dingen moeten leren, maar dat doe ik zeker graag.

Ik onderstreep de WP:RVM.

Tot slot wil ik HenriDuvent bedanken voor zijn redactie op de talloze Google Translate-hallucinaties en Erik Wannee voor zijn geduld en constructieve kritiek toen ik nóg jonger was. Ik beloof je Henri, nu ga ik écht letten op taal en verwijzingen ;)

Alle vragen beantwoord ik heel graag :)

Bedankt voor het stemmen.

Bewerking: Dankjewel voor het stemmen allemaal, jammer, maar ik snap ook zeker dat jullie me nog niet helemaal vertrouwen met de modknopjes!

WikiJonathan2 (Overleg) 11 feb 2025 17:56 (CET)

Deze peiling loopt van 11 februari 2025 17:56 (CET) tot 18 februari 2025, 17:56 (CET)

Deze peiling is gesloten. Er kan niet meer gestemd worden.

1. Kippenvlees (overleg‽) 11 feb 2025 19:10 (CET) - WP:VWN. Ben je nog niet echt tegengekomen, maar ik zie een ijverige, jonge bijdrager die zich ook positief op overlegpagina's opstelt.
2. Per WP:VWN, Drummingman (overleg)‍ 11 feb 2025 19:46 (CET)
3. Veel succes! Groetjes, 4ever_(Overleg) 11 feb 2025 19:51 (CET)

   Ik ervaar WikiJonathan2 als een zeer vriendelijk, enthousiast en bedreven persoon die goed in overleg treedt, dus ik geef het voordeel van de twijfel wat betreft de modknopjes. Wel zie ik dat xij nog wat te leren heeft wat betreft de ins en outs van Wikipedia en artikelen, maar dat kan gaandeweg nog komen. Tip: overleg bij twijfel altijd even met je medecollegae, dan leer je alles goed aan en heb je het vast zo onder de knie. 🙂 Mondo (overleg) 11 feb 2025 20:20 (CET) Ik trek mijn stem toch terug - zie hieronder.

4. Ymnes (overleg) 11 feb 2025 21:23 (CET) Ik dacht eerst aan tegen, vanwege zijn jonge leeftijd, maar stem voor n.a.v. de reactie van Kippenvlees[1] die ik waardeer terwijl ik niet eens wist dat hij zelf zo jong mod werd, inclusief voorbeelden die hij noemt.

Deze peiling is gesloten. Er kan niet meer gestemd worden.

1. De Wikischim (overleg) 11 feb 2025 19:57 (CET) Helaas, maar na heel even nadenken, (voorlopig) tegen. Ik krijg om diverse redenen (zal daarover verder niet onnodig gaan uitweiden hier) een wat merkwaardig gevoel bij deze plotselinge aanmelding. Het activiteitspatroon van Wiki Jonathan2 oogt wel heel erg "grillig", met steeds een paar kortstondige "uitbarstingen" van enkele dagen hoge activiteit en dan soms bijna een jaar achter elkaar helemaal niets. Dat is in feite helemaal geen "natuurlijk" bewerkingspatroon. Een moderator zou m.i. veel meer op regelmatige basis actief moeten zijn. Misschien dat ik mijn stem later aanpas als Wiki Jonathan2 eerst een half jaar of langer structureel actief blijft, en het vervolgens nog eens probeert.
2. Jeroen N (overleg) 11 feb 2025 20:22 (CET) Te jong en onervaren.
3. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 11 feb 2025 20:50 (CET) Eens met De Wikischim, zie grafiek.
4.  →bertux 11 feb 2025 21:27 (CET) Hier een uitgebreide onderbouwing met leerpunten voor Wiki Jonathan2
5. JoostB (overleg) 11 feb 2025 21:39 (CET) - Per De Wikischim en Bertux. Ik vrees dat het gewone gebruikersleven al uit gaat lopen op de zaken die op deze pagina beschreven worden, laat staan een moderatorschap.
6. Mbch331 (overleg) 11 feb 2025 22:09 (CET) Iemand die net terug is, is meestal nog niet klaar om moderator te worden, tenzij iemand dat al vaker is geweest en duidelijk een reden had om een tijd afwezig te zijn. Die geschiedenis heb je niet, dus dat spreekt al tegen je. En dan de argumenten van Bertux op de OP geven duidelijk aan, dat je aanmelding nog te vroeg komt. Als je de punten van Bertux als opbouwende kritiek oppakt en daar duidelijk van leert, kan je het over een half jaar of een jaar opnieuw proberen.
7. Norbert zeescouts (overleg) 11 feb 2025 22:13 (CET)
8. Inertia6084 - Overleg 11 feb 2025 22:17 (CET)
9. In eerste instantie was ik voor, maar Mbch331 en bertux hebben inmiddels goed uiteengezet waarom het eigenlijk toch nog wat te vroeg is. Ik pas daarom mijn stem aan naar tegen. Sorry, WikiJonathan. Hopelijk blijf je actief en probeer je het over een halfjaar nog eens. 🙂 Mondo (overleg) 11 feb 2025 22:23 (CET)
10. Ecritures (overleg) 11 feb 2025 23:24 (CET)
11. HT (overleg) 12 feb 2025 07:45 (CET) Fijn, dat enthousiasme voor Wikipedia. Je bent echter nog te onervaren voor deze belangrijke functie. Neem de tijd om die ervaring op te doen. Hierboven wordt gesuggereerd dat dit in een half jaar kan. Ik denk eerder dat dit enkele jaren in beslag zal nemen en langer als je steeds alleen heel korte perioden hier echt actief bent. Ik zou je verder willen aanraden om als dertienjarige niet te veel tijd achter het beeldscherm door te brengen, ook niet op Wikipedia.
12. MLTRock (overleg) 12 feb 2025 07:52 (CET) Ik vrees dat het nog te vroeg is. Je bent duidelijk gedreven, maar als je zoals bv 2 dagen geleden de regels/conventies mbt het gebruik van een nuweg nog niet onder de knie had dan mis je de kennis en ervaring om al moderator te worden.

Deze peiling is gesloten. Er kan niet meer gestemd worden.

1. Ik vind je wel heel kort weer actief om nu een voorstem te geven. Met je lage leeftijd heb ik geen probleem, maar dat staat los van eerstgenoemde. Ennomien (overleg) 11 feb 2025 20:51 (CET)
2. Zelfde reden als Ennomien. LeeGer 12 feb 2025 00:33 (CET)
3. Zelfde reden als Ennomien. Een jonge mod erbij lijkt me wenselijk: een frisse blik en meer diversiteit in het moderatorcorps zorgt voor een beter team. Maar je bent pas weer anderhalve maand actief, en dat vind ik te kort. Als je je over drie maanden opnieuw kandideert, wil ik je best steunen. CaAl (overleg) 12 feb 2025 09:06 (CET)

• Inmiddels werkt de link "Aantal bewerkingen" achter je gebruikersnaam wel. Sjabloon:KandMod is hierop aangepast. Mbch331 (overleg) 11 feb 2025 18:16 (CET)

  Top, dankjewel. WikiJonathan2 (Overleg) 11 feb 2025 18:53 (CET)

• Het moderatorschap is geen hogere wiskunde als je je wil bezighouden met nuweg en ipblok. Ik twijfel er niet aan dat iedereen met een gezond verstand en het vermogen om een computer te besturen dit kan doen. Toch geef ik je het advies om goed na te denken of je je op dit moment op het moderatorschap wil storten. Het kan er emotioneel nogal hard aan toegaan op Wikipedia en dat kan lastig zijn om te verwerken op jonge leeftijd. Helaas heeft het verleden dit ook wel eens bewezen met sommige moderatoren. Toch heeft Kippenvlees1 er ook gelijk in dat er ook voorbeelden zijn van jonge moderatoren die het fantastisch gedaan hebben. Denk er goed over na, dat is alles wat ik je mee kan geven. Elphie (die/hen) (overleg) 11 feb 2025 22:41 (CET)

  Dankje, ik zal er nog even over nadenken voor over een half jaar. WikiJonathan2 (Overleg) 12 feb 2025 07:47 (CET)

• Dat je eerder artikelen schreef en dat je de weg kent naar Henri Duvent voor hulp schept vertrouwen. Het tekort is nijpend, maar een bepaalde mate van ervaring is nodig om moderator te zijn. Dat is ten dele levenservaring - en je bent nog wel erg jong. Het is ook nog onduidelijk of je langer actief zult blijven, en van een moderator mag enige continuïteit wel verwacht worden. Ik durf op dit moment daarom geen voorstem te plaatsen. Wees niet teleurgesteld als men je nog niet vertrouwt. Als je actief blijft en het over enige jaren nog eens probeert lijk je me zeer geschikt voor het moderatorschap. Ben je trouwens al terugdraaier? Bij vandalismebestrijding komen die extra mogelijkheden goed van pas en ik vertrouw je daar best mee. Woudloper _overleg 12 feb 2025 02:49 (CET)

  Toen ik in 1970 zo'n 12 jaar oud werd was ik ook geïnteresseerd in trilobieten en andere fossielen uit het cambrium. Alleen was er toen nog geen wikipedia. Ik was wel een vaste klant in de bibliotheek om er als boekenworm de encyclopedieën en dergelijke uit te pluizen. ;) Norbert zeescouts (overleg) 12 feb 2025 03:46 (CET)

  Oh wat leuk! Ahaha, trilobieten zijn geweldig :) WikiJonathan2 (Overleg) 12 feb 2025 07:48 (CET)

  Oh handig, ik zal me aanmelden als terugdraaier. Dank voor de tip! WikiJonathan2 (Overleg) 12 feb 2025 07:48 (CET)

• Ben je als 13-jarige niet wat jong om op wikipedia als moderator op te treden? Norbert zeescouts (overleg) 11 feb 2025 18:42 (CET)

Dank voor je vraag. Tja, misschien. Maar ik zie zelf niet een reden waarom ik te jong zou zijn. Als jij er een weet hoor ik hem graag :) WikiJonathan2 (Overleg) 11 feb 2025 19:31 (CET)

Leeftijd is vaak een flinke dooddoener bij modaanmeldingen. We hebben in 25 jaar nlwiki inmiddels voldoende positieve ervaringen met jonge moderatoren om niet automatisch aan de handrem te trekken lijkt me. Ucucha was 13 toen hij mod werd. JurriaanH en ik waren 15 toen we verkozen werden. Diamant was 13 toen hij stierf en een van de beste collega's die we hebben gehad. De leeftijd an sich is een niet bijster zinvolle maatstaf voor capabiliteit en collegialiteit van een mede-Wikipediaan. - Kippenvlees (overleg‽) 11 feb 2025 19:38 (CET)

• Wat is je ervaring met vandalismebestrijding op Wikipedia? Kijkend naar je statistieken zie 711 markeringen als gecontroleerd. Zijn dit enkel nieuwe pagina's die je hebt gecontroleerd of ben je bezig geweest met het nalopen van bewerkingen van anonieme bewerkers/nieuwe bewerkers? S9H (overleg) 11 feb 2025 19:48 (CET)

Beiden. WikiJonathan2 (Overleg) 11 feb 2025 20:19 (CET)

Vaak hebben potentiële moderatoren een hoop meer ervaring in vandalismebestrijding voordat zij zich aanmelden. Waarom denk jij dat je toch genoeg ervaring hebt om als moderator (en dan vooral kijkend naar nuweg en IP-blok zoals benoemd in je introductietekst) aan de slag te gaan? S9H (overleg) 11 feb 2025 20:32 (CET)

NUWEG en TBP heb ik al wat ervaring mee; ik snap hoe het werkt en de criteria voor verwijdering ook. Met IPBLOK kan ik achteraf beter even wachten. WikiJonathan2 (Overleg) 12 feb 2025 07:49 (CET)

• Beste Jonathan,
  

Zo te lezen besteed jij wel erg veel tijd aan Wikipedia. Waaruit bestaat jouw leven nog meer?

JoostB (overleg) 11 feb 2025 19:59 (CET)

School, zangles, ander hobbies etc. Maar dank voor de opmerking. Ik zal beter gaan doseren. WikiJonathan2 (Overleg) 11 feb 2025 20:20 (CET)

Waarom doseren als je graag veel tijd aan Wikipedia besteedt? Je enthousiasme is juist goed. 🙂 Mondo (overleg) 11 feb 2025 20:22 (CET)

Ja, zeker. Maar, het moet niet al mijn tijd gaan opslokken. Daar ben ik soms toe geneigd. WikiJonathan2 (Overleg) 11 feb 2025 20:27 (CET)

Hardlopers zijn doodlopers. Rwzi (overleg) 11 feb 2025 21:13 (CET)

Dooddoeners zijn dat ook. 😛 Nee, maar een goede balans is wel nodig, dat is waar. Mondo (overleg) 11 feb 2025 21:22 (CET)

• Enkele dagen terug plaatste jij dit verzoek op IPBLOK. Hoe kijk jij nu daarop terug? Dit jouw enigste bewerking op die verzoekpagina. Regblok heb je nog niet bewerkt. Zou het niet beter zijn om eerst (iets) meer ervaring te hebben voordat je zelf blokkades op gaat leggen? Rwzi (overleg) 11 feb 2025 20:49 (CET)

  Ja, misschien zou ik dan nog niet met IP-blok bezig moeten houden. Je hebt gelijk. WikiJonathan2 (Overleg) 12 feb 2025 07:42 (CET)

• Zie ik goed dat jij geen enkel verzoek op VV ingediend hebt? Rwzi (overleg) 11 feb 2025 20:49 (CET)

  Ja, dat klopt. WikiJonathan2 (Overleg) 12 feb 2025 08:05 (CET)

• Hoe kijk jij terug op dit? Ik ben specifiek benieuwd naar jouw mening over de bewerkingssamenvatting. Was dit wel vandalisme? Rwzi (overleg) 11 feb 2025 20:49 (CET)

  Nee, foutje van mij. Iemand begreep de tekst niet helemaal. WikiJonathan2 (Overleg) 12 feb 2025 07:43 (CET)

• Hoe kijk jij terug op deze bewerking? Rwzi (overleg) 11 feb 2025 20:49 (CET)

  Hoezo zou die negatief moeten zijn? WikiJonathan2 (Overleg) 12 feb 2025 07:43 (CET)

• Afgelopen vrijdag plaatste jij in de kroeg een bericht met als kopje "Ik ben eindelijk terug". Mag ik vragen wat jij in de tussentijd gedaan hebt? Denk jij dat jij inmiddels wel voldoende ervaring hebt? Rwzi (overleg) 11 feb 2025 20:49 (CET)

  Nou, zo te zien heb je dat al voldoende uitgeplozen.. WikiJonathan2 (Overleg) 12 feb 2025 07:44 (CET)

• Hoe zou jij stemmen als jij zelf zou moeten stemmen? Rwzi (overleg) 11 feb 2025 20:49 (CET)

• Dat is net zo'n vraag als 'Wat vind jij zelf van al die vragen van jou?'. Apdency (overleg) 11 feb 2025 21:22 (CET)

  Een beetje lang maar toch sta ik achter mijn keuzes. Ik had het verder kunnen redigeren en het in twee vragen kunnen proppen maar dat is onoverzichtelijk. Ik had de details vooralsnog weg kunnen laten en pas bij de vervolgvragen van stal kunnen halen maar ik ga liever gelijk to the point. Ik had het als stemverklaring uit kunnen schrijven maar ik denk dat Wiki Jonathan2 hier meer van leert. Vragen zijn leerzaam en mogelijk komt hij tijdens het zoeken naar de antwoorden nog iets anders tegen dat hij nog niet wist.

  Deze vraag stelde ik mede om hem te laten nadenken. Hij kent zichzelf beter dan dat ik hem ken. In de kroeg gaf hij zijn (redelijk realistische) mening over de eerder door hem geschreven artikelen en ik zou graag zijn mening over zijn geschiktheid voor het moderatorschap willen horen. Ik kan hier nu mijn mening over hem geven (Een talent maar vooralsnog nog niet genoeg ervaring en niet zorgvuldig genoeg.) en over een (paar) jaar voor stemmen maar help ik hem daar mee? Hierboven schreef hij dat hij geneigd is om al zijn tijd door wikipedia op te laten slokken. Ik denk niet dat het moderatorschap goed voor hem is. Hij zou eerder minder tijd aan wikipedia moeten besteden. Uiteindelijk deelt hij zelf zijn tijd in en dus moet hij zelf ook tot die conclusie komen. Ik hoop dat deze vraag hem daarbij gaat helpen. Rwzi (overleg) 11 feb 2025 23:12 (CET)

Voor, maar ik zie dat dit niet iets gaat worden, ik ga mn aanmelding terugtrekken. WikiJonathan2 (Overleg) 12 feb 2025 07:44 (CET)

Neem de feedback lekker mee in je rugzakje en neem het niet te persoonlijk. Mede-gebruikers moeten over je oordelen aan de hand van lettertjes op een scherm en weten niet hoe je écht bent. Als je hier over een tijdje nog een poging waagt (ik zou persoonlijk langer dan een half jaar wachten) maak je absoluut een goede kans. Verlies niet de moed en blijf vooral lekker doen wat je leuk vindt. Elphie (die/hen) (overleg) 12 feb 2025 09:23 (CET)

Zal ik doen. Dankjewel voor je aardige bericht. WikiJonathan2 (Overleg) 12 feb 2025 09:39 (CET)

Ik sluit me volledig bij Elphie aan. 🙂 Mondo (overleg) 12 feb 2025 11:01 (CET)