Niech
będzie obszarem normalnym, takim że
oraz
wtedy brzeg
możemy podzielić na krzywe gładkie
co dość dobrze obrazuje twierdzenie.
Twierdzenie Greena – twierdzenie analizy matematycznej wiążące pewne całki krzywoliniowe – konkretniej całki okrężne na płaszczyźnie – z całkami podwójnymi[1]. Jest to szczególny przypadek twierdzenia Stokesa[2], które już nie zawiera warunku płaskości krzywej. Zostało sformułowane przez angielskiego matematyka i fizyka George’a Greena.
Treść twierdzenia
Jeżeli funkcje
i
są klasy
wewnątrz obszaru regularnego
krzywa regularna
jest brzegiem obszaru
i jest zorientowana dodatnio, to[1]:
![{\displaystyle \int \limits _{K}{(Pdx+Qdy)}=\iint \limits _{D}\left({\frac {\partial Q}{\partial x}-{\frac {\partial P}{\partial y}\right)dx\,dy.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/d9b6e1b09cb38405dc97b4c02d54e2f06c0dadec)
Powyższy wzór jest nazywany wzorem Greena.
Aby zaznaczyć, że całka krzywoliniowa jest okrężna (krzywa
jest zamknięta), używa się także symbolu całki z okręgiem:
![{\displaystyle \oint \limits _{K}{(Pdx+Qdy)}=\iint \limits _{D}\left({\frac {\partial Q}{\partial x}-{\frac {\partial P}{\partial y}\right)dx\,dy.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/02ca3003918aa0d9c60070cffc10056975cbc819)
Dowód
Niech
będzie obszarem ukazanym na rysunku obok. Tak więc
Wprowadźmy następujące parametryzacje krzywych
![{\displaystyle C_{1}=\{(t,g_{1}(t))\colon t\in [a,b]\},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/1b5f5c453025d7cba09a5f10a6d2abeb226c034c)
![{\displaystyle C_{2}=\{(b,t)\colon t\in [g_{1}(b),g_{2}(b)]\},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/d4feb5117b5164e923530afb03ad0076d8470387)
![{\displaystyle C_{3}=\{(-t,g_{2}(-t))\colon t\in [-b,-a]\},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b3f1ae9bcafed432b02949cf2107b10a50260487)
![{\displaystyle C_{4}=\{(a,-t)\colon t\in [-g_{1}(a),-g_{2}(a)]\}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/3905e907f5b28d0d3d067ecc28e34766de74f0ff)
Wówczas
dla
dla
oraz
dla
Tak więc dla składowej
pola wektorowego otrzymujemy:
![{\displaystyle \oint \limits _{K}Pdx=\int \limits _{C_{1}Pdx+\int \limits _{C_{3}Pdx=\int \limits _{a}^{b}P(t,g_{1}(t))dt+\int \limits _{-b}^{-a}P(-t,g_{2}(-t))(-dt)=\int \limits _{a}^{b}(P(t,g_{1}(t))-P(t,g_{2}(t)))dt,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/877b01139070cc974d1fcb5cbbf93f1c54591496)
zaś w całce podwójnej z prawej strony równości w tezie bierzemy składnik
![{\displaystyle \iint \limits _{D}-{\frac {\partial P}{\partial y}(x,y)dx\,dy=\int \limits _{a}^{b}dx\int \limits _{g_{1}(x)}^{g_{2}(x)}-{\frac {\partial P}{\partial y}(x,y)dy.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/812f9a1a683f361127aec6a38d4db600aef07624)
Stosując twierdzenie Newtona-Leibniza, otrzymujemy:
![{\displaystyle \iint \limits _{D}-{\frac {\partial P}{\partial y}(x,y)dx\,dy=\int \limits _{a}^{b}(P(t,g_{1}(t))-P(t,g_{2}(t)))dt.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/7d1ce0253ec6d5af103bf12441792b09505dd750)
Analogiczne rozumowanie można przeprowadzić dla składowej
Tak więc lewa i prawa strona równania z tezy są równe.
Przypisy
Linki zewnętrzne
Green formulas (ang.), Encyclopedia of Mathematics, encyclopediaofmath.org [dostęp 2024-04-05].