Diplotomodon

† Diplotomodon
Рисунок голотипа
Рисунок голотипа
Научная классификация
Домен:
Эукариоты
Царство:
Животные
Подцарство:
Эуметазои
Без ранга:
Двусторонне-симметричные
Без ранга:
Вторичноротые
Тип:
Хордовые
Подтип:
Позвоночные
Инфратип:
Челюстноротые
Надкласс:
Четвероногие
Клада:
Амниоты
Клада:
Завропсиды
Клада:
Архозавры
Клада:
Авеметатарзалии
Клада:
Динозавроморфы
Клада:
Динозавры
Клада:
Ящеротазовые
Клада:
Тероподы
Род:
† Diplotomodon
Международное научное название
Diplotomodon Leidy, 1865
Синонимы
Tomodon Leidy, 1865 (занятое название)
Типовой вид
Diplotomodon horrificus Leidy, 1865

Diplotomodon (лат.) — сомнительный род динозавров-теропод, окаменелые остатки которого были обнаружены в меловых отложениях Нью-Джерси. Возможно, это был представитель надсемейства Tyrannosauroidea.

История изучения

Diplotomodon известен только по одному зубу, голотипу ANSP 9680, найденному недалеко от Маллика-Хилл (Mullica Hill) в формации Navesink или формации Hornerstown, морских отложениях, относящихся к маастрихтскому ярусу позднего мелового периода[1].

Джозеф Лейди первоначально описал зуб под названием Tomodon в 1865 году, считая его плотоядной морской рептилией, вероятно, плезиозавром[1]. Родовое название происходит от греческих слов τομός («режущий», «острый»), и ὀδών («зуб»). Однако это название уже использовалось для рода змей Tomodon, описанного Duméril в 1853 году, и в 1868 году Лейди изменил его на Diplotomodon, добавив греческое διπλόος («двойной»).Типовой вид, Diplotomodon [=Tomodon] horrificus (Лейди, 1865; переименован Лейди, 1868) является единственным описанным видом в этом роде. Видовое название horrificus в переводе с латинского означает «ужасный»[2].

Описание

Зуб поврежден, сохранено 7,5 сантиметров от общей длины; очень широкий, плоский, симметричный и не загнутый[3].

Систематика

В 1870 году Эдвард Дринкер Коп пришёл к выводу, что это была не рыба, а плотоядный динозавр[4][5]. Molnar в 1990 году предположил, что род является синонимом тираннозавроида дриптозавра[6]. Хотя с тех пор Diplotomodon в основном рассматривался как динозавр, Miller в работе 1955 года считал его представителем Mosasauridae. Дэвид Вейзхемпел в 2006 году считал его неопределённым представителем клады Tetanurae[3]. Сегодня род обычно считается nomen dubium[7].

Примечания

  1. ↑ 1 2 Leidy, J., 1865, Memoir on the extinct reptiles of the Cretaceous formations of the United States. Smithsonian Contribution to Knowledge. 14: 1-135
  2. ↑ Leidy, J., 1868, "Remarks on CONOSAURUS of Gibbes", Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia, 1868, 20: 200-202
  3. ↑ 1 2 Weishampel, D.B., 2006, "Another look at the dinosaurs of the East Coast of North America", III Jornadas Internacionales sobre Paleontología de Dinosaurios y su Entorno, Salas de los Infantes, Burgos, Spain. Colectivo Arqueológico-Paleontológico Salense Actas, pp 129-168
  4. ↑ Cope, E.D., 1870, "Synopsis of the extinct Batrachia, Reptilia and Aves of North America", Transactions of the American Philosophical Society, New Series 14(1): 1-252
  5. ↑ Miller, H.W., 1955, "A check-list of the Cretaceous and Tertiary vertebrates of New Jersey", Journal of Paleontology, 29(5): 903-914
  6. ↑ Molnar, (1990). "Problematic Theropoda: "Carnosaurs"." Pp. 306-317 in Weishampel et al. (eds.), The Dinosauria. Berkeley: University of California Press.
  7. ↑ Holtz, T.R., 2004, "Tyrannosauroidea" In: D.B. Weishampel, P. Dodson, and H. Osmolska (eds.), The Dinosauria. University of California Press, Berkeley, pp 111-136