布兰登伯格诉俄亥俄州案

布兰登伯格诉俄亥俄州案
Brandenburg v. Ohio
布兰登伯格诉俄亥俄州案; Brandenburg v. Ohio
	美国最高法院
辩论：1969年2月27日; 判决：1969年6月8日
案件全名	布兰登伯格诉俄亥俄州案; Clarence Brandenburg v. State of Ohio
引註案號	395 U.S. 444 89 S. Ct. 1827; 23 律师版（英语：Lawyers' Edition） 430; 1969 律商联讯 1367; 48 Ohio Op. 2d 320
既往案件	Defendant convicted, 俄亥俄州普通法院（英语：Ohio Courts of Common Pleas）, 漢密爾頓縣, (Dec. 5, 1966); affirmed without opinion, 俄亥俄州地方上诉法院（英语：Ohio District Courts of Appeal）, (Feb. 16, 1968); appeal dismissed without opinion, 俄亥俄最高法院（英语：Supreme Court of Ohio） (June 12, 1968); probable jurisdiction noted, 393（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 393） U.S. 948 (1968).
后续案件	None
法庭判决
	俄亥俄州《组织犯罪防治法》違憲。美国最高法院認定，不得惩罚發表煽动性言论的人，除非该人發表的言论“煽动他人立即實施违法行為（英语：imminent lawless action）”，而且该煽动性言論的确可能会造成他人立即犯罪。
法庭意见
	全体一致意见
协同意见	Black
协同意见	Douglas
适用法条
	美国宪法第一修正案, 美利坚合众国宪法第十四条修正案; Ohio Rev. Code § 2923.13
	本案推翻了先前的一项或多项判决
	申克诉合众国案, 249（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 249） U.S. 47 (1919); 惠特尼诉加利福尼亚州案, 247（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 247） U.S. 357 (1927); 丹尼斯诉合众国案 341（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 341） U.S. 494 (1951)

布兰登伯格诉俄亥俄州案（英語：Brandenburg v. Ohio），395 U.S. 444 (1969)，是美国最高法院具有里程碑意义的案件，法院根據美國憲法第一修正案^[1]裁定，政府不得惩罚發表煽动性言论的人，除非该人發表的言论“煽动他人立即實施违法行為”，而且该煽动性言論的确可能会造成他人立即犯罪^[2]^:702。美國最高法院否决了俄亥俄州的《组织犯罪防治法》，《组织犯罪防治法》禁止任何人發表有關犯罪、破坏、暴力或其他恐怖手段的言論^[3]。

背景

1964年夏天，三K党俄亥俄州领导人克拉伦斯·布兰登伯格（Clarence Brandenburg）在汉密尔顿县举行了一場集会^[4]。布兰登伯格在集会上辱罵黑人和犹太人及其支持者，並声称美國的总统、国会、最高法院镇压白人，宣布有40萬人將于7月4日向國會进军。結果布兰登伯格被控违反了俄亥俄州的《组织犯罪防治法》。俄亥俄州法院判布兰登伯格1000美元罚款和10年监禁。布兰登伯格不服判決，以《组织犯罪防治法》违宪为由上诉至美国最高法院^[5]。

1969年6月9日，美国最高法院推翻了俄亥俄州法院的判決，認定《组织犯罪防治法》違憲。法院認為，政府不得惩罚發表煽动性言论的人，除非该人發表的言论“煽动他人立即實施违法行為”，而且该煽动性言論的确可能会造成他人立即犯罪^[2]^:702。

参见

反犹太主义意识法案

参考文献

^ ___ U.S. ___.
^ ^2.0 ^2.1 Parker, Richard A. Parker, Richard A. , 编. Free Speech on Trial: Communication Perspectives on Landmark Supreme Court Decisions. Tuscaloosa, AL: University of Alabama Press. 2003: 145–159. ISBN 978-0-8173-1301-2.
^ 布兰登伯格诉俄亥俄州案（Brandenburg v. Ohio）. 北京市高级人民法院. ^{[失效連結]}
^ Steve Kissing, "Brandenburg v. Ohio," 辛辛那提雜誌（英语：Cincinnati (magazine)）, August 2001, pp. 14-15.
^ 美国国务院（U.S. Department of State）国际信息局（全球公共事务局）. 说明言论自由含义的三个案例. （原始内容存档于2021-01-18）.

外部链接

Brandenburg v. Ohio, 395（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 395） U.S. 444 (1969)的文本可参见：Justia · Findlaw · Cornell
Brandenburg v. Ohio （页面存档备份，存于互联网档案馆） from C-SPAN's 劃時代的案例（英语：Landmark Cases: Historic Supreme Court Decisions）

[1] ___ U.S. ___.

[chapter-2] 2.0 ^2.1 Parker, Richard A. Parker, Richard A. , 编. Free Speech on Trial: Communication Perspectives on Landmark Supreme Court Decisions. Tuscaloosa, AL: University of Alabama Press. 2003: 145–159. ISBN 978-0-8173-1301-2.

[3] 布兰登伯格诉俄亥俄州案（Brandenburg v. Ohio）. 北京市高级人民法院. ^{[失效連結]}

[4] Steve Kissing, "Brandenburg v. Ohio," 辛辛那提雜誌（英语：Cincinnati (magazine)）, August 2001, pp. 14-15.

[5] 美国国务院（U.S. Department of State）国际信息局（全球公共事务局）. 说明言论自由含义的三个案例. （原始内容存档于2021-01-18）.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]