Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr

Bu səhifə Vikipediyadakı səhifələrin silinməsi barədə müzakirələr aparmaq üçündür. Burdakı müzakirələr VP:SNSMÜZAKİRƏSİ qaydasına əsasən aparmalıdır. Bərpa üçün müzakirələr bu səhifədə yox, bərpa üçün namizəd səhifələr səhifəsində aparılmalıdır. Fayllarla bağlı müzakirələr isə Vikipediya:Silinməyə namizəd fayllar səhifəsində, kateqoriyalarla bağlı müzakirələr də Vikipediya:Kateqoriya müzakirələri səhifəsində aparılmalıdır. Şablonlar üçün müzakirələr də müvafiq olaraq, Vikipediya:Şablon müzakirələri səhifəsində aparılmalıdır.

Müzakirəyə qoşulmazdan əvvəl istifadəçilərdən şəxslərin ensiklopedik əhəmiyyəti, etibarlı mənbələr və digər qaydalarla tanış olmaları tələb olunur. Fikir bildirərkən silmə müzakirələrində istifadə etməkdən çəkinməli arqumentlərlə tanış olmağınız tövsiyə olunur.

Səhifə bu səhifəyə təqdim olunarkən Səhifəyə {Silinməyə namizəd} şablonu yerləşdirilməlidir. Müzakirə açmaq üçün aşağıdakı düyməyə klikləyin:

Yeni müzakirə yarat

Arxivləşdirilmiş müzakirələrə buradan baxa bilərsiniz. Arxivdə axtarış etmək üçün aşağıdakı axtarış formasını istifadə edə bilərsiniz.

---

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Bu mənbəyə və bu mənbəyə görə, düşünürəm ki söhbət Aşağı Orataq kəndindən gedir. Əlavə olaraq, Azərbaycanın əvvəlki inzibati-ərazi bölgüsü təsnifatında Aşağı Oratağ adında kənd təpılmır, amma 1 Ortakənd adında qeyd olunur - Tərtər rayonunun Ortakənd kənd inzibati ərazi dairəsinin mərkəzi, sözügedən kənd inzibati-ərazi dairəsinin tərkibində həmçinin Dəmirli və Çıraqlı kəndləri də göstərilir. Azərbaycanın daha yeni inzibati-ərazi bölgüsü təsnifatında Ortakənd adında kənd və kənd inzibati ərazi dairəsinin adı çəkilmir, amma Aşağı Orataq adında 1 kənd var - Ağdərə rayonunun Aşağı Oratağ kənd inzibati ərazi dairəsinin mərkəzi, sözügedən kənd inzibati-ərazi dairəsinin tərkibində həmçinin Dəmirli və Qasapet kəndləri də göstərilir. Həmçinin nəzərə almaq olar ki, 5 dekabr 2023-cü il tarixli qanunla Ağdərə rayonu yaradılmışdı və bu qanunla Tərtər rayonunun Aşağı Oratağ kənd inzibati ərazi dairəsi tərkibindəki Aşağı Oratağ, Qasapet və Dəmirli kəndləri Ağdərə rayonunun inzibati ərazi bölgüsünə daxil edilmişdi, həmçinin Aşağı Oratağ kənd inzibati ərazi dairəsi Tərtər rayonunun tabeliyindən Ağdərə rayonunun tabeliyinə verilmişdi. Bu qanunu nəzərə alaraq həmçinin Çıraqlı kəndinin də hal hazırda Qasapet adlandırılmasını ehtimal etmək olar. Zohrab javad (müzakirə) 14:28, 21 aprel 2024 (UTC)

@Zohrab javad yazdığınız fikirlərlə tam razıyam bu kəndlər birləşdirilsin. Çıraqlı (Tərtər) kəndi Qasapet kəndinə birləşdirilsin həmçinin Ortakənd (Tərtər) kəndidə birləşdirilsin Aşağı Oratağ kəndinə.  Birləşdirilsin: Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 10:42, 22 aprel 2024 (UTC)

@Kamil Cəlal oğlu İbrahimov, @Araz Yaquboglu, @Samral, sizin münasibətiniz necədir? Zohrab javad (müzakirə) 14:23, 25 iyun 2024 (UTC)

 Sual: @Zohrab javad, DSK-nın son təsnifatında Çıraqlı yoxdur, amma Qasapet var? samral ^müzakirə 16:57, 26 iyun 2024 (UTC)

@Samral Əvvəlki təsnifatda Qasapet adı keçmir, Çıraqlı adında 4 kənd göstərilir: Daşkəsən rayonunda, Laçın rayonunda, Şamaxı rayonunda, Tərtər rayonunda. Daha yeni təsnifatda Qasapet kəndi Ağdərə rayonunun tərkibində göstərilir, Çıraqlı adında isə 3 kənd göstərilir: Daşkəsən rayonunda, Laçın rayonunda, Şamaxı rayonunda. Zohrab javad (müzakirə) 08:26, 1 iyul 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Vikipediya:Kateqoriya müzakirələri səhifəsindən köçürüldü.

Buradakı 3 sənədli filmin əsas film olan Nəsimi (film) səhifəsinə birləşdirilməsini təklif edirəm. Nəsiminin məqaləsinə də köçürülə bilər. {İmadəddin Nəsimi} şablonundan yönləndirmə kimi yaxud birbaşa alt başlığı qeyd edərək səhifələrdən birinə keçid vermək lazımdır. Vacib deyilsə, şablondan silinə də bilər, amma hər nə də olsa, şəxslə bağlıdır deyə qala da bilər. Fikirlər maraqlıdır. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 15:23, 2 may 2024 (UTC)

Nəsimi (film) səhifəsi ilə Nəsimi (film, 1971) səhifələri eyni filmdən bəhs edir, birləşdirilməlidir. Ümumiyyətlə, Nəsimi (film) çox məşhur filmdir, Nəsimi məqaləsində ayrıca bölmə ("Həmçinin bax", "Populyar mədəniyyətdə" və s başlıqları ilə) altında bəhs olunmalı, amma səhifəyə birləşdirilməməlidir (İmadəddin Nəsimi səhifəsinə).

Digər 2 filmin isə ötəri səhifələrinə göz gəzdirdim, rejissor, ssenari müəllifləri fərqlidir. Onlar haqqında o qədər də fikrim yoxdur, ensiklopedikliyi araşdırılıb ya saxlanılmalı, ya da elə İmaddədin Nəsiminin öz məqaləsində bayaq dediyim başlıqlar altında məlumat verilib səhifələrin özü silinməlidir. Hatselate (müzakirə) 17:24, 2 may 2024 (UTC)

Yox, ayrıca sənədli film kimi yayımlanıb. Bəli, elə ona görə səhifənin adını eyni səbəblə dəyişdirmişəm. Nəsiminin məqaləsində "Populyar mədəniyyətdə" bölməsi yaradılıb ora köçürülə bilər, əsas film haqqında da həm "Populyar mədəniyyətdə", həm də xüsusi alt başlıq açılacaq qədər diqqətəlayiqdir deyə açıb orada da məlumat verilə bilər məqaləsində və oradan da {əsas} şablonu ilə film məqaləsinə keçid qoymaq olar. İmadəddin Nəsimi haqqında filmlər kateqoriyası da qalsın, genişlədilə bilən kateqoriyadır gələcəkdə. 2000–2010-cu illərdə Vusal1981 istifadəçisi tərəfindən kütləvi yaradılmış məqalələrdəndir. Əslində SNS-də açacaqdım, müzakirəni məqalələrlə bağlıdır deyə köçürərəm SNS-yə. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:15, 2 may 2024 (UTC)

"Vikipediya"da axtarış verdikdə 4-5 adda məqalə çıxdı, bunların bəziləri bir-birinə yönləndirmə verirdi, ümumilikdə, 2 film haqqında 3 yazı var. Nəsimi (film), Nəsimi (film, 1971) və Nəsimi (film, 1973) bir səhifəyə yönləndirmə verir, İmaməddin Nəsimi (1973) və İmaməddin Nəsimi (film, 1973) isə başqa bir səhifəyə. İlk 3-nün yönləndirmə verdiyi əsas səhifədəki (Nəsimi (film)) filmə ilk baxış ilinin 1971, lakin filmin ilinin isə niyəsə 1973 qeyd olunduğu diqqətimi çəkdi. Digər film isə 1973-cü ildə çəkilib. Təklifim budur ki, "Nəsimi" filmini və yönləndirilmiş səhifələri 1971 deyə qeyd edək, "İmaməddin Nəsimi" filmini isə 1973. Əgər yönləndirmə səhifəllərini qeyd elədiyim şəkildə yenidən istiqqamətləndirsək və dəqiqləşdirmə səhifəsindəki yanlışlığı silsək, düşünürəm ki, nəticədə belə qarışıqlıq yaranmaz. Filmlərin heyətinə gəldikdə isə, bəli, Həsən Seyidbəyli və s. ortaq iştirakçılar varsa da, ümumilikdə, tamamilə, ayrı şəxslər də heyətlərdə yer alıb. Bu da filmlərin ayrı-ayrı olduğunu bir daha təsdiq edir. Fikrimi ümumiləşdirsəm, yəni, açığı silinməsinə qarşıyam. Düzgün istiqamətləndirmə hazırlayaraq həm məqalələri silinməkdən xilas edə bilərik, həm qarışıqlığı aradan qaldırarıq, həm də sonradan Nəsimiyə dair məqalədə, Sizin də qeyd etdiyiniz kimi, "haqqında çəkilmiş filmlər" bölməsində "daha çox bax" tipli qısa yazılar qeyd edə bilərik. Fikirləriniz önəmlidir, @İstifadəçi:Gadir, @İstifadəçi:Hatselate. -- Rüfət Həsənli 08:23, 19 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Üzvlərin fikirləri maraqlıdır bu məqalə ilə bağlı.

(İSBN) kodların çoxu əl ilə qeyd olunub və işləmir həmçinin fəlsəfə doktoru statusu üzrə istinad öz təsdiqini tapmayıb. Həmçinin vikimənbə viki kitab və s yalnız özü ilə maqa adlı istifadəçi yaradıb bununda PR xarakteri ola biləcəyi cəlb etdi məni. Redivy (müzakirə) 13:04, 10 may 2024 (UTC)

• Silinsin: Q/E məqalə. Məqalə PR məqsədilə yaradılıb çox güman. Grenzsoldat 15:28, 10 may 2024 (UTC)
• Qalsın: Salam. Hər vaxtınız xeyir.

Bildirdiyiniz kimi məqalə qeyri ensiklopedik deyil. Qeyri vikepedik olmasına arqument gətirməlisiniz. Çünki gətirdiyiniz ifadələr həqiqəti əks etdirmir. Çünki Həm elmi dərəcə, həm elmi ad var. Digər tərəfdən istinadlar qaydasındadır. Azərbaycanda İSBN məsələsi kitabda olduğu kimi verilib və bunun işləyib- işləməməsi nəşriyyatın problemidir. Məqalənin problemi deyil. Başqa sözlə desək İSBN-ə görə məqalə silinmir. Şəxs bu vaxtadək öz fəaliyyətini dayandırmayıb və hələ də davam etdirir.

Digər tərəfdən PR məqsədilə deyil. Məqaləni iki nəfər yox 21 nəfər redaktə etmiş və öz töhfələrini vermişlər. Qeyd etdiyiniz iki şəxs bu şəxs barədə daha məlumatlı olduğuna görə məlumatları istinadla yerləşdirmişlər. Məlumatların əlavə edilməsi və yenilənməsi ilə əlaqədar siz də məlumatları dəqiqləşdirib öz töhfənizi verə bilərsiniz. Şəxs akademik və elmi jurnalın baş redasktoru kimi tanınır. Fəlsəfə doktoru üzrə istinada gəldikdə isə Şəxs həm fəlsəfə üzrə fəlsəfə doktoru həm fəlsəfə üzrə elmlər doktoru həm də Dosentdir. Əgər lazım olarsa, təsdiqləməyə rəsmi sənəd mövcuddur.

Şəxs dünya üzrə beynəlxalq indeks databaza və kitabxanalarda Azərbaycanlı filosof kimi tanınır və məqalələri nəşr olunur. Buna əsasən, beynəlxalq olaraq, Researchgate, Academia.edu, Web of Science, Scopus, ORCID, ISNI, Google Scholar, ZDB, Portico, LoC və s. databazalarda indexlənir. Tematik saytlara və Normativ yoxlamalara baxa bilərsiniz. Şəxs ilk dəfə Azərbaycan Respublikasının Passportu sayılan, Konstitusiyasını xarici dilə tərcümə edib və dövlət səviyyəsində nəşr etdirmişdir.— Ələddin.Məlikov (müzakirə) 17:48, 10 may 2024 (UTC)

@Ələddin.Məlikov Qeyd olunan detalları zəhmət olmazsa əlavə edin yenidən müzakirə edək. Redivy (müzakirə) 10:02, 12 may 2024 (UTC)

İstinadların linkini daha dəqiq görməyiniz üçün aşağıda əlahiddə şəkildə göstərirəm:

1- https://www.researchgate.net/profile/Aladdin-Malikov

Qeyd etmək yerinə düşər ki, təkcə ResearchGate bazasında 95.000 mindən çox alim, səhifə sahibinin məqalələlərini oxumuş və dawnloud edilmişdir.

2- https://phillaw-az.academia.edu/AladdinMalikov

3- Web of Science: S-8078-2019

4- https://orcid.org/0000-0001-5830-6764

5- http://isni.org/isni/0000000514199177

6- https://scholar.google.com/citations?user=vcg9nf0AAAAJ

7- https://philpeople.org/profiles/aladdin-l-ddin-malikov-m-likov

8- https://science.gov.az/en/forms/doktora-filosofii-instituta-filosofii/3869

9- https://dergipark.org.tr/tr/pub/@Aladdin%20Malikov

10- https://loop.frontiersin.org/people/595459/overview

Linklər müxtəlif Elmi Bazalarda olduğunu göstərir. Bu linklərin hamısı əvvəldən əlavə olunub, istinad və Normativ yoxlamalardan qötürülüb. Zəhmət olmasa növbəti dəfə daha diqqətli olarsınız.

Azərbaycan Respublikasının Prezidenti yanında Ali Attestasiya Komissiyası (AAK) Dosentliyi və Fəlsəfə doktoruluğunu təsdiq və təqdim edən sənədlər:

1- Fəlsəfə doktoru - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Aladdin_MalikovM_Ph.D.jpg

2-Dosent - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Aladdin_Malikov-Assoc.jpg

Şəxs VP:EƏEX şərtlərini ödəyir. Yuxarıda qeyd olunan və məqalənin daxilində olan mənbə və istinadların hamısının VP:Y şərtlərinə uyğundur.

Qeyd etmək lazımdır ki, 50-dən çox istinadı olan və uzun illər vikipediyada qalan, xarici dillərdə yaradılmlış məqalə silnməyə namizəd göstərilməyi sadəcə gülüş doğurur. Digər tərəfdən məlumatınız üçün qeyd edim ki, məqalənin tək şəxs tərəfindən yaradılması da onu silinməyə namizəd göstərə bilməz. Çünki, kifayət qədər məqalə var ki, tək müəllif tərəfindən yaradılıb. Məqaləni yaradan şəxs Az viki və başqa dillərdə 20.000-lik bir redaktəyə sahibdir. Məqalənin qurluşunu və istinadlarını və vandalizm olub-olmamasını çox gözəl bilir. Mən ümumiyyətlə heç vaxt silinməyin yox əksinə, məqalənin təkmilləşməsinin, istinadlarının çoxalmasının tərəfdarı olmuşam. Hər neçə vaxtdan bəri bir neçə şəxs tapılır və bu işləri görüb, yoxa çıxırlar. Ələddin.Məlikov (müzakirə) 04:04, 13 may 2024 (UTC)

•  Sürətli silinsin: şəxs ensiklopedik deyil. Yuxarıda sadalanmış verilənlər bazalarında indekslənmək şəxsi qətiyyən ensiklopedik etmir. Zəncirvari şəkildə həmin indekslənmələrə nail olmaq olur. Bu praktika sosial şəbəkələr üçün də tətbiq edilirdi, nəticədə mavi "qaloçka" alınırdı. İstinadlara gəldikdə görmək olur ki, onlardan böyük bir qismi heç şəxsin fəaliyyətinə dair deyil. Məsələn, [1] [2] [3] [4] və s. istinadlarda heç şəxsin adı keçmir, birbaşa hansısa konfransa, mükafata, müsabiqəyə və s. keçiddir. Bu cür keçidləri təmizləsək 10 istinad qalar, ya da qalmaz. Bundan əlavə, şəxsin elmlər doktoru olmaması, lakin özünü elmlər doktoru kimi təqdim etməsi də mediada işıqlandırılıb: [5] [6]. Hətta AMEA-nın saytında belə şəxsin haqqında məqalə "Fəlsəfə və Sosiologiya İnstitutunun fəlsəfə doktorları" kateqoriyasındadır: [7]. Amma içərisindəki yazı dəyişdirilib, "fəlsəfə üzrə elmlər doktoru" yazılıb. Maraqlıdır ki, şəxsi müzakirədə PhD (fəlsəfə üzrə fəlsəfə doktoru) şəhadətnaməsini yerləşdirib, amma fəlsəfə elmləri doktoru olmasına dair sənəd yoxdur. Bu cür saxtalıqlara əsaslanan məqalələr sürətli silinməlidir. — Toghrul R (m) 07:28, 14 iyun 2024 (UTC)

  @Toghrul R, əslində bu faktlar və iddialar məqaləyə əlavə edilsə saxlanıla bilər. Çünki bu iddialar, yəni şəxsin fəaliyyəti, qeyd etdiyiniz kimi, mediada müzakirə mövzusu olub, odur ki, şəxsin ensiklopedikliyinə təsir edir. Sura Shukurlu (müzakirə) 14:39, 16 iyun 2024 (UTC)

•  Şərh: Salam. Qaydalara görə şəxs ensiklopedik sayılır. Şəxsin elmlər doktorluğu var. O elmi dərəcə əldə edib və hətta dissertasiyası kitab kimi nəşe edilib. Onu da Azərbaycan Respublikasının Prezidenti yanında Ali Attestasiya Komissiyasına təqdim etmişdir. İndekslər şəxsin elmi fəaliyyətinə görə verilir. Zəncirvari dedikdə məsələ sanki aşığılamaq kimi görünür. Amma akademik fəaliyyət olmadan o indekslərə düşmək belə olmur. Mavi "qaloçka" ilə elmi və akademik indeksi fikrimcə eyniləşdirmək doğru deyil. Əgər belə olsaydı şəxs coxdan göy "qaloçka"nı da almışdı. Qeyd etdiyiniz kimi sosial şəbəkələr başqa elmi və akademik indekslər başqa. Amma o ki qaldı konfransa, mükafata, müsabiqəyə orada əlbəttə şəxsin adı verilmir və bu etik sayılmır. Çünki bir konfransda nə qədər insan iştirak edir. O konfrasda iştirak və məruzə ilə çıxış edilir. O linkə də istinad verilir. Dəqiq şəkildə qeyd edə bilərəm ki, istinad 10-20-dən də çoxdur. Sadəcə bir çoxunu yerləşdirmək istəməmişik. İndiki bu qədər diqqət edilir o zaman yerləşdirərik. Digər bir məsələ isə media ilə bağlı qeyd etmisiniz. Mediada işıqlandırılması hələ isbat və təsdiq edilməsi demək deyil. Çünki elə o zaman mediyayada işıqlandıran qərəzli və böhtan xarakterli yazılara şəxs tərəfinən rəsmi cavab verilib. * Belə başa düşürəmki əgər gərəzli bohtanlar və şayə oldugda onuda vikipediyada qeyd etmək və bir-bir başlıq altında yazmaq lazımdır ki, onların hammısı saxta informasiyaların qarşısı alınsın. Narahat olmayın bir-iki şəxs tərəfindən mediada qeyd olunan bütün böhtanlar onların cavabları ilə məqaləyə əlavə oluna bilər.* Problem deyil. Müzakirədə elmlər doktoru şəhadətnaməsini də yerləşdirərik və hörmətli vikipediyaçılar izləyə bilərlər. Burada sanki qərəz var. Saxtakarlıqdan söhbət gedə bilməz. Sizin "şəxsin elmlər doktoru olmaması, lakin özünü elmlər doktoru kimi təqdim etməsi" və "Bu cür saxtalıqlara" sözünüz təhqir kimi xarakterizə olunur. Doğrusu Az-Viki Fəlsəfə üzrə fəlsəfə doktorları və Dosentlərlə və istinadı tək əlin barmaqları qədər olmayan şəxslərlə doludur. Neynəyək indi? Digər tərəfdən qeyd etmək lazımdır ki, barəsində söhbət gedən şəxsiyyət Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasını ilk dəfə fars dilinə tərcümə etmiş və dövlət tərəfindən nəşr edilmişdir və beləliklə hüquqi mətnlər üzrə rəsmi tərcüməçi statusunu qazanmışdır. Sizdən xahiş olunur gələn dəfə Sürətli silinmə qeyd edəndə daha da diqqətli olasınız. Aldığınız məlumatların tam doğru olduğuna qəti şəkildə əmin olmağınız, həm sizin həm də sizin nümunənizdə digər vikipeiyacıların da işini asanlaşdırar və  ani və digərlərini səhv isitiqamətə aparacaq qərarlanrdan daşındırar. Son olaraq "Məqalə" qalmalıdır. Öncədən təşəkkürlər. Hörmətlə, Ələddin.Məlikov (müzakirə) 08:17, 15 iyun 2024 (UTC)

  @Ələddin.Məlikov hansı qaydalar? Zəhmət olmasa, VP:EƏEX-ə istinad etməklə əsaslandırın. Elmlər doktoru olduğunu sübut etsəniz, PhD dərəcəsinin şəhadətnaməsi kimi AAK tərəfindən verilmiş elmlər doktoru elmi dərəcəsinin şəhadətnaməsini paylaşsanız fikrimi dəyişə bilərəm. Şəxsin adı verilmirsə, həmin istinad məqaləyə birmənalı olaraq əlavə edilə bilməz. Saxtalıq sözü isə təhqir deyil, çünki mənbələr göstərmişəm. Məqalənin qalmasına isə icma qərar verir, "qalmalıdır" sözü ilə məqalə saxlanılmır — Toghrul R (m) 11:59, 19 iyun 2024 (UTC)

  Salam. Cənab Toğrul və hörmətli Vikipediyaçılar icması. Bu səhifə VP:EƏEX-in "kriteriyalar" bölməsinin ən azı altı bölməsini ödəyir.

  1. Şəxsin tədqiqatlarının işlədiyi sahə üzrə əhəmiyyətli təsirə malik olduğu neytral və etibarlı mənbələrlə təsdiqələnə bilir. (Nümunə üçün:

  1- https://www.researchgate.net/profile/Aladdin-Malikov

  Qeyd etmək yerinə düşər ki, təkcə ResearchGate bazasında 95.000 mindən çox alim, səhifə sahibinin məqalələlərini oxumuş və dawnloud edilmişdir.

  2- https://phillaw-az.academia.edu/AladdinMalikov

  3- Web of Science: S-8078-2019

  4- https://orcid.org/0000-0001-5830-6764

  5- http://isni.org/isni/0000000514199177

  6- https://scholar.google.com/citations?user=vcg9nf0AAAAJ

  7- https://philpeople.org/profiles/aladdin-l-ddin-malikov-m-likov

  8- https://science.gov.az/en/forms/doktora-filosofii-instituta-filosofii/3869

  9- https://dergipark.org.tr/tr/pub/@Aladdin%20Malikov

  10- https://loop.frontiersin.org/people/595459/overview

  və s.)

  2. Şəxs ölkə və ya dünya səviyyəsində yüksək prestijli mükafat almış və ya uğur əldə etmişdir. (Alvin Plantinqa ve Mürtaza Mütəhərri nəzəriyyələri haqqındakı əsəri xaricdə nəşr edilmiş və Azərbaycan Milli Elmlər Akademiyasının Rəyasət heyətinin 28 may- Respublika günü münasibətilə AMEA-nın gənc alimləri üçün elan etdiyi qrant- elmi müsabiqədə, "Epistemologiya" sahəsində əsərlərinə görə, müsabiqənin qalibi olmuşdur.

  3. Şəxs hər hansısa yüksək dərəcədə seçici olan, prestijli akademik qurumun, dərnəyin üzvlüyünə və ya həmin qurumun, dərnəyin fəxri üzvlüyünə seçilmişdir (məs: ABŞ Milli Elmlər Akademiyası, AMEA, London Kral Cəmiyyəti, Türkiyə Elmlər Akademiyası üzvlüyü və ya Elektrotexnika və Elektronika Mühəndisləri İnstitutunun fəxri üzvlüyü). (AMEA-nın əməkdaşı və bir sıra ali təhsil müəssisələrinin müəllimi olmuşdur.)

  4. Şəxsin akademik tədqiqatları çox sayda akademik qurumdakı ali təhsil prossesinə əhəmiyyətli şəkildə təsir göstərmişdir. (https://www.researchgate.net/profile/Aladdin-Malikov

  Qeyd etmək yerinə düşər ki, təkcə ResearchGate bazasında 100 minə yaxın alim, səhifə sahibinin məqalələlərini oxumuş və istinad edilmişdir.)

  5. Şəxs əhəmiyyətli bir ali təhsil müəssisəsində, ya da elmi tədqiqat mərkəzində yüksək vəzifəyə sahibdir və ya sahib olmuşdur. (AMEA RH-nin Təhsil şöbəsinin müdiri vəzifəsini daşımışdır.)

  6. Şəxs akademik fəaliyyəti ilə elmi müəssisələr xaricindəki mövzularda vacib təsirlərə səbəb olmuşdur. (Şəxsin əsərlərinə istinad 50-yə yaxındır, və hirşa indeksi 4-dür. https://www.researchgate.net/profile/Aladdin-Malikov )

  7. Şəxs elm sahəsindəki vacib və köklü bir jurnalın, elmi nəşrin baş redaktorudur və ya baş redaktoru olmuşdur. (Şəxs History of Science jurnalının baş redaktoru olmuşdur və bir sıra xarici jurnalların redaksiya heyətinin üzvüdür)

  • Tanzil: Jurnal Studi Al-Quran // Aladdin Malikov redaksiya heyətinin üzvü // ISSN: 2503-0612 (Print) // E-ISSN: 2460-917X (Online) // Egi Sukma Baihaki- Editor in Chief
  • Din araşdırmaları jurnalı // Aladdin Malikov redaksiya heyətinin üzvü // p-ISSN: 2618-0030 // Agil Shirinov- Editor in Chief
  • “İlahiyyat” ictimai fikir jurnalı // Aladdin Malikov redaksiya heyətinin üzvü // Agil Shirinov - Editor in Chief
  • Journal of Comparative Criminal Jurisprudence // Aladdin Malikov redaksiya heyətinin üzvü // p-ISSN: 2717-4298
  • Kanz Philosophia // Aladdin Malikov redaksiya heyətinin üzvü // ISSN: 2442-5451 (Print) // E-ISSN: 2407-1056 (Online) // Egi Sukma Baihaki- Editor in Chief
  • Journal of Religious Research & Efficiency // Aladdin Malikov Təbriz Universitetinin elmi jurnalının redaksiya heyətinin üzvü

  8. Şəxsin peşə sahəsi ədəbiyyat və ya incəsənətdirsə, həmin sahələrdəki ensiklopedik əhəmiyyətlilik kriteriyalarını ödəməsi lazımdır. (Şəxs Azərbaycan Respublikasının rəsmi televiziya kanallarında marifləndirici çıxışları:

  1- "Müasir dünya və din" | "Elm və din münasibətləri" 1 - s.f.d.,dos. Asəf Qənbərovun təqdimatında

  2- "Müasir dünya və din" | "Elm və din münasibətləri" 2 - s.f.d.,dos. Asəf Qənbərovun təqdimatında

  3- itv | Din və cəmiyyət | Din və Elm | 03.11.2023 - f.f.d. Elnur Mustafayevin təqdimatında

  4- Mədəniyyət tv | İslam və elm arasındakı əlaqə | Ələddin Məlikov | 07.12.2023 - i.f.d.,dos. Aqil Şirinovun təqdimatında

  5- Mədəniyyət tv | İslamda Həcc ibadətinin dini və ictimai əhəmiyyəti | Haqqın Dərgahı | ƏLƏDDİN MƏLİKOV  15.08.2019 - i.f.d.,dos. Aqil Şirinovun təqdimatında

  6- itv | Zərərli vərdişlər və onların mənəvi-ictimai fəsadları | 29.11.2019 | Ceyhun Əliyevin təqdimatında

  Digər bir məsələ isə Elmlər doktorluğu haqqındadır. Şəxs Elmlər doktorluğunu xaricdən alıb. Onu tərcümə etdirib, Azərbaycan Respublikasının Ədliyyə Nazirliyi və Azərbaycan Respublikasının Xarici işlər Nazirliyində təsdiq etdirdikdən sonra dissertasiya, avtoreferat, məqalələr və sair sənədlər ilə birgə Azərbaycan Respublikasının Prezidenti yanında Ali Attestasiya Komissiyası (AAK)-na təqdim etmişdir. Onun şəkili ilə buradan tanış ola bilərsiniz.

  • https://commons.wikimedia.org/.../File:Elmler_Doktoru_MA.jpg

  Amma bütün bunlara rəğmən şəxs xaricdə öz bilik və bacarığını nümayiş etdirərək tezisini müdafiə və onu bütün xarici professorların qarşısında sübut etmişsə, rəsmi şəkildə Diplomu əldə edibsə deməli bu elmi dərəcəyə layiq görülmüşdür. Məhz bundan sonra Dosentlik adını almışdır. Əgər xaricdə alınan bütün sənəndlər AAK-dan keçməlidirsə, biz niyə Lütfizadəyə professor yazırıq? və ya İstanbul və ya Təbriz Univiveritetinin professoruna prof. yazırıq? Axı onlar AAK-da təsdiq edilməyiblər?! Digər tərəfdən məsələyə baxdıqda elmi adların verilməsi rəhmətlik akademik Azad Mirzəcanzadə demişkən nisbi anlayışdır. Dünya miqyasında esiklopedikliyi göstərən əsas amil şəxsin həmin sahədə tanınması, dərs deməsi, əsərlərinin olması və bu sahədə olan araşdırmalarını davam etdirməsidir. "Saxtalıq" sözünə gəldikdə isə bu ifadəni ehtiyat və diqqətlə istifadə etmək lazımdır. Qeyd etdiyiniz mənbələr qərəzli, nadürüst və tam olmayan bir çox məlumatları yazırlar. Onları seçib, təhlil edib və sonra qeyd etmək yerinə düşərdi. Hörmətlə, Ələddin.Məlikov (müzakirə) 09:07, 29 iyun 2024 (UTC)

• Qalsın: şəxs Vikipediya: EƏŞ bölməsinin alimlər kateqoriyasının göstəricilərinə uyğun gəlir. Məqalədə və burda məqalənin ensiklopedik olması haqda kifayət qədər arqumentlər verilib. Bu səbəbdən təkrar ehtiyac duymuram. — Tarixi Nadir (müzakirə) 09:15, 16 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: Bu məqalə məhşur Capay adlı istifadəçi tərəfindən yaradılan yüzlərlə Q/E məqalədən biridir. Məqalədə istinadlar və mənbələr yoxdur. Google'da mövzu barədə ümumiyyətlə dolğun məlumatlar yoxdur. Grenzsoldat 15:02, 13 may 2024 (UTC)

   Şərh: mövzu olaraq ensiklopedik olduğunu düşünürəm amma məqalənin vəziyyəti yaxşı deyil. — Bikar ^müzakirə 15:17, 13 may 2024 (UTC)

  Yousiphh, bəlkə sizin diqqətinizi çəkər. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 16:17, 13 may 2024 (UTC)

   Sürətli qalsın: məqalənin vəziyyəinə görə yox, ensiklopedikliyinə görə müzakirə aparmaq lazımdır. Məqalə sözsüz ki, ensiklopedik bir mövzunu əhatə edir. --► Hörmətlə: SolaVirum 18:21, 13 may 2024 (UTC)

  @Solavirum, VP:SS və VP:SSK qaydalarınım bir sıra bəndlərinə əsasən təkcə qeyri-ensiklopedik məqalələr silinmir. samral ^müzakirə 00:08, 17 may 2024 (UTC)

  @Samral haqlıdır. Belə halda silinməlidir. Mövzu isə ensiklopedikdir. Əl gəzdirmək istəsəniz 5-10 dəqiqənizi alar @Solavirum. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 13:22, 19 may 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: VP:ŞEƏ və VP:SİYASƏTÇİ şərtlərini ödəmir. Partiya daxilində tutduğu vəzifələr onu ens etmir. Ümumiyyətlə siyasi arenada olan nüfuz onu ens etmir. Seymur Həzi misal üçün ens hesab olunur. Həm siyasi məhbusluğunun doğurduğu rezonans, həm də partiya daxilində tutduğu vəzifə. Siyasətlə marağlanan adam olaraq deyə bilərəm bunu şəxsin məqaləsi olması üçün bəs deyil bu. Ona görə də ədalət naminə deyə bilərəm məqalənin silinməsi doğru olar. +məqalədə istinadlar və mənbələr yoxdur. Grenzsoldat 16:24, 14 may 2024 (UTC)

 Sürətli qalsın: Şəxs siyasi fəaliyyətilə bağlı olaraq dəfələrlə həbs edilib. Əksər beynəlxalq qurumlar onu siyasi məhbus kimi tanıyıb. Bütün bunlar mötəbər və neytral mənbələrdə dərc edilib. Əlavə olaraq şəxs AXCP-nin Rəyasət (yəni İdarə) Heyətinin üzvüdür və bu vəzifəsilə bağlı olaraq da dəfələrlə medianın gündəminə gəlib və gəlir. Bütün bu qeyd etdiyim məqamlar VP:ŞEƏ qaydasının bir sıra müddəaları üzrə şəxsi birbaşa və birmənalı olaraq ensiklopedik edir. Məqalədəki mənbə yoxluğu probleminə gəldikdə onu indi özüm həll edirəm. Zatən şəxsin ad soyadını Google-a yazmaq kifayətdir ki, minlərlə etibarlı istinad çıxsın. samral ^müzakirə 00:52, 17 may 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Ensiklopedik bir yanını görmədim Nemoralis (müzakirə) 06:12, 15 may 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Neftçi PFK-nın prezidenti (bu sözü də Azərbaycanda lap urvatdan salıblar. Yerindən duran özünə prezident deyir. Əlavə olaraq Neftçiyə az qala 2-3 ildən bir təzə prezident təyin olunur az qala) və ya Azərbaycan Basketbol Federasiyasının icraçı direktoru (Azərbaycanda basketbol var?) olmaq, məncə, şəxsi ensiklopedik etmir. Şəxs digər hallarda ensiklopedikdirsə belə əgər, bu hal məqalədə öz əksini tapmayıb. Əlavə olaraq məqalə istinad və mənbəsiz, həm də yarımçıqdır. samral ^müzakirə 22:52, 15 may 2024 (UTC)
• Qalsın: Neftçi Azərbaycanın ən köklü və tarixi klubudur. Əslində əsas liqada çıxış edən bütün klubların prezidentləri ensiklopedik şəxsdirlər. Necə olur ki, xarici vikilərdə bütün xarici klub prezidentləri haqqında məqalə yaradıla bilir, ancaq Azvikidə yox ? Təsəvvür edin ki, Trvikidə Fənərbaxça, Beşiktaşın klub prezidenti olmuş şəxsin məqaləsini SNS edirlər ki, urvatdan salmısız bu adı təmiz 🙃. Digər tərəfdən Azərbaycanda basketbolun olmamasını bilmək sadəcə olaraq məlumatsızlıqdır. Hal-hazırda 10 klubun iştirakı ilə basketbol çempionatı keçirilir və klubların hər birində peşəkar basketbolçular çıxış edir. Bir çox klubda Amerika kollec liqasında oynamış basketbolçular çıxış edirlər. İstinadlarının olmaması silinməsi üçün əsas ola bilərmi ? — Baskervill 05:23, 16 may 2024 (UTC)

  Qalsın: @Baskervill fikrinə əsasən -- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 05:04, 25 may 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: Propaqanda məqsədli məqalədir. Heç bir şərtləri ödəmir. Əvvəlcə bir məsələni qeyd edim. Məqalədə yaradan istifadəçi (Cavadxan1804) dəfələrlə propaqanda məqsədli fəaliyyət aparıb - gah Yeni Kaledoniya ilə bağlı, gah diaspora ilə bağlı, gah da deputatlarla bağlı. Bu da növbəti q/e məqalədir. Filmi əhəmiyyətli edən heç bir məqam yoxdur. Grenzsoldat 17:06, 16 may 2024 (UTC)

@Grenzsoldat əvvala bu film ensiklopedikdir. O ki qaldı istifadəçinin fəaliyyətinə, siz kiməsə irad tuta bilməzsiz ki, hansı mövzularda yazır. Könüllü layihədi və kimə hansı sahələr maraqlıdırsa onu da yazır. Bu tip sözləriniz və fəaliyyətiniz xoşagələn deyil. Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:10, 17 may 2024 (UTC)

Mən irad tutmuram. Sadəcə deyirəm həmin istifadəçi burada propaqanda ilə məşğuldur. Ki, bunu da zatən bir çox istifadəçilər bilir. Grenzsoldat 10:40, 17 may 2024 (UTC)

Belə hallarda xəbərdarlıq edə bilərsiniz və inzibatçılara müraciət edin. Ancaq məqaləni təqdim edirsinizsə, mövzuya fokuslanın, əks halda, müzakirənin istiqaməti dəyişir, lütfən nəzərə alın. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 11:23, 17 may 2024 (UTC)

 Şərh: Məqalə ensklopedikdir. Redivy (müzakirə) 12:09, 23 may 2024 (UTC)

Vacib bir məqamı qeyd edim. Məqalə ensiklopedik olmur, mövzu ensiklopedik olur, lütfən arqumentlərimizdə bunu nəzərə alaq. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:12, 23 may 2024 (UTC)

@Gadir Mövzu üzrə məqalə yazılanda hər ikisi üçün səslənə arqumet eyni olduğu üçün məna dəyişmir. Redivy (müzakirə) 12:14, 23 may 2024 (UTC)

Elədir, amma yanlış anlaşılmaların qarşısını almaq üçün daha uyğun olar. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:15, 23 may 2024 (UTC)

@Gadir Orasıda düzdür.

“Əgər, mövzu etibarlı və məqalə mövzusu olan subyektlə birbaşa və ya dolayısı ilə əlaqəsi olmayan mənbələrdə geniş işıqlandırılıbsa bu haqqda müstəqil məqalə yaradıla bilinər.” Qalsın: Redivy (müzakirə) 12:17, 23 may 2024 (UTC)

Qalsın: Məqalə tam olaraq ensklopetikdir yuxarıdakı fikirlər ilə tam olaraq razıyam -- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 05:01, 25 may 2024 (UTC)

Qalsın: Fikrimcə, ensiklopedikdir. Lap olsun propaqanda, və? Guya Vikipediyada başqaları propaqanda eləmir? Buyurun, Ukraynanın suveren ərazisində özünü "Donetsk Xalq Respublikası" adlandıran separatçı rejimə həsr olunmuş ru-Vikidə məqalənin ilk cümləsindən "поддерживавшееся Россией и подконтрольное ей сепаратистское государственное образование на востоке Украины." - mənası budur ki, Ukraynanın şəqrində yerləşən Rusiyanın dəstəklədiyi olmuş və Rusiyanın nəzarətində olan separatçı dövlət quruluşu. Bu da ki, Azərbaycanın ərazisində vaxtilə mövcud olmuş özünü "Dağlıq Qarabağ Respublikası" adlandırmış qondarma separatçı rejimə həsr olunmuş ru-Vikidə məqalənin ilk cümləsindən: "непризнанное государство в Закавказье, существовавшее с 1991 по 2023 год." - mənası budur ki, 1991-ci ildən 1993-cü ilədək mövcud olmuş Zaqafqaziyada tanınmamış dövlət. Fərqi görürsünüz? Propoqanda deyil? Zohrab javad (müzakirə) 15:47, 21 iyun 2024 (UTC)

İkisi eyni şey deyil. Maraqların toqquşması qaydaları ilə tanış olun, fərqi anlayacaqsınız. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 17:37, 21 iyun 2024 (UTC)

@Gadir Qondarma “Donetsk Xalq Respublikası” ilə qondarma “Dağlıq Qarabağ Respublikası”nın hüquqi cəhətdən fərqi nədir ki? İkisi də separatçı rejim idi. İkisi də Rusiyanın dəstəyi ilə yaranmışdı. Fərqi odur kİ, birini Qərb ölkələri dəstəkləmədi, digərini isə bəzi Qərb ölkələri dəstəkləyirdi - ru-Vikidə də Qarabağ mövzusunda etibarlı mənbələr Qərb mənbələri hesab olunur. Zohrab javad (müzakirə) 18:53, 21 iyun 2024 (UTC)

Vikipediyada propaqanda olmaz. Digər vikipediyalar nə edirlər, səhv edirlər. Biz doğru yolda olmalıyıq. Kosmik Ozan ^utora! 17:57, 21 iyun 2024 (UTC)

@White Demon Səhf edirlər? Razıyam. İndi siz cəhd eləyin bu səhfi düzəltməyə, və ya oranın inzibatçılarına sübut eləməyə ki, bəs siz səhf edirsiniz - yəgin ki reaksiyanı özünüz də bilirsiniz. Doğru yol nədir? Onlara olar, bizə olmaz? Mən demirəm ki, vətənşüvənlik olmalıdır, amma məlumatı Qərb oxucusunun və ya Rusiya oxucusunun görmək istədiyi yönümdə qoymağa da öhdəliyimiz/öhdəliyiniz yoxdur, ən azı az-Vikidə. Başqa misal çəkim ru-Vikidən: Собор Святой Софии (Константинополь) - bu abidə 15-ci əsrdən bəri artıq kilsə deyil, 20-ci əsrdə muzey oldu, və artıq 2020-ci ildən artıq yenə məsciddir - məqalənin adının dəyişilməsi bu ilin mart ayından hələ də müzakirə olunur. Zohrab javad (müzakirə) 18:43, 21 iyun 2024 (UTC)

Biz ayrı-ayrı layihələrik. Onlar belə edirsə biz də elə etməliyik söhbəti yoxdur. Mənə maraqlı deyil RuViki nə edir, başqa viki nə edir, Qərb mediası necə görmək istəyir, biz necə görmək istəyirik və s. Məlumatı olduğu kimi, neytral şəkildə çatdırmalıyıq. Kosmik Ozan ^utora! 18:49, 21 iyun 2024 (UTC)

@White Demon Bununla razıyam, məlumatı olduğu kimi çatdırmalıyıq. “Hadrut sən azadsan” filmi də Hadrut qəsəbəsinin işğaldan azad olunmasına həsr olunub - nəyi propaqandadır? İşğal və separatçılıq faktı olub? olub. Azərbaycanın suveren ərazisidir? elədir. Zohrab javad (müzakirə) 19:02, 21 iyun 2024 (UTC)

Mən bu məqalə haqqında fikir bildirməmişəm hələ ki. Sadəcə gördüm yazmısız ki, AzVikidə propaqandanın olmasını normal qarşılayırsız, mən də ümumən fikrimi bildirmək istədim ki, bu, doğru mövqe deyil. Kosmik Ozan ^utora! 22:45, 21 iyun 2024 (UTC)

• Silinsin: Vikipediya təbliğat maşını deyil. Vikipediyanı təbliğ etmək olar, amma Vikipediyada təbliğat aparmaq yox. İstifadəçilərin fəaliyyətləri burada müzakirə edilməməlidir, problemlər varsa, müvafiq səhifələrdə bu barədə danışılmalıdır. Nəysə, onu qoyuruq bir kənara, məqalə barədə fikirlərimi qeyd edirəm. Mövzu mövcud mənbələr ilə qətiyyən ensiklopedik deyil. Aydın olur ki, sırf məqaləsi olsun deyə yaradılıb. Bunu məqaləyə qeyd olunmuş 2 mənbədən də görmək olur. Hər iki mənbə də "təqdimat" ilə bağlıdır. Belə yüzlərlə, hətta minlərlə sənədli filmlər var, hətta bundan da məşhurları, hansı ki, bu aralar vaxtında kütləvi şəkildə yaradılmış qeyri-ensiklopedik sənədli filmlərlə bağlı da təmizlik işləri, müzakirələr gedir. Müvafiq əlaqəli məqalələrə köçürülürlər, burada da eynisini etmək olar, lazımdır. Bu filmin də onlardan bir fərqi yoxdur, məzmun da problemlidir, aydındır ki, məzmun filmdə baş verənlərdən bəhs edir, tamam, amma bu formada olmalı deyil, bir qədər neytral davranmalı və Süjet ya da Məzmun bölməsində müvafiq şablonlar istifadə olunmalıdır: {məzmun} və {məzmun-son} şablonları. Filmlə bağlı mövcud olan sadəcə 5-10 mənbə də sadəcə "təqdimat"dan bəhs edir, təkrar-təkrar məzmunlu mənbələr (görünür ki, diqqət görməyib), vəssəlam. Hə, bir də bir neçə dənə müsahibə, o qədər yəni. Filmdən bəhs edən əhəmiyyətli mənbələrdə əhəmiyyətli məlumatlar yoxdur (etibarlı-etibarsız mənbələrin hamısında da sadəcə təqdimatı ilə bağlı məlumatlar var). Məqalənin qalması adekvat addım deyil. Bura kino portalı deyil. Görünür, VP:MİLLİ yenə pozulub. Qraf, Redivy, Zohrab javad, lütfən arqumentlərimi oxuduqdan sonra mövzuya yönəlik fikirlərinizi əsaslandırın. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 22:27, 21 iyun 2024 (UTC)

   Cavab: @Gadir Google üzərindən axtarış etmisiniz? Nə qədər mənbə olduğuna bir baxın sıradan bir film olsaydı bu qədər diqqət mərkəzində olardı ? -- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 22:41, 21 iyun 2024 (UTC)

  Hörmətli @Qraf, mənbələr yoxdur deməmişəm, var, amma hamısı da bir-birinin təkrarı və təqdimatla bağlı, bu da ki, çox mövzuda belə olur. Mövzuya əhəmiyyəti mənbələrin onu işləməsi verir. Mövzunu əhatə edən və bəhs edən geniş, etibarlı, tərəfsiz və əhəmiyyətli mənbələr təqdim edəcəksinizsə, varsa, buyurun. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 22:44, 21 iyun 2024 (UTC)

  Hörmətli @Gadir filmdə tərəfli heçnə görmədiyim üçün qalsın demişəm bundan əlavə Mədəniyyət nazirliyi tərəfindən dəstəklənən və yetəri qədər əhatəli qısametrajlı filmdir başqa bir şey görmədim. Redivy (müzakirə) 11:45, 22 iyun 2024 (UTC)

  @Redivy, tərəfli heç nə görmədiyiniz üçün "qalsın" demisiniz? Bəs əhəmiyyət vacib deyil? Zəhmət olmasa, əhatəliliyi barədə mənbələrlə bərabər arqumentlərinizlə bunu sübut edin. Tərəfliliyi keçək, başa düşürük ki, əsər məzmunu barədə məlumatda istər-istəməz belə hallar olur və normaldır. Mədəniyyət Nazirliyi dəstəkləyir deyə o dəqiqə ensiklopedik olur birbaşa? O zaman dəstəklədiyi bütün filmlərə məqalə açmalıyıq? Yox. Uzaq başı, müvafiq siyahılarda qeyd oluna bilər (əslində, o da yanlışdır, ensiklopedik deyilsə, orada da dəyəri yoxdur, siyahı üçün çox kiçik və şəxslər üçün əhəmiyyətinə görə qala bilər təkcə). "Sırf belə bir şey var deyə onun məqaləsi olsun" Vikipediya fəlsəfəsinə zidd düşüncədir. Axı bura ensiklopediyadır, kataloq, yaxud kolleksiya yox. Hələ də qalması ilə bağlı əsaslı bir rəy görmürəm. Mənbələri tək-tək analiz də edərdim (məqalədə təkcə iki mənbə var. Maraqlıdır ki, bu mövzuda fikirlərini əsaslandırmadan maraqlı olanlar məqaləyə məzmunla bağlı heç bir töhfə vermirlər), amma ehtiyac görmürəm. Lazımdırsa, edim. Müzakirəni yekunlaşdıran inzibatçıdan müzakirəni diqqətlə oxuyub səsləri yox, arqumentləri nəzərə almasını və ona görə qərar verməsini xahiş edirəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 13:55, 22 iyun 2024 (UTC)

  @Gadir Filmə baxmısınız ? Redivy (müzakirə) 13:59, 22 iyun 2024 (UTC)

  Mövzu ilə nə kimi bir əlaqəsi var axı? Yayımlanan vaxtdan bəri barəsində yayımlanan mənbələrdə yetərincə əhatə olunmayıb. "Təqdimat" və "müsahibə" başlıqlarından başqa, fərqli mənbələr təqdim edə bilərsiz? Amma təkrar olmasın. Məqaləyə də əlavə edə bilərsiz. Yoxsa müzakirənin anlamı qalmır. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 14:07, 22 iyun 2024 (UTC)

  @Gadir Filmdə Hadrut ilə yanaşı hadrutun hərbi mövqeyi olan rayon və kəndlərdə baş vermiş ümumi qlobal terror və transmilli cinayətkarlıq həmçinin Azərbaycan ordusuna aid çox az yerdə səsləndirilən faktlar keçir bir film tək mənbə məsəsləsinə görə silinsə o zaman N qədər belə mənbəsiz lakin ensklopedik məqalələr silinməlidir düz olmur axı dediyiniz. Redivy (müzakirə) 14:13, 22 iyun 2024 (UTC)

  Filmin nədən bəhs etməsi yox, mənbələrin filmin kontentinə diqqət yetirməsidir əsas. İkinciyə gəlsək, burada bu mövzunun müzakirəsi gedir və aydındır ki, indiki halda əhəmiyyətliliyi sübut oluna bilinmir. Digər məqalələri namizəd edə bilərsiniz, orada mənbə olub-olmadığına baxılıb ona görə qərar verilər yenə. Nəzərə alın ki, Vikipediya mənbələrlə yazılır. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 14:18, 22 iyun 2024 (UTC)

  @GadirMənbələr çalışacam əlavə edim lakin məqalədə görünməsə, yəni əlavə olunmasa belə google araşdırma göstərir mənbə yetəri qədər var amma yenədə başa düşmədim silinmə müzakirəsini açığı. Redivy (müzakirə) 14:25, 22 iyun 2024 (UTC)

  İş orasıdır ki, digər dediyiniz mövzulardan bundan fərqli olub mənbə olanlara əlavələr/şablonlar daxil edilib saxlanılır, yəni ensiklopedikdirlər. Təsdiqlənməyəndə, hə, onlar da silinir. Burda da heç nə təsdiqlənməyib. Bunun kimi problemli məqalələr görürsünüzsə, SNS-ə təqdim edə bilərsiniz. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 10:19, 23 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Məqalədə bir dənə belə mənbə yoxdur. Qeyd olunan faktların heç biri ensiklopedik əhəmiyyətlilik üçün kifayət etmir. İşlədiyi yerlər, yazdığı məqalələrin sayı, harasa üzv olmasından başqa məlumat yoxdur. Millət vəkilliyinə namizəd olub amma seçilməyib. Nemoralis (müzakirə) 19:24, 16 may 2024 (UTC)
• Silinsin: İstinadlar qeyd edilməyib. Redivy (müzakirə) 12:13, 23 may 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Ensiklopedikliyi müzakirə mövzusudur. Həmçinin "mədaxil" dedikdə ağla əsas məna gəlir, bax: lüğət. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 08:57, 17 may 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Məqalədə normal mənbə yoxdur. Nemoralis (müzakirə) 18:01, 18 may 2024 (UTC)
• Silinsin: Q/E məqalə. Grenzsoldat 18:04, 18 may 2024 (UTC)
• Qalsın: professor olduğu ilə bağlı mənbə var. — Bikar ^müzakirə 21:09, 19 may 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Qeyd olunan faktları təsdiqləyəcək normal mənbə yoxdur Nemoralis (müzakirə) 18:02, 18 may 2024 (UTC)
• Silinsin: Q/E məqalə. Grenzsoldat 18:04, 18 may 2024 (UTC)
• Qalsın: mənbə əlavə etdim — Bikar ^müzakirə 21:00, 19 may 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Ensiklopedik ola bilər ancaq mənbə yoxdur Nemoralis (müzakirə) 18:25, 18 may 2024 (UTC)
• Silinsin: Q/E məqalə. Grenzsoldat 18:28, 18 may 2024 (UTC)
•  Şərh: Bacardığım düzəlişləri etdim lakin hələdə yetəri qədər əhatəli məqalə olmadığını düşünürəm. Redivy (müzakirə) 11:27, 20 may 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• VP:EƏ ödənilmir, hər idarəyə məqalə yaradılmır. Dr.Wiki54 (müzakirə) 13:16, 19 may 2024 (UTC)

  məncə silinib nazirliyin məqaləsi daxilində qısa məlumat vermək daha doğru olar. buradakı məlumatları əsas götürüb. zatən haqqında da geniş məlumat yoxdur. Atakhanli (müzakirə) 14:51, 19 may 2024 (UTC)

  @Atakhanli, mümkün versiyadır. Dr.Wiki54 (müzakirə) 16:59, 19 may 2024 (UTC)

• @Atakhanli @Dr.Wiki54 Fikirləri ilə razıyam və nazirliyin rəsmi məqaləsində altbaşlıq kimi qeyd etmək olar. Redivy (müzakirə) 11:17, 20 may 2024 (UTC)

   Köçürülsün: tərkibində olduğu nazirliyin məqaləsinə və  Sürətli silinsin: samral ^müzakirə 14:25, 15 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Morfologiya (dilçilik) ilə eyni mövzudur, birləşdirilib sadə ad dəqiqləşdirmə səhifəsi olsun. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 11:16, 20 may 2024 (UTC)
•  Birləşdirilsin: Morfologiya (dilçilik) ilə, bu səhifə (Morfologiya) dəqiqləşdirmə səhifəsi olsun.— Sortilegus (müzakirə) 08:42, 24 may 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: VP:ŞEƏ şərtlərinə əsasən heç bir əhəmiyyəti yoxdur. Məqalədə 2 əsas məqam qeyd edilib. 1. tibb elmləri namizədi olması. Ki, bu da şəxsi əhəmiyyətli etmir. 2. Cəfər Cabbarlının oğlu olması. Ki, bu da VP:AİLƏ şərtlərinə əsasən şəxsi qəti əhəmiyyətli etmir. Buna görə də məqalənin silinməsi məqsədəuyğundur. Grenzsoldat 13:38, 20 may 2024 (UTC)

silinməsin 212.47.128.48 21:01, 8 iyun 2024 (UTC)

SİLMƏYİN 212.47.128.48 21:02, 8 iyun 2024 (UTC)

• Qalsın: şəxs həm VP:AİLƏ şərtlərini ödəyir, həm də özünün ensiklopedik olması üçün şərtlər mövcuddur. Belə ki, VP:AİLƏ şərtlərinə görə məşhur şəxsin ailə üzvüdür, şəxs sağ olanda onun ailəsinin üzvü olduğu üçün filmə çəkilib, üstəlik onun adı ilk Aydın alan şəxsdir. — Tarixi Nadir (müzakirə) 13:43, 10 iyun 2024 (UTC)

  @En Merker, siz AİLƏ kriteriyasını səhv başa düşmüsünüz. Bir daha oxuyun. Nemoralis (müzakirə) 19:04, 24 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Avtomatlaşdırılmış layihələndirmə sistemləri məqaləsi var.
• Həmçinin CADD sistemi məqaləsi də silinsin. — Bikar ^müzakirə 16:50, 20 may 2024 (UTC)

@Bikar Fikirləri ilə həmfikirəm Avtomatlaşdırılmış layihələndirmə sistemləri məqaləsi kifayətdir. Redivy (müzakirə) 12:11, 21 may 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Məqalədəki iddiaların (Xəzər dənizində geoloji neft kəşfiyyatının yaradıcısı, SSRİ-də ilkə imza atması, müxtəlif fəxri adlar alması) heç birinin mənbəsi yoxdur. Şəxsin düzgün adı belə bəlli deyil. Başlıqda Məhəmməd yazılıb, məqalədə Məmməd. Nemoralis (müzakirə) 14:08, 21 may 2024 (UTC)
• Silinsin: Q/E məqalə. Grenzsoldat 15:22, 21 may 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Normal mənbə yoxdur, həmçinin məqalədəki faktların ensiklopedik etdiyini düşünmürəm Nemoralis (müzakirə) 14:12, 21 may 2024 (UTC)
• Silinsin: Q/E məqalə. Ümumiyyətlə VP:HƏRBÇİ şərtlərini ödəmir. Grenzsoldat 15:22, 21 may 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Məqalədə bu qədər məlumat var, ancaq göstərilmiş mənbələrin heç birində o məlumatlar yoxdur. Nemoralis (müzakirə) 14:14, 21 may 2024 (UTC)
• Silinsin: Q/E məqalə. Ümumiyyətlə VP:ALİM şərtlərini ödəmir. Grenzsoldat 15:22, 21 may 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: VP:ŞEƏ və VP:ALİM şərtlərini ödəmir. Barəsində heç bir istinad və mənbə yoxdur. Google axtarış sistemində belə barəsində tutarlı istinad bir tərəfə qalsın, ümumiyyətlə heçnə yoxdur. Copy üsulu ilə hazırlanan məqalədir. Hər professor haqqında məqalə olmalı deyil. Bura AMEA portalı deyil. Grenzsoldat 15:12, 21 may 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: VP:ŞEƏ və VP:ALİM şərtlərini ödəmir. Barəsində heç bir istinad və mənbə yoxdur. Google axtarış sistemində belə barəsində tutarlı istinad bir tərəfə qalsın, ümumiyyətlə heçnə yoxdur. Copy üsulu ilə hazırlanan məqalədir. Hər professor haqqında məqalə olmalı deyil. Bura AMEA portalı deyil. Grenzsoldat 15:14, 21 may 2024 (UTC)
• Qalsın: Professor Balakişi Əliyev AMEA-nın əməkdaşı olmayıb. Naxçıvan ensiklopediyası mənbə rolunu oynayır.— Cavadxan1804 (müzakirə) 08:57, 22 may 2024 (UTC)

  Tembolee. 2 qat Q/E məqalə. Grenzsoldat 14:25, 22 may 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: VP:ŞEƏ və VP:ALİM şərtlərini ödəmir. Barəsində heç bir istinad və mənbə yoxdur. Google axtarış sistemində belə barəsində tutarlı istinad bir tərəfə qalsın, ümumiyyətlə heçnə yoxdur. Copy üsulu ilə hazırlanan məqalədir. Hər professor haqqında məqalə olmalı deyil. Bura AMEA portalı deyil. Grenzsoldat 15:24, 21 may 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: VP:ŞEƏ şərtlərinə əsasən heç bir əhəmiyyəti yoxdur. Məqalədə üç əsas məqam qeyd edilib. 1. incəsənət xadimi. Ki, bu da şəxsi əhəmiyyətli etmir. 2. İbrahimxəlil xanın oğlunun nəticəsi olması. Ki, bu da VP:AİLƏ şərtlərinə əsasən şəxsi qəti əhəmiyyətli etmir. 3. Leyla Bədirbəylinin əri olması. Bu da şəxsi əhəmiyyətli etmir. Buna görə də məqalənin silinməsi məqsədəuyğundur. Grenzsoldat 15:28, 21 may 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: VP:ŞEƏ və VP:ALİM şərtlərini ödəmir. Barəsində heç bir istinad və mənbə yoxdur. Google axtarış sistemində belə barəsində tutarlı istinad bir tərəfə qalsın, ümumiyyətlə heçnə yoxdur. Copy üsulu ilə hazırlanan məqalədir. Hər professor haqqında məqalə olmalı deyil. Bura AMEA portalı deyil. Grenzsoldat 18:40, 21 may 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: VP:ŞEƏ və VP:ALİM şərtlərini ödəmir. Barəsində heç bir istinad və mənbə yoxdur. Stil Kitabçasının tələblərini belə ödəmir məqalə. Google axtarış sistemində belə barəsində tutarlı istinad bir tərəfə qalsın, ümumiyyətlə heçnə yoxdur. Copy üsulu ilə hazırlanan məqalədir. Hər professor haqqında məqalə olmalı deyil. Bura AMEA portalı deyil. Grenzsoldat 18:42, 21 may 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: VP:ŞEƏ və VP:ALİM şərtlərini ödəmir. Barəsində heç bir istinad və mənbə yoxdur. Şəxsin elmi dərəcəsi belə məqalənin birbaşa silinməsi üçün bəs edir. Adam sadəcə elmlər namizədidir. Google axtarış sistemində belə barəsində tutarlı istinad bir tərəfə qalsın, ümumiyyətlə heçnə yoxdur. Copy üsulu ilə hazırlanan məqalədir. Hər alim haqqında məqalə olmalı deyil. Bura AMEA portalı deyil. Grenzsoldat 18:44, 21 may 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: Məqalədə heç bir istinad və mənbə yoxdur. İstinadlar bir tərəfə qalsın, teatr xadimi olaraq da tanınmır. Barəsində Google'da belə məlumatlar yoxdur. Grenzsoldat 18:50, 21 may 2024 (UTC)

Daxil olub yoxlaya biləcəyimiz heç bir mənbə və məlumat yoxdur. Bu halı ilə sürətli də silinə bilər, SNS-yə əlavə iş yüküdür. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:51, 21 may 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: Şəxs İranda tanınmış biri ola bilər. Fars dilli versiyada məqaləsi mövcuddur. Amma şəxsin İranda general olması, Qərbi Azərbaycanda vali olması onu ens edirmi, dəqiq bilmirəm. Hər halda məqalədə bircə istinad və mənbə belə yoxdur. Grenzsoldat 18:54, 21 may 2024 (UTC)
•  Şərh: Məqalə üzərində işlənilsə ensklopedikdir lakin hal-hazırki vəziyyətində qalması uyğun deyil. Redivy (müzakirə) 14:58, 23 may 2024 (UTC)
• Qalsın: məqalə tam olmaya bilər: vizual görünüş, məlumat azlığı. Amma şəxs general, böyük vilayyətin valisi cə səfir postu kimi əhəmiyyətli vəzifələr daşıyıb. Bütün bu göstəricilər onu ensiklopedik edir. — Tarixi Nadir (müzakirə) 13:39, 10 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• VP:EƏ ödəmir. Yousiphh (müzakirə) 15:16, 22 may 2024 (UTC)
• Silinsin: məqalədə istinadlar yoxdur. açıq mənbələrdə belə barəsində məlumat belə yoxdur. elmi adı onu ens etmir. Grenzsoldat 08:38, 31 may 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• VP:EƏ ödəmir. Yousiphh (müzakirə) 15:25, 22 may 2024 (UTC)
• Silinsin: bu tip məqalələr sürətli silinməyə də uyğundur. məqalə açıq aydın q/e gedir. sağolsun @Yousiphh bir-bir təqdim edir. Grenzsoldat 08:38, 31 may 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Məqalədə istinad yoxdur, şəxsi fərqləndirəcək və ensiklopedik edəcək bir fakt da görmədim Nemoralis (müzakirə) 19:22, 26 may 2024 (UTC)
• @Nemoralis Fikirlərinə qoşuluram, məqalədə ensklopedik meyyarlar yox dərəcəsindədir. Silinsin: Redivy (müzakirə) 07:07, 28 may 2024 (UTC)
• Silinsin: tədqiqatçı olaraq ümumiyyətlə tanınmır. məqalədə açıq aydın q/e-dir. istinadlar və mənbələr də yoxdur. bu da silinməli olan yüzlərlə q/e məqalədən biridir. Grenzsoldat 19:08, 30 may 2024 (UTC)
• Qalsın: Əkbər Nəcəf yeni dövr tarixçilərdəndir. Hazır ki, ənənəvi Sovet tarixşünaslığından kənar tarix yazılmasının tərəfdarıdır. Xeyli sayda tarixi əsərləri mövcuddur. Ola bilsin məqalə zəif hazırlanıb, amma şəxsin fəliyyəti kifayyət qədər zəngindir. son iki-üç il ərzində xeyli tarixi əsəri nəşr edilib. — Tarixi Nadir (müzakirə) 13:33, 10 iyun 2024 (UTC)

  @En Merker, bu fəaliyyəti hansı müstəqil mənbələrdə əhatə olunub? Ensiklopediklik çox kitab yazmaq ilə ölçülmür. Nemoralis (müzakirə) 19:14, 24 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• VP:EƏ ödəmir. Yousiphh (müzakirə) 07:15, 30 may 2024 (UTC)

Haqqında mənbələr var. Saxlanıla bilər. Patriot (müzakirə) 08:27, 30 may 2024 (UTC)

Maraqlıdlır ki, filmoqrafiya var. Məncə silməyə tələsməyək. Zohrab javad (müzakirə) 16:01, 30 may 2024 (UTC)

• Silinsin: Q/E məqalə. 5 filmdə rol almaq və ya sadəcə Rüstəm İbrahimbəyovun qızı olmaq şəxsi ens etmir. Ən yaxşı halda atasının məqaləsində ailəsi hissəsində info verilə bilər. Grenzsoldat 19:02, 30 may 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: fikrimcə, ensiklopediklik üçün hansısa meyara malik qrup deyil. Xəbərlərdə "underground" musiqi qrupu kimi təqdim edilir — Toghrul R (m) 11:20, 1 iyun 2024 (UTC)
• Qalsın: İnternetdə qrup haqqında kifayət qədər məzmun mövcuddur. Gənclər arasında da, tanınmış qrupdur. Bircə onu deyim ki, bəzi şəxslər, şirkətlərdən fərqli olaraq bu gənclərin bu məqaləyə ehtiyacı yoxdur.— Kholat Syakhl (müzakirə) 11:02, 4 iyun 2024 (UTC)

  Qalsın: əhəmiyyətli mövzudur. Deyəsən indiki adı "Ahmedowsky Quarter"dir. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:45, 7 iyun 2024 (UTC)

• Qalsın: — Abutalub (müzakirə) 15:53, 14 iyun 2024 (UTC)
• Silinsin: q/e məqalədir. elədə ciddi populyarlığı yoxdur. Grenzsoldat 14:46, 25 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: q/e məqalə. Hər rayonda Tarix-Diyarşünaslıq Muzeyi var. Qəti formada əhəmiyyətli təsisat deyil. Rayon məqaləsində 1-2 cümlədə verilə bilər. RİH saytında copy üsulu ilə hazırlanan məqalədir. Grenzsoldat 18:30, 3 iyun 2024 (UTC)

 Sürətli qalsın: hər rayonunda tarix-diyarşünaslıq muzeyi ensiklopedikdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:44, 7 iyun 2024 (UTC)

 Sürətli qalsın: Muzey kimi ensiklopedikdir. Grenzsoldat, hansı qaydaya əsasən sözügedən muzeyin əhəmiyyətli təsisat olmadığını düşünürsüz ? — Kholat Syakhl (müzakirə) 05:45, 8 iyun 2024 (UTC)

• Qalsın: bu cür məqalələrin təqdim edilməsi, sadəcə vaxt aparmaq kimi qiymətləndirilməlidir. Məqalə dövlət tərəfindən qeydə alınmış muzey haqdadır. Rayonun tarixini, mədəniyyətini və s. özündə əks etdirir. Başa düşmürəm bu cür məqalələri necə SNS etmək olar? — Tarixi Nadir (müzakirə) 13:24, 10 iyun 2024 (UTC)

   Sürətli silinsin: Qalsın deyən heç kim fikrini əsaslandırmayıb. Azərbaycanda təxminən 70 rayon, təxmini 7 də RT şəhər var. Hamısında da icra hakimiyyəti, bələdiyyə, təhsil, gənclər-idman, statistika, maliyyə idarələri olduğu kimi tarix-diyarşünaslıq muzeyləri də var. Yəni bu bir növ şərtdir. Hər rayonda mütləq bu tip muzeylər olmalıdır. İndi artıq bir çox rayonlarda “Heydər Əliyev Mərkəz”ləri yaradılır deyə həmin rayonlardakı bu muzeylər də 2-ci plana keçib. Bu tip məqalələrin qalması o deməkdir ki, sabah hər rayondakı nümunə çəkdiyim qurumlar üçün də məqalə yaradıla bilə gərək. Kimsə yaratsa etiraz etməyək onda? Bu Vikipediya məntiqi deyil. Unutmamalıyıq ki, Vikipediya nə kataloqdur, nə də “vətənpərvərlik meydanı”. samral ^müzakirə 14:37, 15 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Mövzunun ensiklopedikliyi şübhə altındadır. Belə bir siyahıya ehtiyac var mı ki? Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:26, 4 iyun 2024 (UTC)
• Silinsin: Təbii ki ehtiyac yoxdur. Birinci niyə aşiqlər üçün siyahı olsun. İkincisi də burdakı məşhurluq nəylə ölçülür? Nemoralis (müzakirə) 19:20, 24 iyun 2024 (UTC)
• Silinsin: məşhur aşiq necə müəyyən olunur? Grenzsoldat 14:45, 25 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• VP:EƏŞT ödənilmir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:32, 4 iyun 2024 (UTC)

 Birləşdirilsin: Əliyevşünaslıq --► Hörmətlə: SolaVirum 09:43, 7 iyun 2024 (UTC)

• Silinsin: Ümumiyyətlə Heydər Əliyev şəxsiyyətinəpərəstiş mövzusunda məqalə olmalıdır və hamısı orada verilməlidir. Grenzsoldat 09:52, 7 iyun 2024 (UTC)
• Qalsın: Araşdırma mərkəzi kimi məqaləsinin saxlanılmasında bir problem görmürəm. Heydər Əliyevlə bağlı kütləvi formada məqalələrin SNS-ə təqdim edilməsini də normal hesab etmirəm.— Kholat Syakhl (müzakirə) 05:40, 8 iyun 2024 (UTC)

  Tanış olun, vikipediyanın ən əsas qaydası: Vikipediya:Ensiklopedik əhəmiyyətlilik. Vikipediya ideoloji platforma deyil. Heydər Əliyev və ya hər hansı siyasətçi ilə bağlı kütləvi məqalə yaradılması da normal hesab olunmue. Dr.Wiki54 (müzakirə) 06:25, 8 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• VP:EƏ ödənilmir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:32, 4 iyun 2024 (UTC)

 Birləşdirilsin: Əliyevşünaslıq --► Hörmətlə: SolaVirum 09:43, 7 iyun 2024 (UTC)

• Silinsin: Ümumiyyətlə Heydər Əliyev şəxsiyyətinəpərəstiş mövzusunda məqalə olmalıdır və hamısı orada verilməlidir. Grenzsoldat 09:52, 7 iyun 2024 (UTC)

  @Grenzsoldat‘la razıyam. Vəya Əliyevçilik məqaləsinin “Propaqanda” bölməsində də verilə bilər. samral ^müzakirə 02:47, 24 iyun 2024 (UTC)

• Qalsın: Beynəlxalq Elektron Kitabxana kimi saxlanılmalıdır. Mövzunun Əliyevşünaslıq adlı məqaləyə birləşdirilməsi üçün əsas yoxdur məncə. O zaman, Heydər Əliyev adına Beynəlxalq Hava Limanı məqaləsini də Əliyevşünaslıq məqaləsinə əlavə edək ? SNS-ə təqdim edilən məqalələrin tutarlı əsasları, səbəbləri olmalıdır. Görmüşük ki, ya məqalənin istinadı olmur, maşın tərcüməsi olur və s. Baxırsan ki, bir necə istinadı olan, dilin bütün normaları gözlənilməklə tərtib edilmiş məqalələr SNS-ə təqdim edilir. — Kholat Syakhl (müzakirə) 05:43, 8 iyun 2024 (UTC)

  Tanış olun, vikipediyanın ən əsas qaydası: Vikipediya:Ensiklopedik əhəmiyyətlilik Dr.Wiki54 (müzakirə) 06:24, 8 iyun 2024 (UTC)

  @Dr.Wiki54 sözegedən qayda ilə tanışam. Sizcə məzmun elektron kitabxana kimi əhəmiyyətli deyil ? Kholat Syakhl (müzakirə) 12:03, 10 iyun 2024 (UTC)

  @Kholat Syakhl, xeyr, ucdan tutma eyni mərkəzli yaradılan eyni mövzulu məqalələrdəndir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:35, 10 iyun 2024 (UTC)

Hal-hazırda ölkədə onlarla belə muzey var. Heç birinin xüsusi ensiklopediklik yükü yoxdur. VP:EƏ və VP:EƏŞT əsasən. Ona görə təklif edirəm ki:

• Heydər Əliyev Muzeyi (Astara)
• Heydər Əliyev Muzeyi (Gəncə)
• Heydər Əliyev Muzeyi (Göyçay)
• Heydər Əliyev Muzeyi (Qax)
• Heydər Əliyev Muzeyi (Quba)
• Heydər Əliyev Muzeyi (Mingəçevir)
• Heydər Əliyev Muzeyi (Salyan)
• Heydər Əliyev Muzeyi (Şəki)

Məqalələri Silinsin:. Ola bilsin ki, ümumi müzakirədən məqalələrin vahid adda Heydər Əliyev muzeyləri məqaləsinə birləşdirilmə qərarı da çıxsın, lakin fikrimcə ensiklopedik olmayan məqalələri bir araya gətirərək ensiklopedik məqalə ortaya çıxarmaq mümkün deyil. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:42, 4 iyun 2024 (UTC)

• Qalsın: hər bir məqalədə geniş məlumat bazası və üstəlik istinad siyahısı var. Yəni mövzular tam əhatə olunub. Muzey və mərkəzlər mövcud olduqları bölgənin mədəni, siyasi və maarifləndirici istiqamətində əhəmiyyətli rol oynayırlar. — Tarixi Nadir (müzakirə) 11:23, 4 iyun 2024 (UTC)

  Məlumat əksikliyi və ya istinad əksikliyindən söhbət getməyib. Hansı əhəmiyyətli rolu oynayırlar? Və buna kim qərar verir? İdeoloji aspektdən baxmamağı tövsiyə edirəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:25, 4 iyun 2024 (UTC)

  Necə yani hansı əhəmiyyətli rol oynayırlar? Bunu anlamaq üçün rayonun ictimai-siyai-mədəni həyatını izləmək lazımdır. Demək olar ki, rayonun bütün mədəni tədbirləri bu muzeylərdə keçirilir. Muzeylər nəinki, tək muzey funksiyası daşıyır, onlarda həmçinin müxtəlif maarifləndirici, təhsil və s. tipli tədbirlər baş tutur. Mənim heç bir ideoloji aspektim yoxdur. Vikipediya fəaliyyətimdə bu açıq özünü biruzə verir. — Tarixi Nadir (müzakirə) 13:29, 10 iyun 2024 (UTC)

  @En Merker, siyahı şəklində tərtib etmək daha yararlı olmazmı? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 13:34, 10 iyun 2024 (UTC)

  @En Merker, muzeylərdə tədbirlər keçirilir deyə onlar ensiklopedik olur? Orta məktəblərin akt zalı, idman zalı, musiqi məktəbləri, gənclər mərkəzlərində tədbirlər keçirilir, ensiklopedik və əhəmiyyətlidir mi? Ensiklopedikliyə baxış bucağınız doğru deyil. Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:28, 10 iyun 2024 (UTC)

• Qalsın: Muzeylər özü-özlüyündə ensiklopedir. Redivy (müzakirə) 14:49, 4 iyun 2024 (UTC)

  Siyahı şəklində vermək olar, ağlabatan təklifdir, amma tərtib etməsi üçün könüllü olacaq lazımdır. Digər yandan, Heydər Əliyev məqaləsində də müvafiq bölmədə lakonik şəkildə məlumat vermək olar. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 15:36, 4 iyun 2024 (UTC)

  iş artıq könüllü məsələsinə gələndə biraz qəliz olur mövzu.😅 Redivy (müzakirə) 01:24, 5 iyun 2024 (UTC)

   Sürətli silinsin: hamısı qeyri-ensiklopedikdir. Bakıda və rayonlarda neçəsində olmuşam. Hamısı bir-birinin “copy-paste”sidir. samral ^müzakirə 02:03, 5 iyun 2024 (UTC)

   Sürətli qalsın: bütün bu muzeylər özü-özlüyündə ensiklopedikdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:43, 7 iyun 2024 (UTC)

• Silinsin: Ümumiyyətlə Heydər Əliyev şəxsiyyətinəpərəstiş mövzusunda məqalə olmalıdır və hamısı orada verilməlidir. Grenzsoldat 09:52, 7 iyun 2024 (UTC)
• Qalsın: Heydər Əliyev Muzeyləri adlı bir məqalənin yaradılması mövcud məqalələrin silinməsi üçün əsas verirmi ? O zaman Asiya ölkələri adlı bir məqalə yaradıb, Asiyada olan bütün ölkələr haqqında məqalələri silək ? Silinməsi üçün SNS-ə təqdim edilən, yuxarıdakı məqalələrin hər birinin istinadı var və dövlət tərəfindən rəsmi muzey olaraq qeydiyyata alınıblar. Özü də, bu muzeylər heç də kiçik muzeylər deyil. Digər tərəfdən əgər bir məzmun ensiklopedik deyilsə, onları toplayıb necə ensiklopedik məzmun yaratmaq olar ? Silinməsini arzu edən vikipediyaçılar tərəfindən yuxarıdakı müzakirədə, tutarlı arqumentlər təqdim olunmayıb.— Kholat Syakhl (müzakirə) 05:38, 8 iyun 2024 (UTC)

  "Dövlət tərəfindən qeydiyyat alınıblar" və? Hər dövlət tərəfindən qeydə alınan ensiklopedikdir? Siyahı fikrini mən dəstəkləmədiyimi bildirmişəm, mənim fikrimin təkrarını yazmısınız. Kiçik böyük olması nəyi dəyişdirir? Böyük kustar bazarlara və s. üçün də onda böyükdür deyə məqalə yaradaq? Hər biri bir-birinin kopyası olan muzeylərin ensiklopedik olması üçün digər bütün qaydalarda olduğu kimi onun digərlərindən "fərqləndirən", "əhəmiyyətləndirən" nəsə olmalıdır. Bu muzeylərdə nədir? Mənbələr "katalog.org.az" və "ih.gov.az" və? İkinci dərəcəli mənbələr qoyulmasın ki, "Astara HƏM-də Heydər Əliyevin 100 illiyi qeyd olundu", "Göyçayda HƏM-də Heydər Əliyevin 80 illiyi yubileyinə həsr olunan tədbir keçirildi". Ensiklopedik olduğunu əsaslı təsdiqləyən faktlar, kriteriyalar, mənbələr yoxdur. Əks halda bura çıxarmazdım. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:33, 10 iyun 2024 (UTC)

   Sürətli silinsin: yuxarıda rayon/şəhər tarix-diyarşünaslıq muzeyləri üçün yazdığım geniş rəy bu məqalələrə də aiddir. Demək olar ki, hər rayonda bu muzeylərdən var. 90 faizi də bir-birinin “copy-paste”dir. Hamısında eyni şəkillər, eyni məlumatlar, eyni büstlər və s. Fərqli olan odur ki, məsələn Neftçaladakında H.Ə.-in Neftçalaya səfərindən də fotolar olur, misal üçün Salyandakında o rayona səfərlərindən və s. Heç biri enaiklopedik deyil. Hər hansı birini VP:EƏ qaydasına əsasən ensiklopedik edəcək heç bir məqam yoxdur. Əgər olsaydı “qalsın” deyənlərdən biri qaydaya istinad edib bunu sübut da demirəm, ən azından bəyan edərdi. Ən yaxşı halda Əliyevçilik məqaləsində cədvəl kimi verilə bilər. samral ^müzakirə 16:38, 24 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Qısa və lakonik şəkildə Çingiz Cuvarlı və Cuvarlinskilər məqaləsinə  Birləşdirilsin: Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:29, 5 iyun 2024 (UTC)

 Birləşdirilsin: razıyam. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:43, 7 iyun 2024 (UTC)

•  Birləşdirilsin: qeyd edilən arqumentlə razıyam. Grenzsoldat 09:50, 7 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Məqalədə uzun müddətdir heç bir mənbə olmadığına görə SNS-ə təqdim edirəm. Məqaləyə əlavələr etmək istəyən varsa buyursun. — Bikar ^müzakirə 17:34, 6 iyun 2024 (UTC)
• Silinsin: VP:ŞEƏ şərtlərini ödəmir + məqalə açıq aydın PR məqsədilə yaradılıb. Grenzsoldat 09:50, 7 iyun 2024 (UTC)
• Qalsın: Şəxsin ensiklopedik olduğunu düşünürəm. Sadəcə məqalə çox bərbad vəziyyətdədir. Bir məqalənin bərbad vəziyyət olması, istinadlarının olmaması onun VP:ŞEƏ şərtləri əsas gətirilərək silinməsinə zəmin verməməlidir deyə düşünürəm. — Kholat Syakhl (müzakirə) 05:34, 8 iyun 2024 (UTC)

  Məqalələr tək ensiklopedik olmaması səbəbinə görə silinmir və bura təkcə bu səbəbdən səhifələr çıxarılmır. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 08:37, 8 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: Deməli bu "medal"lar əslində təltif deyillər. Saxta medaldır. AzQMƏVŞAİB adlı QHT var. Azərbaycan Qarabağ Müharibəsi Əlilləri, Veteranları və Şəhid Ailələri İctimai Birliyi gedir tam adı. Bu QHT-nin özü özünün təsis etdiyi heç bir rəsmi sənədi olmayan "medal"dır. Bu məqalə və bu "medal" barədə məlumat həmdə çox zərərlidir. Yaddaşı güclü olanlar bilər. 2020-ci il müharibəsindən sonra K. Zeyanllı bu saxta medalla təltif edilmişdi deyə cəmiyyətdə çaşqınlıq var idi və hətta dövlət qurumları durub ictimaiyyətə açıqlama verməli oldular. Bir sözlə saxta medal haqda belə məqalələr həm çox zərərlidir, həm də ümumiyyətlə qaydalara əsasən düzgün deyil. "Vətən naminə" medalı adlı medal yoxdur. QHT özü təsis edib, hazırlayır və istədiyi adama verir. Grenzsoldat 12:22, 7 iyun 2024 (UTC)

Silinsin: maraqlıdır. dövlət təltifi deyilsə silinməlidir Atakhanli (müzakirə) 05:09, 8 iyun 2024 (UTC)

•  Şərh: Grenzsoldat bəhs etdiyi iddianın təsdiqi: [8], [9], [10] — buradan tanış ola bilərsiniz. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 05:45, 10 iyun 2024 (UTC)
• Silinsin: Ensiklopedik əhəmiyyəti yoxdur. Bu tip medallar təftiş olunmalıdır. — Sura Shukurlu (müzakirə) 20:17, 10 iyun 2024 (UTC)

   Sürətli silinsin: VP:EƏ qaydasına əsasən qeyri-ensiklopedikdir. Post-müharibə dövründə həssas mövzu olduğu üçün sürətli silinməsi daha məqsədəuyğun olar, məncə. samral ^müzakirə 16:40, 24 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: VP:ŞEƏ və VP:ALİM şərtlərini ödəməyən məqalədir. Əvvəla qeyd edim məqalənin geniş olması onun q/e olması anlamını dəyişmir. Məqalədə istinadlar və mənbələr yoxdur. Bunları bir tərəfə qoyuram. Ümumiyyətlə şəxsin elmi adı heç professor belə deyil. PhD-dir vəssalam. Bildiyimiz təhsil işçisidir sadəcə. Məqalədə həddən artıq tərifedici sözlər var. "Azərbaycan bayrağı" və "Qızıl qələm" diplomları qeyd olunub. Ki, bunlarda heç bir nüfuzu olmayan, printerdən çap edilən bir şeydir. VP:SK (Stil Kitabçası) şərtlərini belə ödəmir bu arada. Məqaləni yaradan və genişləndirən istifadəçinin eyni olmasından məlum olur şəxs çox güman özü özünə məqalə hazırlayıb və PR məqsədi güdür. Əsas məsələni bir daha qeyd edim - elmi adına görə VP:ALİM şərtlərini belə ödəmir. Grenzsoldat 08:20, 8 iyun 2024 (UTC)

@Toghrul R, bu sahədə təcrübəyə sahibdir. Sizdə mövqeyinizi qeyd edərdiz zəhmət deyilsə. Grenzsoldat 08:22, 8 iyun 2024 (UTC)

Əməkdar müəllimdir, elmi adı var, xeyli sayda pedaqoji əsərlərin müəllifidir. Səhifə ensiklopedikdir! Elmtehsilbiliktelim (müzakirə) 06:32, 26 iyun 2024 (UTC)

Səhifə ensiklopedikdir və məlumatlar hamısı doğrudur. Bu şəxs Azərbaycan Respublikası Prezidenti tərəfindən "Əməkdar müəllim" adına layiq görülüb, ilk fərdi kompüterlərin Azərbaycan təhsilinə gətirilməsində mühüm rolu var. Çoxlu sayda elmi və pedaqoji əsərlərin müəllifidir! Elmtehsilbiliktelim (müzakirə) 06:40, 26 iyun 2024 (UTC)

Yazılam məlumatlar doğrudur və səhifə ensiklopedikdir! Respublika Prezidenti tərəfindən "Əməkdar müəllim" adına layiq görülmüş bir şəxsdir. Səmərəli fəaliyyətinə görə əməyi dəfələrlə dövlət tərəfindən qiymətləndirilib. Elmtehsilbiliktelim (müzakirə) 06:50, 26 iyun 2024 (UTC)

Səhifədə geyd olunan şəxs ölkənin Əməkdar müəllimidir və Azərbaycan təhsilinə öz töhvələrini vermiş qocaman qabaqcıl təhsil işçisidir. Azərbaycanın, həmçinin keçmiş SSRİ-nin təhsil əlaçısıdır. Qabaqcıl pedaqoji təcrübənin öyrənilib yayılmasında böyük xidmətləri olub. Xeyli sayda kitabların və elmi-metodik məqalələrin müəllifidir. Bu baxımdan səhifə ensiklopedikdir. Paydaqoqos (müzakirə) 07:01, 26 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: Şəxslərin vaxtsız və ya faciəvi ölümləri onları ens etmir. VP:ŞEƏ nöqteyi nəzərdən baxmaq lazımdır məsələyə. Uzun illər ANS və AzTV-də xəbər aparıb vəssalam. Jurnalist olaraq tanınmır. Sadəcə xəbərlər aparıb. Google'da barəsində olan xəbərlərin 99 faizi xəstəliyi və ölümü ilə bağlıdır. Buna görə də vaxtsız ölümü bir tərəfə qoyub, məsələyə doğru və neytral tərəfdən yanaşmaq lazımdır. Grenzsoldat 10:50, 8 iyun 2024 (UTC)

Qalsın: tanınmış simadır. uzun illər nüfuzlu proqramların aparıcı olması da diqqəlayiq fəaliyyətdir. ölkədə jurnalist kimi də tanınır. Atakhanli (müzakirə) 23:12, 9 iyun 2024 (UTC)

Qalsın: tanınmış jurnalistdir. Hələ vəfat etməmişdən əvvəl yaratmışdım məqaləsini. Amma mən yaratdığım üçün qalsın demirəm. Bu sahədə tanınmış sima olduğuna görə hesab edirəm ki, qalmalıdır.— Patriot (müzakirə) 06:06, 10 iyun 2024 (UTC)

Qalsın: Jurnalist kimi yetəri qədər statusa malik şəxsdir. Redivy (müzakirə) 09:22, 10 iyun 2024 (UTC)

• Qalsın: Jurnalist kimi əhəmiyyətli fəaliyyəti var və mənbələrlə də əhatəsi mövcuddur. Lakin məqalə üzərində işlənilməsinə ehtiyac var. — Sura Shukurlu (müzakirə) 20:01, 10 iyun 2024 (UTC)

  Qalsın: — Tanınmış xəbər aparıcısı olub. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 20:34, 14 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: VP:ŞEƏ və VP:ALİM şərtlərini ödəmir. Məlumatları bir-bir təftiş edirəm. Elmi adı - elmlər namizədi gedir. Bu da şəxsi birbaşa ens etmir. Ağdamda texnikumun direktor olub. Bu da şəxsi ens etmir. Universitet rəhbəri olsaydı hə, hesab oluna bilərdi haradasa. Həyatı hissəsində şəxsi ens edən amil yoxdur. Bütün həyatı elə həmin təhsil müəssisəsi ilə bağlıdır. Kitabı var bir dənə. Bu da şəxsi ens etmir. Həmçinin bax hissəsində isə qohumluq əlaqələri var. Bu da şəxsin məqaləsi olması üçün əsas ola bilməaz. Ümumiyyətlə məqalədə istinad nöqteyi nəzərdən də qıtlıq var. Google'da belə şəxs geniş tanınmır. Grenzsoldat 15:32, 8 iyun 2024 (UTC)
• Silinsin: Məqaləsi silinmiş digər alimlərdən fərqləndirəcək xüsusi bir nüansa rastlamıram. — Patriot (müzakirə) 07:31, 11 iyun 2024 (UTC)

  Silinsin: — VP:ŞEƏ şərtlərini ödəmir. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 21:01, 14 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Məqalədə iş gedir şablonu olsa da, mövzu ensiklopediklik meyarlarını ödəmir. Eyni zamanda məqalə avtobioqrafiyadır və reklam elementləri var, daha çox reklam xarakteri daşıyır. Şəxsin fəaliyyətinə fokuslanan ikinci dərəcəli etibarlı, əhəmiyyətli və tərəfsiz mənbələr yoxdur. M5-dən belə silinməyə uyğundur. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 03:22, 10 iyun 2024 (UTC)
•  Şərh:Hal-hazırda iş gedir şablonu var və bu şablon ola-ola SNS edilməsi doğru deyil və şablonun standart qalma günü bitdikdə,bu vəziyyətdə qalsa M5 ilə sürətli silinə bilər. Redivy (müzakirə) 09:25, 10 iyun 2024 (UTC)

   Şərh: şəxsin fəaliyyətini dərindən arasdiram etmək lazımdır fikrimcə məqaləni yaradan yenidir və kifayət qədər təcrübəsi olmadığı üçün çox məlumatlar qeyd olunmayıb mən araşdırma edəcəyəm əsaslı məlumat və mənbələr tapsam məqalə uzərində müəyyən işlər aparacağam -- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 09:58, 10 iyun 2024 (UTC)

  Salam . Təşəkkür edirəm. Həssas və qərəzsiz mövqeyinizə görə. Kazımov Fuad (müzakirə) 11:13, 11 iyun 2024 (UTC)

  Salam bəy. Çox sağ olun , minnətdaram. Kazımov Fuad (müzakirə) 11:15, 11 iyun 2024 (UTC)

•  Şərh: Şəxs ensiklopedik deyil, M5 ödənmirsə gözləməyib təqdim etmək, hətta silmək olar. Məzmun Vikipediyaya uyğun deyil, yoxsa qaralama fəzasına köçürüb bir müddət vaxt verilir. Həm də nəzərə alaq ki, məqaləni yaradan şəxsin özüdür. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:00, 10 iyun 2024 (UTC)

http://web2.anl.az:81/read/page.php?bibid=70216&pno=57&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR2ZmRJjtnwQ2KGF68K54FADOn2zJ570Z9OD6o-2x3FiXP9rbBfFlkUXFL8_aem_AZAdjJL39p55LNyWqp_VeqMt8NE9Je3zN3WE7R3-TYdjUf3juHZgdr_-omKX89E-irccAOUeYUwix-L4-lVJo_Dm

https://www.youtube.com/watch?v=r9LhcolIV2E Kazımov Fuad (müzakirə) 12:03, 10 iyun 2024 (UTC)

https://president.az/az/articles/view/66222?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2vPkaKJ5TAS0cgQoUNZGoVcIeC9g8DcOILsvOq8ygf0hgcrp6VeVSoXwc_aem_AZB10Ggd6HlWnqGHN8XmAePpadapYsXINeN0o9_upQP_mxoIiEjC4q2U-lJlsNQpDBnJyeoSEUiOBm_HpWwU4TXU Kazımov Fuad (müzakirə) 12:07, 10 iyun 2024 (UTC)

https://xalqqazeti.az/az/medeniyyet/178728-usaq-qelbini-saflasdiran-tamasa Kazımov Fuad (müzakirə) 12:10, 10 iyun 2024 (UTC)

3 фясил.

ЙЕНИ ЗАМАН

Заман ня тез кечир…

Доггуз нявя – беш оьлан вя дюрд гыз Мящяммяд вя Эцллц Сяфяровлар аилясиндя бюйцйцб бойа-баша чатды: Оруж, Тенэиз, Ясли, Сащибя, Кярям, Лейла, Эцлнаря, Фуад, Азяр. (Щикмят нявяляри, Мядинянин бюйцк оьлу, эянж йашында дцнйасыны дяйишмишдир).

Нявялярин щамысы щяйатда юз йолуну тапды. Гызлардан кими щяйатыны аиля вя ушагларына щяср етди, кими юз ишиндя, елм сащясиндя газандыьы уьурларла доьма кяндинин адыны ужалтды. Оьланлар (артыг оьлан дейил – йетишмиш шяхсиййятляр!) щаггында ися, китабымызда яняняви олараг, айрыжа данышмаг истярдик.

Мящяммядин ики нявяси – Илйасын оьлу Тенэиз вя Нябинин оьлу Азяр Сяфяров сойадыны дашыйырлар.

Тенэиз Сяфяров, няслин бюйцк нявяси, Тифлисдя йашайыр. Мцхтялиф иллярдя Эцржцстанда йцксяк вязифялярдя ишляйян баба, ата вя ямисинин янянясини давам етдиряряк, о, артыг 8 илдир ки, «Грузстройелектро» мцяссисясиндя Нязарят Щеййятинин Сядри вязифясиндя уьурла чалышыр. Савадлы, юзцнятялябкар, жидди инсан Тенэиз коллегалары арасында щюрмят газанмыш ишчилярдян биридир. Кянддян узагда галдыьына бахмайараг, о, доьма йурдуну чох севир, аилядян йадиэар галан яшйалары горуйуб сахлайыр. Мящз Тенэиз, бцтцн Сяфяровлар нясли щаггында илк хронолоъи информасийа топламышдыр.

Няби Сяфяровун оьлу Азяр, Тифлис орта мяктябини битирдикдян сонра Бакыдакы Азярбайжан Дювлят Мемарлыг вя Иншаат Университетиня дахил олмушдур. Иншаат сащясини сечмиш бу оьлан атасынын давамчысы олду. Ихтисасы цзря ян йахшы мязунлардан биридир (Университети фярглянмя дипломлары иля битирмишдир). О, щямйерлиляри иля тез-тез эюрцшцр, Саражлыйа – ата-баба йурдуна тез-тез эялир. Бурда онун цчцн щяр шей доьма вя язиздир: бабасынын еви, баьчасындакы щяр аьажы, жыьыры…

Гыз нявяляри – Оруж, Кярям вя Фуаддыр. Оруж вя Фуад аиляляри иля бирликдя Азярбайжандадырлар. Оруж Бакыда йашайыр, ишляйир, Фуад – Сумгайытда (Сумгайыт Дювлят Мусигили Комедийа Театрынын актйорудур), Кярям ися доьма кянди Саражлыда галды. Еви-ешийи, аиляси, иши бурададыр. Kazımov Fuad (müzakirə) 13:06, 10 iyun 2024 (UTC)

İlham Rehimli azərbaycan teatri . səh. 109 -110 Kazımov Fuad (müzakirə) 13:09, 10 iyun 2024 (UTC)

Salam. Məqalə haqqında maraqlanan, mövqe sərgiləyənlərin hər birinə təşəkkürümü bildirirəm.Dyula Urbanın "Bütün siçanlar pendiri sevirlər" pyesi son quruluş verdiyim tamaşadı. İrqçiliyə , ayrı seçkiliyə yönəlib.Elə indi müəllifi və quruluşçu rejissoru olduğum, 44 günlük Vətən müharibəsinə həsr olunmuş "Kəşfiyyatçı" tamaşasının məşqindən gəlirəm. Onu da qeyd edim ki , günün ikinci yarsında isə balaca tamaşaçılar üçün yazdığım "Hoqqa" peyesinin məşqi var. Sabah isə AzTv nin mədəniyyət kanalında həftə içi 5 gün yayımlanan "Nağıl vaxtı" verilişinin çəkilişindəyəm. Bütün bu proseslərdə ətrafımda olan həmkarlarımın əksəriyyəti Vikipediyada var. Mənim gördüyün işləri, yazdığım pyeslərə, qurduğum tamaşalara, böyük bir tamaşaçı baxır, maariflənir. Və düşünürəm ki afişada adımı görəndə Vikipediyada bu adı axtarışa verə bilərlər. Nəticə olaraq digər yaradıcı nümunələrdən bəhrələnə bilərlər.

Reklam xarakterlı məqalənin movzüsü:

1-AzTv mədəniyyət kanalı "Nağıl vaxtı" verlişi həftə içi 5 gün . Orda məni böyük xidmətim var. 6 -ci ilə keçib. Reklam olunuramsa niyə heç kimin xəbəri yoxdu?

2- Mədəniyyət sahəsində fasiləsiz tamaşalar, tamaşaçı rəyi, alqışı( sosiyal şəbəkə və yaxud yazılı ) tamaşalar alqışlanır. Ancaq müəllif və ya rejissor səhnədə görsənmir deyə bilinmir kimdi. Əla reklamdı.

Qaldı mənbə məsələsinə:

1- Mən bacardığım peşəmlə məşğul olmuşam. 2 gündü Vikipediyada nələrsə etmək istədim çox peşmanam. Təkcə vaxtımı hədər xərcləmədim , həm də yəqin ki uzun bir müddət yaradıcılıqla məşğul ola bilməyəcəm.

2- Mənim işim mənbə tapmaq deyil. Mən elə bilirdim televiziyadakı xəbərlər,qonaq olduğumuz verlişlər, kitab və qəzetlərdə ki yazılar, əqli mülkiyyət agentliyindən aldığımız müəllif kimi qonararlar elə sübütdu. Sən demə başqa mənbələr də var mənim bilmədiyim.

3 - Necə olur eyni ölkədə, eyni şəhərdə, eyni mədəniyyət ocağında eyni ixtisas üzrə fəaliyyət göstərəsən ancaq ətrafıdakılar Vikipediyada olalar sənin "mənbən" olmaya?

QEYD: (SUALIM) "Allah gözünün yaşını çörəyinə yavanlıq eləsin" Bu cümlə hansı azərbaycan dramaturqunun pyesindən nümunədi? Kazımov Fuad (müzakirə) 10:51, 11 iyun 2024 (UTC)

@Kazımov Fuad, avtobioqrafiya səhifəsinə nəzər yetirə bilərsiniz (ingiliscə). Hörmətlə, Gadir^müzakirə 11:10, 11 iyun 2024 (UTC)

Salam Qədir bəy üzürlü sayın bir söz söruşum . Mənim bu sahədə elə də səriştəm , məlumatım yoxdu. Bu vikapediyaaz da məqalə yerləşdirmək ödənişlidi? Kazımov Fuad (müzakirə) 11:31, 11 iyun 2024 (UTC)

@Kazımov Fuad salam xeyr ödənişli deyil tam könüllü formada fəaliyyət göstərə bilərsiniz. yerləşdirdiyiniz məqalə üzərində işlər aparın stil kitapçasına uyğunlaşdırın -- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 11:58, 19 iyun 2024 (UTC)

Salam. Xeyr. Vikipediya ensiklopediyadır və buranı nizamlayan müəyyən qaydalarımız var və məqalələrin olub-olmamasının, əhəmiyyətliliyini ölçmək barədə konkret qaydalarımız var. Məqalələr müvafiq qaydalara görə tərtib olunmalıdır, dəyərləndirmələr həmin qaydalara istinadən edilir və qərarlar ona görə verilir. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:09, 19 iyun 2024 (UTC)

Baxın , mən məsələyə tam fərqli tərəfdən yanaşıram Sizsə başqa. (İstinad:Yəqin ki Viktor Hüqonun "Səfillər" romanını oxumusuz)Mən Vikipediyanın mövcud qaydalarına bilməyərəkdən rəyət etməyə bilərəm. Ancaq bu o demək deyil ki ona görə qadağa qoyulsun. Çünkü hər kəs bütün peşələri bilmək iqtidarında deyi. Siz bu sahənin mütəxəssizi olaraq (həm də çox həssas şəkildə) düzgün istiqamət göstərməkdə mənə kömək etsəniz Sizə minnətdar olaram. Məsələn teatr qaydalarını bilməyərək pozan və əlində yemək - içməklə salona daxil olan məktəbliləri teatrdan birdəfəlik uzaqlaşdırmaq əvəzinə onları maarifləndiririk. Çəza , qadağa cəmiyyəti yaxşı formalaşdırmır. Çoox hörmətlə Fuad Kazımov. Kazımov Fuad (müzakirə) 12:00, 11 iyun 2024 (UTC)

• Silinsin: məqalə VP:SK (Stil Kitabçası) şərtlərini və tələblərini ödəmir + məqalə PR məqsədilə yaradılır. Hər şeydən də əvvəl şəxs özü VP:ŞEƏ şərtlərini və tələblərini ödəmir. Grenzsoldat 14:44, 25 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Mənbəsizdir və copi-pasta oxşayır. Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:16, 10 iyun 2024 (UTC)
• Silinsin: İndiki halı ilə silinməsi daha uyğundur. İngiliscədə belə bir məqaləyə rast gəldim ki, onun da bu mövzu ilə yaxından uzaqdan əlaqəsi yoxdur. — Patriot (müzakirə) 07:28, 11 iyun 2024 (UTC)
• Silinsin: açıq aydın copy paste məqalədir. bu tip məqalələr sürətli silinsə daha yaxşı olar. vaxt itirməyə dəyməz. Grenzsoldat 14:44, 25 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Çaylı (Ağdərə) məqaləsi mövcuddur. Fikrimcə, Aşağı Çaylı barədə ayrı məqalə düzgün deyil. Çünki bu Aşağı Çaylı sadəcə ləğv olunmayıbdır və Yuxarı Çaylının adı Çaylıya dəyişdirilməyibdir. 1982-ci ildə Yuxarı (Verin) Çaylı kəndi və Aşağı (Nerkin) Çaylı kəndi bir birinə birləşdiyindən Çaylı kəndi adlandırılmışdı. Yəni belə qənaətə gəlmək olar ki, Aşağı Çaylı Yuxarı Çaylıya birləşdirilməyib, sadəcə bu iki kənd bir birinə birləşibdir və birləşmiş kəndin adı Çaylı adlandırılıbdır. Bu səbəbdən, necə ki Yuxarı Çaylı səhifəsindən Çaylı (Ağdərə) məqaləsinə keçid var, fikrimcə Aşağı Çaylı (Ağdərə) məqaləsi də silinməli və Çaylı (Ağdərə) məqaləsinə istiqamətləndirilməlidir. Zohrab javad (müzakirə) 13:36, 10 iyun 2024 (UTC)

Silinsin: — Qeyd olunan arqumentlə razıyam silinməlidir. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 08:51, 14 iyun 2024 (UTC)

• Silinsin: Zöhrab bəy geniş arqument təqdim edib. razıyam arqumentlə. Grenzsoldat 14:42, 25 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Sura-nın müzakirə səhifəmdən etdiyi müraciət və apardığımız uzun danışıqlar sonrası mübahisənin həlli kimi məqaləni təkrar qərar verilməsi üçün müzakirələrinizə təqdim edirəm. Qeyd edim ki, BNS müzakirəsində məqalənin bərpasının əleyhinə fikir bildirmişəm, yekunda 3 aydan artıq vaxt keçdiyi (hələ uzadılması təklif olunurdu) üçün müzakirəni tərəfsiz şəkildə açıqlaması ilə birlikdə "uğurlu" yekunlaşdırmışam. Bu, öz qərarım deyil. Yəni oradakı müsbət fikir bildirənləri göz ardı edib belə bir ciddi iddia səsləndirməyi qətiyyən doğru hesab etmirəm. İddia olunur ki, konsensus əldə edilməyib. Mən əldə olunduğunu düşünürəm. Konsensus səs çoxluğuna yox, arqumentlərin keyfiyyətinə görə təyin olunur. Elə olsa, silinməsi üçün olan bu müzakirədə ümumiyyətlə konsensus yoxdur. Mən müzakirəni obyektiv olaraq doğru yekunlaşdırdığımı düşünürəm. Yenə deyim, qarşı mövqedə olan istənilən istifadəçiyə görə digər tərəfin fikirləri əsassız gələ bilər (onun mövqeyinə uyğun yekunlaşsaydı da, bu zaman da ona görə problem olmayacaq və digər mövqedə olan istifadəçilər səhv olduğunu bildirəcəkdilər. yəni bunlar həmişə olan şeylərdir). Çünki ensiklopediklik də nisbi anlayışdır, şəxsdən şəxsə görə dəyişə bilər. Nəticə olaraq, Sura-ya da indi yaxud bir müddət sonra SNS etməsini təklif etdim və bunun qaydalara zidd olmadığını bildirdim, lakin səs çıxmadı və müzakirənin bərpasını istədi (artıq 1 həftə keçib və arxivləşdirilib). Bu qərara etiraz edib razı olmayıb deyə xoşniyyətimi göstərərək (hansı ki, bildirdiyi mövqedə qərar çıxmayanda hər birimizdə bu olur, arqumentlərimizlə bir müddət sonra təkrar SNS edə bilirik) təkrar müzakirəsi üçün bura təqdim edirəm. Müzakirədə iştirak edənlərə ping: Sortilegus, Solavirum, Nemoralis, Turkmen, Xeyal, En Merker, Araz Yaquboglu, Toghrul R, Burocan, Grenzsoldat, Qolcomaq, Moses, Atakhanli, NKOzi, Redivy. P.S. Solavirum SNS namizədliyinə qəşəng bir rəy yazıb, hazırkı durumu elə mən də elə hesab edirəm, bu dəfə də fərqli deyil. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 07:44, 11 iyun 2024 (UTC)

  bəy, bunu niyə SNS-də müzakirə edirik ki? BNS qərarı ləğv edilib orada müzakirə davam etməlidir və ya konsensus yoxdur ilə yekunlaşdırılmalıdır. yekunlaşdıran zaman məqaləni genişləndirəcəyinizi demisiniz, üstündən xeyli müddət keçməsinə baxmayaraq məqalədə hələ də ensiklopedik bir fakt görmürəm. Atakhanli (müzakirə) 07:51, 11 iyun 2024 (UTC)

  @Atakhanli, genişləndirmək yox, müvafiq əlavələri və düzəlişləri edəcəyimi demişəm və etmişəm. SNS ya da BNS, nə fərq edir ki? Ensiklopedik deyil isə zatən ona görə qərar verilib silinəcək. Oradakı müzakirə artıq arxivləşdirilib, ona görə burada açılıb. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 07:54, 11 iyun 2024 (UTC)

  @Gadir bəy, Siz əlavələrinizi edəndən sonra müzakirə davam etsəydi onda daha doğru olardı Atakhanli (müzakirə) 07:59, 11 iyun 2024 (UTC)

  @Atakhanli, okey, deyək ki, yekunda vurğuladığım arqument kimi qəbul edilə bilər, amma sizcə, "bərpasına qərar verildi" yaxud "verilmədi" daha aydın izahdır, ya belə daha yaxşıdır? Dediyim kimi, mən yekunlaşdırma etdim və müzakirə daha çox hara kimi uzadılacaqdı ki? 3 ayı keçmişdi, max müddət 28 gün olmasına görə yanlış addım atmamışam. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 08:01, 11 iyun 2024 (UTC)

  Zəhmət olmasa, burada mövzu barədə müzakirələr aparaq, digər nüansları bu səhifənin müzakirə səhifəsində danışmaq olar. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 07:55, 11 iyun 2024 (UTC)

Emil Musayevi ensiklopedik sayıb buna qeyri-ensiklopedik demək mənə çox qəribə görünür. Halbuki hər ikisi də eyni ölçüdə mövzudur, nə az, nə çox. Azvikidə bu şəxslərə məqalə olması qeyri-adi hal olmamalıdır. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 07:57, 11 iyun 2024 (UTC)

baxın problem də budur. Emil Musayevin aktyor kimi Filmoqrafiyasına baxmaq kifayət edir ki, diqqətə layiq hesab etmək olsun. bəs Kamil Zeynallını ensiklopedik edən nədir? Rusiyada tutulması? :D Atakhanli (müzakirə) 08:01, 11 iyun 2024 (UTC)

@Atakhanli, sizin nöqteyi-nəzərdən yanaşsaq, qatillər üçün də məqalə olmamalıdır onda? Fəaliyyəti nədir? Adam öldürmək. Nə edək indi? :) Solavirumun bildirdiyi fikir aktuallığını qoruyur, məncə. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 08:03, 11 iyun 2024 (UTC)

Sizə ümumiyyətlə nəsə demək, xoş nəyisə belə təklif etmək olmur. o dəq özünüzə şəxsi hücum kimi qəbul edirsiniz)) bu yaxşı hal deyil. müzakirə səhifənizə də baxdım. bununla bağlı iradlar tutulub sizdə. hamısına da uzun-uzun cavablar yazmısınız. yeni inzibatçı seçilmisiniz, həvəslisiniz. bu çox gözəldir. amma xahiş edirəm bu xasiyyətinizi dəyişəsiniz. icmada ciddi narazılıq yaradacaq bu hal. hər kəs səhv edə bilər. səhv etmək ayıb deyil. indi də mövzunu dəyişməyə çalışırsız. nəysə, nə olur olsun. müzakirə etmək olmur sizlə nəyisə Atakhanli (müzakirə) 08:16, 11 iyun 2024 (UTC)

Hansı mövzunu? Mən müzakirə olunmuram, amma tamam, dediyiniz kimi olsun :) Hörmətlə, Gadir^müzakirə 08:17, 11 iyun 2024 (UTC)

@Atakhanli, şəxsin baş rolu var? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 08:07, 11 iyun 2024 (UTC)

Bu tip şəxslərdə həmişə səs vermək üçün çox tərəddüd edirəm. Baxırsan ki, ensiklopedik olması üçün heç bir ciddi fəaliyyəti yoxdur. Lakin kifayət qədər tanınmış şəxsdir. Şəxsin ümumiyyətlə tam olaraq nə işlə məşğul olduğu, hansı sahədə kifayət qədər uğurlu olub, tanınması da əslində sualdır. Patriot (müzakirə) 09:07, 11 iyun 2024 (UTC)

 Şərh: Ümumiyyətlə Kamil Zeynallının ensiklopedik olmadığına dair hansı sübutlar irəli sürülür? Şəxsin haqqında yazılar, məlumatlar vardır. Qarışdığı bir sıra məsələlər çox geniş işıqlandırılmışdır. Zənnimcə Vikipediyadakı şəxslərin haqqında məqalələrin əksəriyyəti haqqında kənar mənbələrdə bu qədər məlumat yoxdur. — NKO ^zi 09:27, 11 iyun 2024 (UTC)

Ensiklopedik fəaliyyəti olmaması irəli sürülür. Bu yerdə deyirlər, adam öldürmək ensiklopedik fəaliyyətdir bəs? Məşhurluğun ensiklopediklik olmadığını da, hər mövzu haqqında mənbələr tapmağın mümkünlüyü və asan olduğunu da bilirik. Əsas olan mənbələrin mövzunu işıqlandırmasıdır, ki, o da var. Yəni bir-birini təkrarlayan mənbələr də deyil, baxırsan ki, hər sayt yazıb. Şəxs haqqında internetdə vəzifəli olub mənbə tapmaq çətin olan, lakin vəzifəsinə görə məqaləsi olan şəxslərdən daha çox məlumat, mənbə var. Mövzuya "mən bunu bəyənmirəm" və "məqaləsi olmasın" düşüncələri ilə fikir bildirmək doğru deyil. Amma məqalə işlənərsə, çox yaxşı olar. @NKOzi, BNS-yə siz təqdim etmişdiniz, üzərində əhəmiyyətli dərəcədə işləməli idiniz əslində. İndi də şablon əlavə edilərək durur. Yenə də işlənsə də, mövzuya qeyd etdiyim formada yanaşan istifadəçilərin mövqelərinin dəyişəcəyinə inanmıram. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 10:07, 11 iyun 2024 (UTC)

Əslində bir bölməni işlədim. Sonrasına isə məşğul olmadım. Məqalənin tamamlanması üçün bir bölməsi çatmır. — NKO ^zi 10:29, 11 iyun 2024 (UTC)

•  Şərh: Şəxsin ensiklopedik olmasını göstərən bir çox şərtlər mövcuddur. İctimai fəaliyyəti zəngindir, məşhurdur, şou-biznes xəbərlərində haqda məlumatlar periodik olaraq yayımanır. Üstəlik bodibildinq üzrə Azərbaycan çempionudur, Məşqçidir, Son Avropa çempionatında komandamızın aktiv üzvü olub, Qalmaqallar iştirakçısıdır, Pandemiya, Müharibə vaxtı xeyriyyəçilik ilə məşğul olub və s. Bundan artıq nə olmalıdır ki, şəxs ensiklopedik olsun? Onun SNS olunmasının əsl səbəbi məncə Vikipediya istifadəçilərinin çoxunun şəxsə qarşı antipatiyasından irəli gəlir. Şəxs ensiklopedikdir. Həddən çox vaxt ayrıllıb şəxsə. Bir daha bu məsələyə fikir bildirməyəcəm. — Tarixi Nadir (müzakirə) 10:26, 11 iyun 2024 (UTC)
• Silinsin: dəfələrlə qeyd etmişəm. İndi də qeyd edirəm. Bu şəxs ens deyil. Hər ay gündəmə dava ilə, həbs ilə gəlib, sonra aradan çıxmaq şəxsi əhəmiyyətli etmir. Grenzsoldat 18:10, 11 iyun 2024 (UTC)
• Silinsin: Şəxsin fəaliyyəti və həyatı mənbələrdə əhəmiyyətli dərəcədə əhatə edilməyib. Necə əhatə edilsin ki? Şəxs mənbələrdə o zaman əhatə olunur və dolayı yolla vikidə ensiklopedik olur ki, hər hansı əhəmiyyətli həyat yolu ya da fəaliyyəti olur. Şəxsin ümumiyyətlə hansısa kankret əhəmiyyətli fəaliyyət sahəsi yoxdur ki, haqqında nə isə yazılsın. Odur ki, haqqında gündəm başlıqlarından başqa heç bir şey yoxdur. Bu məqaləyənin qalması/bərpa edilməsi yönündə ancaq gündəmdə olması, məşhur olması, haqqında N qədər rutin xəbər başlığı olması göstərilir. Hansı ki, qaydalarda dönə-dönə ensiklopedikliyin göstəricisi olmadığı, qarışdırılmamalı olduğu qeyd edilən xüsusiyyətlərdir elə bunlar. Bu şəxsin indiki halda istənilən nisbətən məşhur olan sosial media simasından fərqi nədir? BNS-dəki müzakirənin də yanlış yekunlaşdırıldığını düşünürəm. Fikrimcə bu, şəxsin ensiklopedikliyi haqqında bu qədər kankret mövqeyi olan inzibatçının qərar verməsi ilə bağlıdır. Hansı ki, yekunlaşdırmanın izahı belə şəxsi mövqe əsasında qərar verildiyini göstərir, ki, bu da doğru təcrübə deyil. Həmçinin, məqalə yenidən SNS edilmək yerinə müzakirə BNS-də davam etdirilməli idi. Yenə qeyd edirəm, həmin müzakirədə bərpası yönündə nə əsaslı fikir bildirilib, nə də bərpa edilməsi üçün məqalə üzərində işlənilib. Belə olan halda məqalənin bərpası təklifinin sadəcə yekunlaşdıran inzibatçının mövqeyi və məqalə üzərində işləyəcəyi vədi əsasında qəbul edilməsi yol verilməz tərcrübə idi. Bunu yerinə üzərində işlənilib yenidən BNS-ə təqdim edilməli idi. — Sura Shukurlu (müzakirə) 15:04, 15 iyun 2024 (UTC)

  "Konkret mövqe" nəyə deyirsiniz? Gördüyünüz kimi fikirlər əsaslandırılıb, hələ mən orada "əleyhinə" də olmuşam, bununla da necəsə "tərəf" adlandırılıram. Siz də israrla əksini iddia edirsiniz, hesab edirəm, bunlar subyektiv fikirlərinizdir. BNS-də çünki artıq yekunlaşıb arxivləşdirilmişdi, həm müzakirənin harda olmasının nə fərqi var axı? Həm bura daha aktivdir, yanlış hesab edirsinizsə, müzakirə olunar və doğru qərar verilər. Bir də, yuxarıda da qeyd etmişəm, mən işləyəcəm deməmişəm, düzəlişləri edəcəyəm demişəm və etmişəm də, baxa bilərsiniz. Yəqin diqqətlə oxumamısınız, əks halda bu cürə təhrif etmək doğru və xoş deyil. Mən bu məqaləni işləməyə maraqlı deyiləm, maraqlı olsam, işləyərdim. En Merker-in şəxslə bağlı fikirlərində haqlılıq payı olduğunu düşünürəm. Bu mövzuda mən də artıq heç nə yazan deyiləm, yetəri qədər vaxtımızı aldı, müzakirənin də nəticəsi görünmür, qərarı vikicəmiyyət verəcək. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 15:33, 15 iyun 2024 (UTC)

   Sürətli silinsin: VP:ŞEƏ qaydasına əsasən şəxsi ensiklopedik edən heç bir məqam yoxdur. Bəzən sarı mediada bəzi qalmaqal tipli hadisələrlə filan gündəmə gəlir. Bu da ki heç kimi ensiklopedik etməz. Ona qalsa Azərbaycanda hər ay, hər həftə nəsə bir tema olur. Bu əsas deyil EƏ üçün. samral ^müzakirə 16:42, 24 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Şəxsin ensiklopedik olması sual altındadır. Öz sahəsi üzrə fəaliyyətində ciddi məqamlar görmürəm. Məqaləsinin özü belə ciddi stil qaydaları pozuntusu ilə yaradılıb. Şəxs haqda reklam və mübaliğəyə yer verilb. Bu səbəbdən * Silinsin: Tarixi Nadir (müzakirə) 10:29, 11 iyun 2024 (UTC)

Silinsin: göstərilən arqumentlərlə razıyam. Əsərlərinin "Facebook-da paylaşılıb" adı ilə verilməsi fikir formalaşdırmağa kifayət edir — Toghrul R (m) 06:37, 14 iyun 2024 (UTC)

Toğrul, sizi qərəzli sayıram. Hesab edirəm ki, hansısa dairələrin sifarişi ilə hərəkət edirsiniz. Əgər "Facebook-da dərc olunub" qeydi Vikipediyanı qane etmirsə, o qeydi silmək mümkündür. Reklam hesab edilən hissələri də. 91.218.56.13 07:04, 18 iyun 2024 (UTC)

@Toghrul R hansısa dairənin sifarişini icra edəcəl bir şəxs deyil. SNS-də yüzlərlə məqalə gəlib, keçir. Kholat Syakhl (müzakirə) 11:30, 18 iyun 2024 (UTC)

Zəhmət olmasa, istifadəçilərə qarşı xoşniyyətli olun. Heç kim hansısa məqaləni yazmağa, düzəltməyə məcbur deyil. Vikipediya könüllü layihədir. Əgər maraqlısınızsa, özünüz redaktə edə bilərsiniz, bu imkan sizə verilib. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 11:39, 18 iyun 2024 (UTC)

Bu fikirlər ümumi və qərəzlidr, heç nə ifadə etmir. 91.218.56.13 07:01, 18 iyun 2024 (UTC)

 Şərh: Şəxsin fəaliyyəti tərcüməçi kimi saxlanıla bilər. Digər tərəfədən etdiyi tərcümələrin keyfiyyəti haqqında facebookda belə bir status qarşıma çıxdı və doğrusu bu məni düşünürdü. Ümumi götürdükdə yazıçı kimi tanınmış şəxs deyil. Google-da haqqında araşdırma edən zaman əsasən tərcümə mövzusunda verdiyi müsahibələr çıxır. Şəxs facebookdan aktiv formada istifadə edir və vikipediyaçıları hədəf alacaq və təhqir edəcək statuslar yazmaq ehtimalı yüksəkdir. Elə zənn edir ki, vikipediyaçıları kimlərsə idarə edir və icmaya göstəriş verilib ki, bu şəxsin məqaləsini silin. Xəbəri yoxdur ki, SNS-də hal-hazırda 100+ məqalə mövcuddur və ay ərzində təxminən 300-dən çox məqalə silinir. Tarixi Nadir və Toghrul R bu konteksdə haqqınızda deyiləcək hər hansısa böhtan xarakterli fikirə qarşı sizləri təmkinli olmağa dəvət edirəm. — Kholat Syakhl (müzakirə) 17:56, 18 iyun 2024 (UTC)

Kimə mane olur bu Şəxs haqqinda informasiya? Nİyə Silinsin? Silinməyə o qədər Azərbaycan və Azərbaycanlilar haqqında məqalələr varkən mənfur duşmənlər tərəfindən yaradılmış. Siz onlarla məşqul olmaqınız daha uygun olmazmi? 37.32.78.54 22:29, 20 iyun 2024 (UTC)

Qalsın: etdiyi tərcümələr, jurnalist-redaktor və yazıçı fəaliyyəti səbəbilə VP:ŞEƏ qaydasına uyğun gəlir və fikrimcə ensiklopedikdir. samral ^müzakirə 02:40, 24 iyun 2024 (UTC)

• Silinsin: q/e məqalədir. Şəxs VP:ŞEƏ şərtlərini və tələblərini ödəmir. Xüsusilə Toğrul bəyin qeyd etdiyi arqumentlə razıyam. Grenzsoldat 14:42, 25 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Buzlaq məqaləsinə birləşdirilməsini təklif edirəm. — Bikar ^müzakirə 11:11, 13 iyun 2024 (UTC)
• Silinsin: silinməlidir və məzmunu yuxarıda qeyd edilən məqalədə verilməlidir. Grenzsoldat 14:40, 25 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: Açıq aydın q/e məqalə. Əslində sürətli silinmə yolu ilə silinməlidir bu tip məqalə. VP:ALİM şərtlərini ödəmir. Elmi dərəcəsi dosentdir. Kafedranın 0.5 ştat dosentidir. Bu da şəxsi ens etmir. VP:SİYASƏTÇİ şərtlərini ödəmir. YAP Yasamal Rayon Şöbəsinin sədridir. Bu da qəti şəxsi ens etmir. Yüzlərlə belə partiya içi xırda vəzifələr var. Həmçinin məqaləni yaradan istifadəçinin fəaliyyətinə diqqət edilməlidir. NurAy adlı istifadəçi AMEA və YAP ilə onlarla bu tip məqalələr yaradıb. Koordinasiyalı formada çox güman yaradılıb. Amma bu amil bu günün mövzusu deyil. Bu məqalə açıq aydın q/e-dir. Grenzsoldat 18:48, 13 iyun 2024 (UTC)

Silinsin: AzViki propaqanda yeri deyil. samral ^müzakirə 02:35, 24 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

•  Birləşdirilsin: AMEA-ya. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:12, 13 iyun 2024 (UTC)

Qalsın: ASE-də ayrı başlıq altında verilib. AMEA-nın "predecessor" qurumu kimi qala bilər. --► Hörmətlə: SolaVirum 04:57, 14 iyun 2024 (UTC)

Qalsın: @Solavirum ilə razıyam. 1929-cu ildə cəmiyyət yenidən təşkil edilib, ayrı tarixə çevrilib. Amma ATTC məqaləsi çox qısadır, genişləndirmək olar. — Toghrul R (m) 06:35, 14 iyun 2024 (UTC)

Məncə ASE, AME-yi "copy-paste" etmək məcburiyyətimiz yoxdur. VP:Vikipediya kağız ensiklopediyası deyil, sovet vaxtı yenidən təsis nazirliklərdə də edilirdi. Çoxu isə bit iki il fəaliyyət göstərib ad dəyişirdi. İctimai təşkilatlarda, həmkarlar ittifaqlarında/bieliklərində və s. Ona görə düşünürəm ki, AMEA sələfi olan qurumun ayrı məqalə kimi qalmasına ehtiyac yoxdur Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:53, 14 iyun 2024 (UTC)

Qalsın: yuxarıdakı arqument. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:42, 14 iyun 2024 (UTC)

@Gadir, VP:SMİEÇA samral ^müzakirə 02:27, 24 iyun 2024 (UTC)

@Dr.Wiki54, sizin məntiqiniz doğrudur, sizinlə bu mövzuda razıyam. Amma təəssüf ki, ümumviki standartı mövzuya bu cür yanaşmır. EnViki başda olmaqla başqa vikilərə də baxsaz bir dövlət adını dəyişir, sistemi, konstitusiyasını dəyişir hər biri üçün ayrı məqalə yaradırlar. Əfqanıstanın son 1 əsrinə baxsaz məsələn. Dövlət 1 dövlətdir əslində. Nə sərhədi dəyişib, nə paytaxtı, nə xalqı, nə adı. Uzağı dövlətin forması dəyişib. Hər biri haqqında ayrıca məqalə. Bəlkə 5 Əfqanıstan var vikilərdə (monarxiya, sos.resp., əmirlik, resp., yenə əmirlik filan) Mən məsələn 1920-24-cü illər Naxçıvanlarını birləşdirmək istədim, gördüm yox viki bu cür mövzuları sadə ad dəyişikliyi kimi qəbul etmir. Çar Rusiyasında Fevral inqilabı olandan AXC filan yaranana qədər olan təxminən 1 illik dövrdə Zaqafqaziya bölgəsi adını bir neçə dəfə dəyişir axı məsələn. Seym, Federasiya, Komissarlıq filan. Diqqət etsəz əksər vikilərdə hər biri haqqında ayrıca məqalə var. samral ^müzakirə 02:34, 24 iyun 2024 (UTC)

@Samral, təşəkkürlər diqqət üçün. Bildirəcəyim arqumentlər zatən bildirildiyi və bildirilənlərlə eyni olduğu üçün təkrarlamaq istəmədim. Siz qeyd etdiyiniz məqamlar da doğrudur, o nöqteyi-nəzərdən qalması müvafiqdir. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:58, 24 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: nə ilahiyyatçı kimi, nə də musiqiçi kimi ensiklopedik fəaliyyətinin olmadığını düşünürəm — Toghrul R (m) 06:26, 14 iyun 2024 (UTC)

•  Şərh: məqalə 4 il öncə sizin tərəfinizdən SNS olunub, silinməyib. Şəxs neçə illərdir Türkiyənin İstanbul şəhərində aşura mərasiminin aparıcı məddahıdır. Ölkəmizin hüdudlarından kənarda ən çox tanınmış məddahdır. Googledə axtarsanız ensiklopedik kriteylara cavab verdiyini görərsiniz. Şəxsin ensiklopedik olmadığını düşünürsünuz. Zəhmət olmasa düşüncənizi aydın şəkildə əsaslandırın. 77.244.119.56 10:30, 14 iyun 2024 (UTC)

• Silinsin: — Patriot (müzakirə) 20:25, 14 iyun 2024 (UTC)
• Silinsin: — "Toghrul R"in şərhi ilə razıyam.— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 21:20, 14 iyun 2024 (UTC)

Silinsin: razıyam, belə axtarışa da verdim, mənbələr məhduddur. Kosmik Ozan ^utora! 21:45, 14 iyun 2024 (UTC)

@White Demon hansı mənbələr məhduddur ? Şəxs mərsiyə deməklə məşğuldur və Azərbaycanın ən tanınmış mərsiyəxanlarından biri və hətta deyərdim ki, birincisidir. Necə bir mənbənin və ya mənbələrin olmasını məqbul hesab edərdiniz ? Kholat Syakhl (müzakirə) 22:53, 14 iyun 2024 (UTC)

•  Sürətli qalsın: Seyyid Taleh Boradigahi ensiklopedik şəxsdir. Azərbaycanda kifayət qədər tanınıb və Youtube-da on milyonlarla baxış sayı toplayıb. Telekanallarda tez-tez dəvət alır və çıxışlar edir. Türkiyə və İranda təşkil edilən Aşura mərasimlərində də geniş və izdihamlı kütlələr qarşısında çıxışlar edib. Təkcə bu video dediklərimin kiçik bir sübutu kimi qəbul edilə bilər. 16 milyon baxışı olan bu videodakı mərsiyə də kifayət qədər səs gətirib. Bu adam öz sahəsində kifayət qədər tanınmış şəxsdir. Mənə maraqlıdır ki, bu şəxs ensiklopedik olmaq üçün nə etməlidir ? Toghrul R zəhmət olmasa bu sualıma cavab verərdiniz. Tutaq ki, bir şəxs Azərbaycanda yetərincə tanınmış mərsiyə ustasıdır və işi müxtəlif təyinatlı məclislərdə mərsiyə deməkdən ibarətdir. Mərsiyə haqqında elmi-araşdırma məzmunlu kitab yazmalıdır ? — Kholat Syakhl (müzakirə) 22:48, 14 iyun 2024 (UTC)
• Silinsin: @Toghrul R Fikirləri ilə həmfikirəm. Redivy (müzakirə) 09:31, 15 iyun 2024 (UTC)
• Silinsin: qeyd edilən arqumentlərlə razıyam. Grenzsoldat 09:32, 15 iyun 2024 (UTC)
• Silinsin: mərsiyə demək, populyar olmaq ensiklopedik olmaq deyil. Vaxt var idi Raci adında populyar mərsiyəxan var idi. Ötən əsrdə çox məşhur idi öz çevrəsində, indi heç yada salan yoxdur. Bu da onlardan biri. Vaxt keçəcək unudulacaq. Ensiklopedik olmaq tamam başqa şeydir. Bunun təmsil etdiyi sahə dini ayin deyil, heç folklor da deyil. İbtidai səviyyədə qalmış inancların qalığıdır. Əsasən toyda və yas yerlərində çıxış edir. Yəni heç bir mədəniyyətin təmsilçisi deyil. Məişət səviyyəsində olan biri də hesab etmək olar. — Tarixi Nadir (müzakirə) 09:41, 15 iyun 2024 (UTC)

  @En Merker, ibtidai səviyyədə qalmış inanclar dedikdə şiəliyi nəzərdə tutursuz ? Bu kateqoriyadan olan şəxs ensiklopedik olmaq üçün nə etməlidir ? Mərsiyə deməyin elmi əsasları adlı kitab yazıb, ingilis dilinə tərcümə etməli və onu jstore'da yayımlamalıdırmı ? Kholat Syakhl (müzakirə) 10:42, 15 iyun 2024 (UTC)

   Şərh: Məqalənin silinməsini istəyənlərin hər biri bir-birinin fikri ilə razıdı, amma heç biri əsaslı fikir bildirməyib. "Ensiklopedik deyil" yazaraq fikir bildirmək əsas deyil. 77.244.118.95 10:52, 15 iyun 2024 (UTC)

  @En Merker, bu arada şəxsin əsas toyda və yasda çıxış etməsi barədəki iddianız tamamilə yalnışdır. Sözügedən şəxsin İstanbulun Halkalı adlı və əsasən şiələrin yaşadığı səmtdə, onminlik kütlə qarşısında bir necə çıxışı var və bu tipli dini məzmunlu konsetlərdə mütamadi olaraq çıxışlar edir. Sadəcə mənə maraqlıdır ki, bir mərsiyəxan ensiklopedik olmaq üçün nə etməlidir ? @Grenzsoldat hansısa arqumentlə razılaşmaq sizin öz fikirinizdir, ancaq yuxarıda heç bir tutarlı arqument təqdim olunmayıb. Ensiklopedik fəaliyyətinin olmadığını düşünürəm cümləsini arqument hesab edirsiz ? Sadəcə maraqlıdır mənə. Kholat Syakhl (müzakirə) 10:49, 15 iyun 2024 (UTC)

 Şərh: Şəxsən mən arzu edirəm ki, burada ədalətli bir müzakirə getsin və bunun nəticəsində də ədalətli qərar çıxarılsın. Məncə ensiklopedik deyil, mən tanımıramsa deməli ensiklopedik deyil və ya yuxarıda yazılanlarla razıyam, həmkarlarla həmfikirəm kimi əsası olmayan fikirlərə görə Azvikidə çox məqalənin qanına girilib. Məsələn, Mahmoud Karimi (Maddah) ensiklopedikdirmi ? İndi mən onun məqaləsini envikidən tərcümə etsəm və hazırlasam kimsə onu SNS-ə təqdim edəcək ? Əlbəttə ki, yox. Deyəcəklər ki, gör adamın necə dildə məqaləsi var, deməli ensiklopedik şəxsdir. Halbuki Seyyid Taleh Boradigahi, Mahmud Kərimi ilə müqayisədə Youtube platformasında daha çox bağış sayına sahibdir. Kəriminin ən çox baxış toplamış videosuna 9 milyon, Boradigahinin videosuna isə 16 milyon adam baxıb. Tarixi Nadir bu barədəki düşüncələriniz maraqlıdır.— Kholat Syakhl (müzakirə) 10:56, 15 iyun 2024 (UTC)

Kholat Syakhl əzizim biz deyəsən ayrı ayrı mövzularda danışırıq. Şiəlik ibtidai inanc deyil, mərsiyə demək islamdan əvvəlki inanclardan qalmadır. İslamda mərsiyə demək anlayışı yoxdur. Yutubedə Balaəli yazın. O ki, qaldı baxış sayına Balaəlinin "Çitraxuda Çitraxuda" qafiyəsinə baxış sayı 6 milyondur. 12 milyon, 7 milyonluq baxış videoları var. Nəfəs ilə dueti isə 32 milyon baxışa malikdir. Məncə suallarınıza cavab verə bildim. — Tarixi Nadir (müzakirə) 17:05, 15 iyun 2024 (UTC)

😁 Balaəlinin məqaləsi var da: Balaəli. Amma baxış sayının aidiyyəti yoxdur. Nəfəsin videoları daha çox baxış sayına malikdir, ona qalsa. 😁 Hörmətlə, Gadir^müzakirə 17:18, 15 iyun 2024 (UTC)

Gadir çox təəssüf.— Tarixi Nadir (müzakirə) 17:58, 15 iyun 2024 (UTC)

@En Merker, Baləli, Damla, Nəfəs bu şəxslərin hamısı ensiklopedik şəxslərdir. Bura Azərbaycan Sovet Ensiklopediyası deyil ki, yalnız əməkçi və zəhmətkeş pambıqçılardan, mühəndislərdən yazaq. Mövzunu çox dağıtmayım. Mənim sualıma hələ də, bu başlıq altında bir cavab verən şəxs yoxdur. Mərsiyəxan olan bir şəxsə milyonlarla adam qulaq asırsa, xarici ölkələrdə onminmərlə insanın qarşısında izdihaml mitinqlər təşkil edirsə o zaman bu şəxs ensiklopedik olmaq üçün nə etməlidir ? Sırf Eurovison iştirakçısı yox, mərsiyəxan olduğu üçün məqaləsi silinməlidir ? Filankəsə qatılıram, peşmankəslə həmfikirəm deməklə məqaləni silmək nə dərəcədə ədalətli yanaşmadır ? Kholat Syakhl (müzakirə) 22:58, 15 iyun 2024 (UTC)

 Sürətli qalsın: sözsüz ki, Azərbaycanın ən populyar və nüfuzlu dini musiqiçisidir. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:03, 15 iyun 2024 (UTC)

Qalsın: dini muzikaları çoxdur mən özümdə dinləyirəm ara bir kifayət qədər tanınır - Sahil ^;)   (müzakirə) 16:07, 15 iyun 2024 (UTC)

Baxış/izləyici sayı ensiklopediklik göstəricisi deyil. Bu məntiqlə 50-100 milyon baxışı olan müğənnilərə də məqalə olmalıdır? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 16:25, 15 iyun 2024 (UTC)

@Gadir, bir mərsiyəxanın ensiklopediklik göstəricisi hansıdır bəs ? Bir mərsiyəxan ensiklopedik şəxs olmaqdan ötəri nələr etmiş olmalıdır ? Kholat Syakhl (müzakirə) 21:12, 15 iyun 2024 (UTC)

Youtubedakı baxış sayı nə vaxtdan ensiklopediklik göstəricisi hesab olunur @Kholat Syakhl? Nemoralis (müzakirə) 21:12, 15 iyun 2024 (UTC)

@Nemoralis, bir mərsiyəxan ensikloepdik şəxs olmaqdan ötəri nə etməlidir ? Göstərici nədir ? Kholat Syakhl (müzakirə) 21:13, 15 iyun 2024 (UTC)

@Kholat Syakhl @Solavirum yanaşmanızı tam olaraq anlayıram, populyarlıq məsələsində haqlısınız. Amma Vikipediyada ensiklopedik olmaq üçün bir sıra şərtlər ödənməlidir, onlardan ən birincisi isə şəxsin yaradıcılıq fəaliyyəti araşdırmalı, özü haqqında normal istinadlar olmalıdır. Hansısa mahnının neçə milyon baxışı olması bizə onun haqqında rahatlıqla məqalə yaratmaq rahatlığı vermir. Haqqında internetdə araşdırma aparmışam, amma @White Demon qeyd etdiyi kimi, normal məlumatlara rast gəlmək qeyri-mümkündür. — Toghrul R (m) 11:47, 19 iyun 2024 (UTC)

@Toghrul R şəxsin yaradıcılıq fəaliyyətinin araşdırılması kimi bənd inanıram ki, envikidən avtomatik olaraq tərcümə edilib. Hər bir viki təmsil etdiyi coğrafiyanın reallıqlarını nəzərə almalıdır məncə. Taleh Boradigahi tam olaraq ensiklopedikdir və biz bu gün bu şəxs haqqında elmi araşdırmalar aparılmayıb deyə silə bilmərik. Youtube'da olan baxışa belə neqativ yanaşılmasının tərəfdarı deyiləm. O zaman sırf Youtube üzərindən məşhurluq qazanan və hamıya youtuber kimi tanınan şəxslərin də məqaləsini SNS edək, silək ki, sən nə etmisən ki, youtuberdən də. Kholat Syakhl (müzakirə) 00:37, 20 iyun 2024 (UTC)

Silə bilərik. YouTube-dakı baxış sayını botlarla artırmaq mümkündür. Bunu məşhurluq və ya ensiklopediklik göstəricisi kimi göstərmək gülüncdür. Nemoralis (müzakirə) 18:51, 24 iyun 2024 (UTC)

Bu arada, buradakı IP ilə yazan Memoli13 istifadəçisi ola bilər, məqalə onun kukla hesablarından biri tərəfindən yaradılıb. Həmən ardından isə məqaləyə M5 tələbi ilə @Verman1 tərəfindən sil şablonu əlavə edilib. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:40, 24 iyun 2024 (UTC)

Bəhsi keçən müzakirənin keçidini də bura əlavə edirəm: Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr/Arxiv/2020 Dekabr#Seyyid Taleh. Təəssüf ki, təcrübəli istifadəçilərimiz orada da eyni arqumentləri (baxış sayı) dilə gətiriblər. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:47, 24 iyun 2024 (UTC)

• Silinsin: :@Toghrul R fikirlərinə əsasən --A.Aida88 (müzakirə) 09:58, 22 iyun 2024 (UTC)

  @A.Aida88, bu rəyiniz VP:SMİEÇA-ya ziddir. samral ^müzakirə 02:25, 24 iyun 2024 (UTC)

• Silinsin: Belə məqalələr müzakirəsiz silinməlidir. Heç bir ensiklopedik dəyəri yoxdur.--Thunder Storm (müzakirə) 23:19, 24 iyun 2024 (UTC)
• Qalsın: Məsələ şəxsin ifalarını dinləyib-dinləməməkdə və ya minlərlə izləyici kütləsinin olub-olmamasında deyil. Mövzunun ensiklopedik olub-olmamasına şəxsin fəaliyyətinin KİV-də, ədəbiyyatlarda müvafiq sahənin mütəxəssisləri və araşdırmaçıları arasında nə dərəcədə maraq doğurması, araşdırılması təsir edə bilər. Məşhurluq isə köməkçi arqument ola bilər. Müzakirə edilən şəxsi tanımıram, izləmirəm. Lakin ölkədə kifayət qədər məşhur olan və mənim də tanıdığım bir çox toy müğənnilərindən fərqli olaraq bu şəxsin öz sahəsi üzrə fəaliyyəti hansısa səviyyədə az-çox diqqət çəkməyi bacarıb. Ona görə də məqaləyə bəzi əlavələr etdim. İlkin versiyaya əlavə edilən bəzi mənbələrdən də görünür ki, arxivləşdirilən bəzi keçidlərin orijinal linkləri aktiv deyil. Ümid edirəm ki, bu mərhələdən sonra fikir bildirən həmkarlar və müzakirəni yekunlaşdıracaq inzibatçı məqalənin son vəziyyətini nəzərə alar. Hörmətlə, --Firuza (müzakirə) 06:58, 26 iyun 2024 (UTC)

  Silinsin: — Elə bil hansısa tanınmış din xadimidir. Sadəcə mərsiyə deməklə məşquldu vəssalam. Onda belə çıxırsa hər mərsiyə deyən üçün səhifə yaratmalıyıq. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 17:33, 28 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Bu məqalə Kembric Universiteti Nəşriyyatı‎ məqaləsi ilə eynidir. Yousiphh (müzakirə) 08:27, 14 iyun 2024 (UTC)
• Silinsin: eynidi — Bikar ^müzakirə 20:40, 14 iyun 2024 (UTC)
• Silinsin: eyni məzmundur. bu məqaləyə ehtiyac yoxdur. sürətli silinməlidir. Grenzsoldat 14:40, 25 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Məncə müvafiq ensiklopediklik şərtlərini ödəmir. Kholat Syakhl (müzakirə) 09:05, 14 iyun 2024 (UTC)

Silinsin: ensklopetik deyil - Sahil ^;)   (müzakirə) 16:04, 15 iyun 2024 (UTC)

• Silinsin: açıq aydın q/e məqalə. VP:ŞEƏ şərtlərini ödəmir. Grenzsoldat 14:40, 25 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

•  Birləşdirilsin: Azərbaycan folkloru məqaləsinə. Yousiphh (müzakirə) 08:20, 15 iyun 2024 (UTC)
•  Birləşdirilsin: vaxt itirməyə dəyməz. icra edilib, mövcud məqalə silinməlidir. Grenzsoldat 14:38, 25 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Adı gurultulu səslənsə də adi YouTube kanalıdır. Hər nazirliyin, hər qurumun YT kanalının olduğu kimi, bu da AMEA-nın sadə bir video portalıdır. samral ^müzakirə 14:02, 15 iyun 2024 (UTC)
• Qalsın: Salam. Hər vaxtınız xeyir hörmətli Vikipediyaçılar. Qeyd etdiyiniz kimi hər nazirliyin, hər qurumun YT kanalının olduğu kimi, bu da AMEA-nın rəsmi elmi yayım portalıdır. Düşünürəm əlavələr etmək və zənginləşdirməklə saxlanıla bilər. O təqdirdə bir çox təşkilatların daxili kütlə üçün nəzərdə tutulmuş yayımları vardır. Onların da Viki səhifələri mövcuddur. O zaman onların hamısını silmək lazım gələcək. Öncədən təşəkkürlər. Hörmətlə,— Ələddin.Məlikov (müzakirə) 14:17, 15 iyun 2024 (UTC)

   Şərh: fikirləşirəm ki məqalənin üzərində işlər aparılmalıdır bu tip kanal çox olsaydı silinməsi ilə razılaşmaq olardı -- Sahil ^;)   (müzakirə) 16:03, 15 iyun 2024 (UTC)

  @Ələddin.Məlikov, VP:SMİEÇA. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 16:15, 15 iyun 2024 (UTC)

• Silinsin: Kanalın fəaliyyəti heç bir mənbədə işıqlandırılmayıb. Məqalənin özündən də göründüyü kimi, kanal haqqında məqalə yazıla biləcək doğru-düzgün həcmdə informasiya belə mövcud deyil. Sadəcə mövcudluğu haqqında yoxlanılabilən fikir bildirmək mümkündür, amma vikidə hər mövcud olan anlayış haqqında məqalə yardılmır. — Sura Shukurlu (müzakirə) 15:01, 16 iyun 2024 (UTC)
• Silinsin: q/e məqalə. Uzağı, ən yaxşı halda TV barədə məlumatlar AMEA səhifəsində bir başlıq altında verilə bilər. Əgər əlbətdə bu TV AMEA-nın rəsmi yayımçı mediası gedirsə. Yox deyilsə ümumiyyətlə silinməlidir. Grenzsoldat 14:38, 25 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Şəxsin fəaliyyəti onu ensiklopedik etmir. Haqqında demək olar ki məlumat yox səviyyəsindədir. Məqalənin indiki vəziyyəti heç də ürəkaçan deyil -- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 14:37, 16 iyun 2024 (UTC)
• Silinsin: qeyd edilən arqumentlə razıyam. barəsində açıq mənbələrdə belə normal, doğru-düzgün məlumatlar yoxdur. Grenzsoldat 14:36, 25 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: Ceyhun Əşrəf adını Google-a yazdıqda çıxan mənbələr sadəcə federasiya ilə bağlı adının çəkildiyi xəbərlərdən ibarətdir. Şəxsin özünün həyatı və fəaliyyəti mənbələrdə əhatə olunmayıb. Məqalənin ölçüsündən də göründüyü kimi, bu şəxs haqqında məlumat olaraq sadəcə vəzifəsi məlumdur. Esniklopediklik tələbələrini heç cür ödəmir, silinsin. Sura Shukurlu (müzakirə) 16:03, 16 iyun 2024 (UTC)
• Silinsin: Qeyd olunan status və uğurlar ensklopedik dəyərə malik deyil. Redivy (müzakirə) 15:44, 18 iyun 2024 (UTC)
• Silinsin: sürətli silinməyə belə uyğundur bu məqalə. Nə VP:ŞEƏ, nə də VP:İDMANÇI şərtlərini ödəmir. Grenzsoldat 14:35, 25 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• VP:EƏ ödənilmir. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 08:17, 18 iyun 2024 (UTC)

@Gadir düzdü əvvəl bu səhifəni mən yaratmışam 14 oktyabr 2022-ci ildə vikipediyaya yeni qatılmışdım bu səhifəni yaratdım. İndi isə VP:EƏ ödəmirsə silinə bilər. Çoxda müzakirə aparmadan. Öz fikrimi bildirirəm. Silinsin: — Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 10:28, 18 iyun 2024 (UTC)

• Silinsin: İkincidərəcəli mənbələrin əhatəsində olmayıb, ümumiyyətlə heç bir mənbədə haqqında müstəqil yazılmış məlumat yoxdur. Məqalədə də ensiklopediliyini iddia edə biləcək fakt mövcud deyil. --Sura Shukurlu (müzakirə) 18:06, 22 iyun 2024 (UTC)
• Silinsin: istinad yox. mənbə yox. ümumiyyətlə TV özü q/e-dir. açıq aydın silinməli olan məqalə. Grenzsoldat 14:35, 25 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Məzmunu Açıq mənbəli proqram təminatı adlı məqalə ilə oxşarlıq təşkil edir. Bu səbəbdən uyğun olduğu halda məzmununun qeyd edilən məqaləyə birləşdirilməsini, eləcə də müzakirəyə çıxarılan məqalənin adının dəyişdirilərək "Açıq mənbə" adlandırılmasını və həmin ad əsasında yeni məzmunun yaradılmasını təklif edirəm. Firuza (müzakirə) 13:47, 18 iyun 2024 (UTC)

@Nemoralis, digər məqalənin müəllifi siz olduğunuza görə, bu məsələyə münasibət bildirə bilsəniz, məqsədəuyğun olar. Firuza (müzakirə) 13:49, 18 iyun 2024 (UTC)

Birləşdirilə bilər. İntervikidə envikidəki Open source məqaləsinə keçid verilib elə. Məzmunu dəyişdirmək lazımdır. Nemoralis (müzakirə) 14:46, 18 iyun 2024 (UTC)

@Nemoralis, o zaman vaxt edib məzmunu köçürməklə birləşdirə bilərsiniz, zəhmət olmasa? Həm müəllif olduğunuza, həm də bu sahədə məqalələr hazırladığınıza görə daha məlumatlısınız və icra edə bilsəniz, sevinərəm. Daha sonra mən müzakirəyə çıxarılan məqalənin adını dəyişib, məzmunu üzərində işləyə bilərəm. Həm də bu müzakirəni yekunlaşdırmış olarıq. Hörmətlə, Firuza (müzakirə) 16:09, 20 iyun 2024 (UTC)

• Silinsin: Firuzanın qeyd etdiyi arqumentə əsasən düşünürəm bu məqalə silinməlidir və məzmunu qeyd edilən məqalədə verilməlidir. Grenzsoldat 14:34, 25 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Fikrimcə şəxsin klub fəaliyyəti onu ensiklopedik etmir. həmçinin oyun karyerasının müddəti də elə cox deyil indiki halda ensiklopedik deyil -- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 12:09, 19 iyun 2024 (UTC)

 Sürətli qalsın: bütün peşəkar futbolçular ensiklopedikdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:57, 24 iyun 2024 (UTC)

• Silinsin: Azərbaycanın əsas yığmasında çıxış etməyib. Həmdə məqalə VP:SK şərtlərinidə ödəmir. Grenzsoldat 14:33, 25 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Şəxsin naliyətləri demək olar ki yox səviyyəsindədir iştiraklar olub qazandığı turnerlərdə şəxsi ensiklopedik etmir -- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 12:27, 19 iyun 2024 (UTC)
• Silinsin: VP:İDMANÇI şərtlərini ödəmir. Açıq aydın q/e məqalə. Grenzsoldat 17:20, 19 iyun 2024 (UTC)
• Silinsin: Böyüklər arasında nailiyyəti yoxdur.--Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 01:03, 21 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Nə məlumat var nədə düzgün bir mənbə şəxsin fəaliyyəti və yaşadığı tarix bundan başqa heç bir məlumat yoxdur -- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 12:52, 19 iyun 2024 (UTC)

Silinsin: Mövcud olan yeganə məlumat 19-cü əsrdə yaşamağı və günümüzə gəlib çıxmış kiçik şeiridir. Başqa məlumat yoxdu. İndiki halda ensiklopedik olduğunu düşünmürəm. — Bikar ^müzakirə 13:11, 19 iyun 2024 (UTC)

 Sürətli qalsın: mən düşünürəm ki, ensiklopedikdir. Dövrün şairi olub, ona qalsa Füzulinin də oğlu ensiklopedik deyil sadəcə bir əsəri məlumdur deyə? --► Hörmətlə: SolaVirum 14:57, 24 iyun 2024 (UTC)

• Silinsin: heç bir doğru-düzgün məlumat yoxdur. məqalə xətrinə yaradılan məqalədir elə bil. Grenzsoldat 14:33, 25 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Ensiklopedik edəcək xüsusi nə bir səbəb nədə ki tutarlı mənbə yoxdur. Filmin tanınması və baxış kütləsi də azlıq təşkil edir. -- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 13:02, 19 iyun 2024 (UTC)
•  Köçürülsün: Aşıq Məhəmməd Sadaxlı məqaləsinə. — Bikar ^müzakirə 13:06, 19 iyun 2024 (UTC)
• Silinsin: film barədə olan məqalə silinsin. məzmunu isə qısa formada şəxsin məqaləsində verilsin. Grenzsoldat 14:32, 25 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: Məqalənin üslubunda problemlər var, tərəfli cümlələr mövcuddur, faktların bəziləri reklam məqsədli əlavə edilib və faktların əksəriyyəti yoxlanıla bilmir. Məqalə bu halı ilə qala bilməz. Sura Shukurlu (müzakirə) 17:39, 19 iyun 2024 (UTC)

@Sura Shukurlu, məqalədəki 11 istinadın heç biri sizi qane etmədi? samral ^müzakirə 02:07, 24 iyun 2024 (UTC)

@Sura Shukurlu, yazırsınız "tərəfli cümlələr mövcuddur, faktlar reklam məqsədli əlavə edilib". Xahiş edirəm 1 misal göstərin. Elə cümlə varmı ki, o tərəflidir və mənbəyi göstərilməyib. Science.gov.az və s. kimi mənbələrdə göstərilənlər necə tərəfli və reklam xarakterli ola bilər? Yazırsınız "faktların əksəriyyəti yoxlanıla bilmir". Zəhmət olmasa, konkret 1 misal göstərin, hansı faktın doğruluğu yoxlanıla bilmir. Goldenmath (müzakirə) 05:33, 27 iyun 2024 (UTC)

• Silinsin: məqalə açıq aydın PR məqsədilə yaradılıb. VP:SK (Stil Kitabçası) tələblərini belə ödəmir. Xeyli sayda tərəfli cümlələrdə var. Grenzsoldat 14:32, 25 iyun 2024 (UTC)

Azərbaycan elminə qarşı yürüdülən növbəti qara siyasət !!! Shine like a diamond (müzakirə) 08:29, 28 iyun 2024 (UTC)

"faktların bəziləri reklam məqsədli əlavə edilib", "faktların əksəriyyəti yoxlanıla bilmir" və s. Bu kimi şəxsi fikirləriniz belə səviyyəli və böyük əməklə ərsəyə gələn səhifələrin silinməsi üçün əsas sayıla bilməz.. Shine like a diamond (müzakirə) 08:40, 28 iyun 2024 (UTC)

Grenzsoldat, mümkünsə, konkret misal göstərin, hansı tərəfli hesab etdiyiniz cümlə ciddi və tanınmış mənbələrdə göstərilməyib?

• 100 ilin astanasında (Tofiq Mütəllimov filmi)
• 100 ilin astanasında (Teymur Bəkirzadə filmi)

Hər ikisinin ensiklopedikliyi müzakirə mövzusudur. Məqalələrdə mövzunu ensiklopedik edən bir şey görmədim. (Vusal1981 istifadəçisi tərəfindən hər film, aktyor üçün yaradılan kütləvi məqalələrdəndir) Üzərlərində o qədər dəyişikliklər olunub, amma məzmun qaneedici deyil. Məqalədə qeyd edildiyinə görə, hər ikisi də "qısametrajlı sənədli film"dir. Azərbaycan filmlərinin siyahısı və Azərbaycan qısametrajlı sənədli filmlərinin siyahısı məqalələrində adları qeyd olunub. Əlaqəli məqalələrdə məlumat verilərək Silinsin:. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:32, 19 iyun 2024 (UTC)

Mən həmin şəxslərin məqalələrində məlumat verməklə silinməsininin tərəfdarıyam. belə məlumat itkisi olmur. Atakhanli (müzakirə) 22:15, 19 iyun 2024 (UTC)

• Silinsin: Gadirin qeyd etdiyi arqumentlə razıyam. Grenzsoldat 14:28, 25 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: Bir ildən çoxdur fasilələrlə davam edən q/e idmançı məqalələrinin silinməsi prosesini tamam başa vurmaq üçün növbəti partiya məqalələri təqdim edirəm. Son 40 məqalə qalıb. VP:İDMANÇI və VP:ŞEƏ şərtlərini ödəməyən növbəti məqalə. Bu şəxs idmançı olaraqdan daha çox DSX-nın mayoru olaraq tanınır. Açıq mənbələrdən də bu görünür. Məqalədə əsasən hərbi xidməti ilə bağlı hissələr var. Qeyd edilir qardaşlıq ödül gecəsində "ilin idmançı"sı seçilib. Şəxsi ens etməyən bir məlumatdır. Onlarla belə boş-boş ödüllər var. Yenə yazırlar dəfələrlə Dünya və Avropa çempionu olub. Harada, nə vaxt, hansı idman növü üzrə məlum deyil. Əsas Dünya və Avropa çempionudur yazısı. Təltifləri hissəsində də heç bir təltif yoxdur. Ancaq DSX-nın mayorudur vəssalam. Açıq aydın növbəti q/e məqalə. Grenzsoldat 17:26, 22 iyun 2024 (UTC)

• İdmanın müxtəlif növləri ilə məşğul olub. 15 yaşında 1-ci dan qara kəməri alıb* ? Hansı idman növləri üzrə və mənbə,?

2008-2009-2010-2014-2015 çempionluq qeyd edilib harada və hansı idman növü üzrə burada-da mənbə yoxdur.
PR xarakterli və çox əksik nüanslar olduğundan Silinsin: Redivy (müzakirə) 09:28, 23 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• VP:EƏ ödəmir. Yousiphh (müzakirə) 21:33, 22 iyun 2024 (UTC)
• Silinsin: açıq aydın q/e məqalə. VP:ŞEƏ şərtlərini belə ödəmir. Grenzsoldat 14:28, 25 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

•  Şərh: Şəxsin özü haqqında məqalənin ensklopedik olmadığını düşünürəm,əgər məqalə olacaqsa hal-hazırda baş verən hadisəyə aid məqalə olmalıdır. Redivy (müzakirə) 09:20, 23 iyun 2024 (UTC)

Silinsin: Hər YouTuber ensiklopedik deyil. Son günlərdəki məlum hadisəyə görə çox müzakirə olunub. Bir dənə belə hadisəyə görə şəxsi ensiklopedik hesab etmək düzgün deyil. Kosmik Ozan ^utora! 01:57, 25 iyun 2024 (UTC)

• Silinsin: hər YouTuberin məqaləsi olmalı deyil. Belə ara-sıra gündəmə gələn onlarla adamılar var. 4-5 gün barəsində danışıldı vəssalam. Grenzsoldat 14:28, 25 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Ensiklopedik fəaliyyəti olduğunu düşünmürəm Nemoralis (müzakirə) 13:19, 23 iyun 2024 (UTC)

Adam xeyriyecilikle mesguldur İmişli şəhərində böyük abadlaşma işləri gördürüb və gördürür. Cavid303 (müzakirə) 13:26, 23 iyun 2024 (UTC)

• Silinsin: açıq aydın q/e məqalədir. rayon ağsaqqallar şurasının sədridir adam vəssalam. şəxsin heç bir əhəmiyyətli fəaliyyəti yoxdur. VP:ŞEƏ şərtlərini ödəmir. Grenzsoldat 14:26, 25 iyun 2024 (UTC)

  İki dəfə icra başçısı müavini olması? Cavid303 (müzakirə) 15:40, 25 iyun 2024 (UTC)

  Agentlik sədri/rəhbəri metrologiya institunun sədri olmuşdur əhəmiyyətsiz idarə deməzsiniz hər halda Cavid303 (müzakirə) 15:43, 25 iyun 2024 (UTC)

• Silinsin: Hal-hazırda məqalənin ensklopedik dəyərləri yox dərəcəsindədir və olan meyyarlar belə tam mənbəli deyil. Redivy (müzakirə) 13:30, 26 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Ensiklopedik deyil deyə düşünürəm. Mənbələr çox azdır, maraq toqquşması sezilir həmçinin. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:49, 24 iyun 2024 (UTC)
• Silinsin: qeyd edilən arqumentlə razıyam. həmdə məqalə geniş ölçüdə pr məqsədilə yaradılıb. bu açıq aydın sezilir. Grenzsoldat 14:25, 25 iyun 2024 (UTC)
• Silinsin: Normal verlişdir hər-hansı özəl göstəriciləri vəya uğurlar görmədim. Redivy (müzakirə) 13:31, 26 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: q/e VP:İDMANÇI məqalələrinin təftişi davam edir. Növbəti qeyri-ens məqalə müəyyən etdim. Əvvəla qeyd edim məqalə VP:İDMANÇI və VP:ŞEƏ şərtlərini ödəmir. Məqalədə copy üsulu ilə hazırlanıb - bu da mənbəsi. Şəxsin SSRİ zamanında referi olduğu qeyd olunub. Sözün düzü tutarlı və etibarlı istinad və mənbələrə rast gəlmədim. Amma bu bir tərəfə qalsın. Bu belə şəxsi ens etmir. Azərbaycanda minlərlə müxtəlif idman növləri üzrə referilər var. Onların hər biri haqda məqalə olmalıdır indi? Aralarında olimpiadaya qədər çıxmışları var əlbətdə və onların da məqalələri mövcuddur. Bu heç. Amma bu şəxsin fəaliyyətində əhəmiyyətli heçnə yoxdur. Bir-bir həyatına baxaq. Orduda olub, müharibə görüb və s. Yazılıb dəfələrlə AzSSR çempionu olub, amma etibarlı istinad bir tərəfə qalsın, heç ilidə məlum deyib. Sonra uni oxuyub, əsgər gedib və s. Referi adı alıb sə unidə dərs deyib. vəssalam. Bu qədər. Bu şəxsin niyə məqaləsi olsun + barəsində heç bir etibarlı və tutarlı istinad/mənbələrdə yoxdur. Grenzsoldat 21:18, 24 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Bu mənbəyə görə, düşünürəm ki söhbət Qasapet kəndindən gedir. Zohrab javad (müzakirə) 14:38, 25 iyun 2024 (UTC)

Əlavə olaraq, Azərbaycanın əvvəlki inzibati-ərazi bölgüsü təsnifatında Qasapet adında kənd tapılmır. Amma həmin mənbədə Ortakənd adında 1 kənd göstərilir, və bu kənd Tərtər rayonunun Ortakənd kənd inzibati ərazi dairəsinin (iəd) mərkəzi kimi göstərilir, və Ortakənd kənd iəd-nin tərkibində həmçinin Dəmirli və Çıraqlı kəndləri də göstərilir. Qeyd edim ki, həmin mənbədə ölkədə Çıraqlı adında 4 kənd göstərilir.

Azərbaycanın daha yeni inzibati-ərazi bölgüsü təsnifatında Ortakənd adında kənd və kənd inzibati ərazi dairəsinin adı çəkilmir. Amma bu mənbədə Aşağı Orataq adında 1 kənd göstərilir, və bu kənd Ağdərə rayonunun Aşağı Oratağ kənd inzibati ərazi dairəsinin (iəd) mərkəzi kimi göstərilir, sözügedən kənd iəd-nin tərkibində həmçinin Dəmirli və Qasapet kəndləri də göstərilir. Qeyd edim ki, həmin mənbədə ölkədə Çıraqlı adında 3 kənd göstərilir.

Həmçinin nəzərə almaq olar ki, 5 dekabr 2023-cü il tarixli qanunla Ağdərə rayonu yaradılmışdı və bu qanunla Tərtər rayonunun Aşağı Oratağ kənd inzibati ərazi dairəsi tərkibindəki Aşağı Oratağ, Qasapet və Dəmirli kəndləri Ağdərə rayonunun inzibati ərazi bölgüsünə daxil edilmişdi, həmçinin Aşağı Oratağ kənd inzibati ərazi dairəsi Tərtər rayonunun tabeliyindən Ağdərə rayonunun tabeliyinə verilmişdi. Bu qanunu nəzərə alaraq fikrimcə Çıraqlı kəndinin hal hazırda Qasapet adlandırılmasını ehtimal etmək olar. Zohrab javad (müzakirə) 14:49, 25 iyun 2024 (UTC)

 Birləşdirilsin: — Qasapet kəndinə birləşdirilsin. Qeyd etdiyiniz fikirlə məndə tam razıyam. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 16:54, 25 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Qeyri-ensiklopedik şəxsdir. Məqalədə mənbə yoxdur + fəaliyyəti ilə ensiklopedik məqam yoxdur. Məqalədə dəfələrlə neçə yerdə vurğulanır ki, "bəs şəxs əslində belə şeylər edib, çoxunun xəbəri yoxdu" Kosmik Ozan ^utora! 02:31, 26 iyun 2024 (UTC)
•  Sürətli silinsin: mənbə yox, məqalə vəziyyəti bərbad — Bikar ^müzakirə 08:24, 26 iyun 2024 (UTC)

  Silinsin: — Bu cür məqalələr müzakirə aparmadan silinsin vəssalam. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 17:37, 28 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Ensiklopedik olduğuna şübhəm var. --► Hörmətlə: SolaVirum 10:26, 27 iyun 2024 (UTC)
• Qalsın: Azərbaycanda olan bir neçə köklü məktəbdən biridir. Tarixi 100 ildən daha qədimdir (bax : Prikaz no-163.jpg).--Turkmen ^müzakirə 10:32, 27 iyun 2024 (UTC)

  Turkmen mənim oxuduğum orta məktəb də İkinci Dünya müharibəsi illərində önəmli bir hospital olub, amma siliblər məqaləni. --► Hörmətlə: SolaVirum 18:39, 27 iyun 2024 (UTC)

  @Solavirum, əvvəlcə hospital olması və sonra məktəb kimi fəaliyyət göstərməsi məktəbi ensiklopedik etməyə bilər, lakin həmin binanı ensiklopedik edir. Lakin bu məktəb 100 ildən artıqdır ki, bölgədə fəaliyyətdədir. Yəni ki, köklüdür. Bəs əgər bu məktəb barədə də məqalə yazılmasa, konkret olaraq hansı məktəblər haqqında məqalə yaradımalıdır? Turkmen ^müzakirə 19:02, 27 iyun 2024 (UTC)

Salam, hörmətli @Solavirum. Məqalənin silinməsi üçün konkret bir səbəb varmı? Nə üçün qeyri ensiklopedik olduğunu düşünürsünüz? Sedef94 (müzakirə) 13:15, 27 iyun 2024 (UTC)

@Sedef94, istənilən bir şey ensiklopedik olması üçün gərək VP:EƏ qaydasına uyğun olsun. @Turkmen, bizim qaydalarımız var. Bir şey sırf 100+ yaşı var deyə ensiklopedik hesab edilə bilməz. samral ^müzakirə 21:25, 29 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Eyni məzmunlu və daha geniş və vikiləşdirilmiş Səfəvi-Osmanlı müharibəsi (1730-1736) olduğuna görə. Yousiphh (müzakirə) 13:59, 28 iyun 2024 (UTC)

@En Merker, @Qızılbaş, fikirləriniz önəmlidir. Trvikidə hər ikisi üçün də ayrıca məqalə var. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 14:03, 28 iyun 2024 (UTC)

Yousiphh ilə razıyam. 1732 və 1733-də müqavilələr var, amma ratifikasiya edilməyib. Buna görə də müharibə de facto və de yure 1730-dan 1736-a qədər davam edib.--Qızılbaş (müzakirə) 14:29, 28 iyun 2024 (UTC)

@Qızılbaş, maraqlıdır ki, ikinci dəfə müqavilə 1736-cı ildə imzalansa da, bəzi vikilərdə "(1730–1735)" qeyd olunub. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 14:37, 28 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• VP:EƏ ödəmir. Yousiphh (müzakirə) 19:28, 28 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Azərbaycan dilinin izahlı lüğətinə də baxsaz əyalət və vilayət sözləri sinonimdir. Demək olar ki, bütün vikilərdə də bu cürdür. Bir tək TrViki və Zazaca Viki ayırıb. Amma onlar da düz etməyiblər. Oralarda da müzakirə başladılsa başa düşərlər səhv etdiklərini. ABŞ-ın əyalətləri “ştat” və ya İranın vilayətləri “ostan” adlana bilər. Bu normaldır. Ruslar da “oblast”, ermənilər “mərz” deyir. Amma bu mahiyyəti dəyişmir. Hamısı əksər qərb dillərində “province” adlanır. Ona görə də bu məqalənin silinməsini təklif edirəm. Əyalət məqaləsindən də zatən vilayət məqaləsinə istiqamətlənmə vermişəm. samral ^müzakirə 20:12, 28 iyun 2024 (UTC)

Ruvikidə “oblast” səhifəsi var. Zohrab javad (müzakirə) 05:49, 29 iyun 2024 (UTC)

@Zohrab javad, ümumiyyətlə əksər vikilərdə “rayon”, “mərz”, “mxare”, “ostan/şəhristan”, “il/ilçə”, “kanton”, “ştat”, “quberniya/qəza” məqalələri var. Bizim vikidə də bəziləri var. Bunlar hamısı spesifik adlardır. Hər ölkənin özünə məxsus. Məsələn bizdəki “qəsəbə” vahidi hər ölkədə yoxdur. Və ya “iqtisadi rayon” və s. Amma “vilayət” və “əyalət” anlayışları ümumi anlayışlardır və sinonimdirlər. samral ^müzakirə 18:06, 29 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Avropa İttifaqı və Şurası tamamilə fərqli təşkilatlardır. Biri o biri üçün istiqamətləndirmə səhifəsi ola bilməz. Abutalub (müzakirə) 07:08, 29 iyun 2024 (UTC)
• Silinsin: sürətli silinmə. Grenzsoldat 10:45, 29 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Qara Yanvar məqaləsinə birləşdirilsə həm daha oxunaqlı olar həm də daha əlçatan. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:41, 29 iyun 2024 (UTC)
• Silinsin: qeyd edilən arqumnetlə razıyam. Qara Yanvar məqaləsində ayrıca başlıqda verilsin. Grenzsoldat 10:44, 29 iyun 2024 (UTC)

• Hörmətli dostlar, icma üzvləri, istifadəçilər və inzibatçılar, (hə birdə burada olacaq söhbətləri kənara çıxaran istifadəçilər :d) bu gün Azərbaycan dilli Vikipediya üçün mühüm və ən əsas problemin həlli istiqamətində zəruri və vacib addımın atılması zamanı gəldi. Son 6 ayda Azərbaycan dilli Vikipediyada VP:HƏRBÇİ şərtlərini ödəməyən məqalələrin geniş bir hissəsi silindi və ya aidiyyatı üzrə səliqəli formada siyahılarda verildi. Məqalələrdə olan səhv və yalan məlumatların hamısı dəqiq və qərəzsiz məlumatlarla əvəz olundu. Misal olaraq 1. 2016-cı ilin Aprel döyüşlərində şəhid olanların siyahısı, 2. 2022-ci ilin Sentyabr döyüşlərində şəhid olanların siyahısı, 3. 2023-cü ilin Anti-terror əməliyyatlarında şəhid olanların siyahısı, 4. 2020-2023-cü illərdə şəhid olanların ümumi siyahısı və s. Bundan sonra isə VP:ŞEƏ şərtlərini ödəməyən 20 Yanvar şəhidləri məqalələri səliqəli formada siyahıda verildi - Qara Yanvar qurbanlarının siyahısı. Həmin siyahının oxunaqlığı hazırda yaxşıdır və hətta siyahının En və Ru versiyaları da var. Ayrı-ayrı, adları heç geniş kütləyə tanınmayan, ay ərzində 1-2 nəfərin oxuduğu 120-dən çox məqalə vahid bir siyahı ilə əvəz olundu. Növbəti mərhələdə VP:Əİ şərtlərini ödəməyən fayllardan azad olundu Vikipediya. 2000-dən çox müəllif hüquqları ilə qorunan, müxtəlif saytlardan götürülən, lisenziya şərtlərini pozan, montaj istifadə olunmaqla hazırlanan fayl dostların günlərlə davam edən səyləri nəticəsində təmizləndi. Bu qərar qəbul edilən zaman icmanın da rəyi alındı və icma tam formada faylların silinməsinə tərəf oldu. Bütün bu atılan addımlar həm layihənin daha keyfiyyətli olması, həm də şəhid məqalələrinin bərbad vəziyyətdə qalması əvəzinə daha yaxşı layihələr vasitəsi ilə (unudulmazlar.az layihəsi və memorial.az layihəsi) geniş oxuculara çatması üçün yaxşıdır. İndi isə gəlim əsas mətləbə. Biraz uzun olacaq, amma nəticədə vacib qərar verilir. 2020-ci il müharibəsindən sonra heç bir ümumi qərar olmadan, çox məhdud şərtlər altında, hələ Azərbaycanda internet məhdudiyyətlərinin olduğu bir dönəmdə 3 minə yaxın şəhid üçün məqalə yaradıldı. Bu məqalələr əsasında sonradan Unudulmazlar.az və Memorial.az layihələri hazırlandı, yüzlərlə reportaj və saytda məhz Vikipediya mənbələri istinad olaraq göstərildi. Hazırda ən az tanınan şəhid barəsində belə məlumatlar var Unudulmazlar və Memorial platformalarında (vikipediyaya istinadən). Bu vikipediyanın xidməti idi. Amma indi, üstündən dörd il ötəndən sonra artıq qaydalara uyğun formada, bütün vətənpərvərliyimizi, vətənsevənliyimizi və VP:MİLLİ prinsipləri bir tərəfə qoyub, neytral və qərəzsiz formada məsələyə yanaşmaq lazımdır. 3 minə yaxın q/e məqalədən söhbət gedir. Bu məqalələrin silinməsi vaxtı gəldi. Əvvəldən qeyd edim - söhbət Vətən Müharibəsi Qəhrəmanı adı alan 35 şəhid, Zəfər ordeni olan 3 şəhiddən və populyar olan 10-15 nəfərdən getmir. Silinmə zamanı bunların hamısı nəzərə alınacaq və o məqalələr barədə tək-tək başlıqlar açılacaq. O məqalələr qalacaq o heç. Bəri başdan deyim gəlib əllərində arqument edən olmasın. Bu məqalələr bir sıra ciddi problemlər yaradır layihə üçün. Əvvəla ad mənasında. Bu gün eyni ad-soyadlılad bölməsində olan hər üç addan biri şəhid məqalələrinə görə yaradılıb. Yəni mötərizəli məqalələr 2020-ci ildən sonra qat qat artmağa başladı. Bu birinci məsələ. Digər məsələ məqalələrdə onlarla ciddi səhvə yol verilib. Əsasəndə bu S. Nəsiboğlu adlı istifadəçi səhvləri ucbatından olub. Mən məqalələri hazırlayan zaman dəqiq olan məlumatlardan istifadə edirdim, amma o, özündən uydurduğu məlumatlar və ya şişirdilmiş məlumatları əlavə edirdi. Misal üçün:

1. Kursant olan hərbi qulluqçu "çağırışçı" əsgər adı altında təqdim edilib məqalədə.
2. Yadıma gəlir bir dəfə şəhidin biri Cəbrayılın azad olunmasına görə medalı ilə təltif olunmadığı halda S. Nəsiboğlu məqaləyə o medalı əlavə etmişdi. Soruşdum niyə eləmisən? Dedi bacısı istədi olsun, məndə imtina edə bilmədim.
3. 18 yaşlı əsgəri Hərbi Hissə Komandirinin müavini olaraq yazılmışdı məqalədə.
4. Leytenant rütbəli (əsl vəzifəsi Bölüyün Komandiri) həqiqi hərbi xidmət qulluqçusuna atıcı yazmışdı.
5. 2017-ci ildə hərbi xidmətə yollanan əsgərə Aprel döyüşlərinin qazisi yazmışdı və s.

Biz hazırda dörd ildir səhvlərlə dolu olan məqalələr saxlayırıq. Hələ şişirdilmiş məlumatlar nə qədərdir. 100 erməni öldürdü, əli ilə generalı boğdu, düşmənin qulağını dişlədi, əlbəyaxa döyüşdə 15 nəfəri əsir götürdü və s. Layihənin gələcəyi üçün lazım olan birinci addımı bu gün atmaq lazımdır. İndi isə mexanizmi izah edirəm. Konsensus əldə ediləcəyi halda mərhələli formada 2905 məqaləyə baxış olacaq. VP:HƏRBÇİ şərtləri ödəyən məqalələrin siyahısını hazırlanacaq. Ardınca isə açıq aydın VP:HƏRBÇİ şərtlərini ödəməyən məqalələrin silinməsi prosesi aparılacaq. Sual altında olan məqalələr isə ümumi müzakirəyə çıxarılacaq. Həmçinin bu müzakirə zamanı VP:Səs ovçuluğu olacağına da əminəm. İndidən inzibatçıları bu məsələdə son dərəcə həssas olmağa dəvət edirəm. Sullarınız olsa əlavə qeyd edə bilərsiz. Məsələyə lütfən qərəzsiz yanaşın və VP:MİLLİ hisslərini bir tərəfə qoyun. Sonda qeyd edirəm ki, bütün işlərin aparılması, sonrasında dəqiqləşdirmə səhifələri də daxil olmaqla bütün xırda işlərin aparılmasını öz üzərimə götürürəm. Beləcə:

---

• Silinsin: Yuxarıda qeyd edilən bütün məsələri hər tərəfli qaydada qərəzsiz və bütün VP:MİLLİ hissləri bir tərəfə qoyaraq bu addımın atılması üçün edilən təhlilləri də nəzərə alaraq məqalələrin silinməsinin bu gün üçün ən doğru qərar hesab edirəm. Grenzsoldat 19:52, 29 iyun 2024 (UTC)
• Silinsin: arqumentasiya ilə razıyam. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:59, 29 iyun 2024 (UTC)
• Silinsin: icmanın yadındadırsa mən də buna bənzər bir müzakirəni kənd meydanında başlatmışdım. İstifadəçilərin çox hissəsi müsbət fikirdə idi, hətta maraqlı fikirlərdə səslənmişdi. Ancaq vətənpərvərlik hissləri müzakirədə böyük rol oynadı. Kimlərsədə ömrü boyu vikidə kənd meydanı nə olduğunu bilməyə-bilməyə müzakirəni saytlara dezinformasiya xəbər kimi yaymışdı. Nəysə. Grenzsoldatın fikirləri ilə tam razıyam. Birinci Qarabağ müharibəsi, Qara Yanvar, dörd günlük, anti-terror əməliyyatları şəhidlərinin hamısı səliqəli şəkildə ümumi səhifəyə köçürüldü. Əminəm ki, bu müzakirədə müsbət yönə gedəcək. Moses :) 20:18, 29 iyun 2024 (UTC)
• Vikipediya qaydaları bizdən nə tələb edirsə, elə də olmalıdır. Türklər demiş “bunun lamı-cimi yok”. Şəhidlər bizim müqəddəslərimizdir. Bəli. Lakin biz onların xatirələrini qəlbimizdən silmirik. Heç kim də silə bilməz. Şəxsən məni həyatda tanıyanlar, keçmiş əmək fəaliyyətimlə yaxından tanış olanlar bilir ki, neçə şəhid, qazi, veterana/ailəsinə nə qədər köməkliklər etmişəm, dualarını almışam. Onlar haqqında səhv-süf, natamam, qeyri-enaiklopedik tərzdə məlumatlar olmağındansa elə vahid ensiklopedik siyahı daha yaxşıdır, hətta vacibdir. Ona görə də bütün qeyri-ensiklopedik məqalələr kamil siyahıda  Birləşdirilsin: samral ^müzakirə 21:36, 29 iyun 2024 (UTC)
• Son zamanlarda nədənsə hörmətli həmkar Samral ilə fikirlərim tez-tez üst-üstə düşür :) bu dəfə də Samral bəy, tam fikirləşdiklərimi yazıb. Silinməsi və ya birləşdirilməsi yönündə təkliflərlə razıyam. Əgər mükəlləf siyahılar (hər hərf üzrə) hazırlanacaqsa digər siyahılar kimi, onda  Birləşdirilsin:, yox bu edilməyəcəksə Silinsin:. Hərhalda icmanın alacağı qərarın ümumviki qaydaları çərçivəsində olacağına ümid edirəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 22:06, 29 iyun 2024 (UTC)
• Silinsin: mən bütün qeyri-ensiklopedik şəhid məqalələrinin silinməsinin tərəfdarıyam. Bütün şəhidlər qeyri-ensiklopedik də deyil. Arəstə Baxışova kimi şəxslər var ki, onlar konkret ensiklopedik şəxslərdir. Adına məktəb olanlar, haqqında konkret filmlər çəkilənlər, Xudayar Yusifzadə kimi başqa bir səbəbdən tanınan şəhidlərin məqalələri mütləq qalmalıdır. Bu səbəbdən silmə prosesi əvvəl siyahı tərtib etməklə başlamalıdır ki, görək hansılar ensiklopedik deyil, hansı ensiklopedikdir. Ensiklopedik olmayanları tədqiq etdikdən sonra silmə prosesinə başlamaq. Yoxsa bu müzakirə bitən kimi kor-korana məqalə silməyə başlamaq pis olacaq.--Kosmik Ozan ^utora! 02:29, 30 iyun 2024 (UTC)
• Qalsın: ilk gündən şəhid məqalələrinin silinməsi əleyhinə olmuşam. Hazırda da fikrim dəyişməyib. Təəssüf ki, şəhidlər haqda məqalələrə q/e yanaşma var. Halbuki elə AzVikidə kifayət qədər q/e məqalə mövcuddur. Diqqətə çatdırım ki, şəhidlər haqda məqalələr arasında bir neçə orden və medal alan şəxslər də var. Təəssüf ki, bunlar nəzərdən qaçırılır. "Vətənə xidmətə görə" ordeni (Azərbaycan), "Vətən naminə" medalı ilə təltif olunanlar və s. Bunlar nəzərə alınmalıdır. --Tarixi Nadir (müzakirə) 15:08, 30 iyun 2024 (UTC)

  @En Merker, hər orden alan ensiklopedik deyil. O zaman qazilərə də məqalə açaq? Həmçinin bax: VP:HƏRBÇİ və VP:SMİEÇA. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 15:47, 30 iyun 2024 (UTC)

  "Halbuki elə AzVikidə kifayət qədər q/e məqalə mövcuddur" – bu, arqument deyil. Mövzuya çox da yaxın olmasa da, məsələn, ölkədə adamöldürənlər var deyə dələduzları həbs etməsinlər? Bir səhv bir digərini örtürmü? Onsuz da ensiklopedik şəhidlər nəzərə alınır, müəyyən əhəmiyyətli mükafat almış olanlar, təbii ki, ensiklopedikdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 02:21, 1 iyul 2024 (UTC)

• Silinsin: VP:HƏRBÇİ kriteriyalarını ödəməyən bütün məqalələr. Amma Kosmik Ozan ^utora! dediyi kimi, diqqətli olmaq lazımdır. Keçən dəfə də diqqətsizliklər ucbatından qalmalı olan məqalələrdən bir neçəsinə şablon yerləşdirilmiş və nəticədə silinmişdi, daha sonra bərpa olundu. Siyahı tərtib edilməlidir. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 15:50, 30 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

•  Birləşdirilsin: Bakının işıqları məqaləsinə və lazımdırsa əlaqəli digər məqalələrə. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:50, 30 iyun 2024 (UTC)

əslində ensiklopedik əhəmiyyəti yoxdur heç birinin Atakhanli (müzakirə) 17:07, 1 iyul 2024 (UTC)

Bakının işıqları ensiklopedik ola bilər, məncə. Onlayn olmasa da, dövri mənbələr vardır. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 17:12, 1 iyul 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Mövcud halı ilə sürətli silinməyə belə uyğundur, sadəcə burada SNS olaraq qalıb deyə müzakirəyə təqdim edirəm. Elə o vaxtdan məqalə bu gündədir, məqaləyə eyniadlı hesabla düzəlişlər olunub, yəqin ki, şəxsin çevrəsi ya da elə özüdür, diqqətinizə. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:53, 1 iyul 2024 (UTC)
• Qalsın: tanınmış yazıçıdır. Xeyli kitabları var, eyni zamanda ikinci dərəcəli mənbələrdə işıqlandırılıb. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:48, 2 iyul 2024 (UTC)
• Silinsin: Gadirin qeyd etdiyi sözlərlə razıyam. Mövcud halı ilə sürətli silinməyə belə uyğundur. Grenzsoldat 15:26, 2 iyul 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Silinsin: VP:SİYASƏTÇİ və VP:ŞEƏ şərtlərini ödəmir. Hər partiya sədri barədə məqalə olmalı deyil. Heç bir siyasi nüfuzu da yoxdur. Adı sadəcə partiya sədri olaraq gedir. Azərbaycanda hazırda 26 siyasi partiya var. Onların 18-20-nin sədri VP:SİYASƏTÇİ və VP:ŞEƏ şərtlərini ödəyir. Digərləri isə heç bir siyasi nüfuzu və fəaliyyəti yoxdur. Sırf partiya sədridir deyə məqaləsi olmalı deyil. Məqalədə xeyli sayda istinadsız cümlələr və hissələr var həmdə. Grenzsoldat 15:06, 2 iyul 2024 (UTC)