Covidiot

Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.
Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.

Le résumé introductif est trop court. En l'état, il ne respecte pas les recommandations ().

Vous pouvez le modifier en le développant.

Le néologisme covidiot est un mot-valise (covid + idiot) désignant une personne qui adopte un comportement considéré comme irrationnel ou irresponsable pendant la pandémie de Covid-19, au risque de propager la maladie infectieuse.

Étymologie et développement de l'usage

Le mot-valise composé de covid et de idiot est attesté à partir de 2020. Il fait partie des mots inventés pendant la pandémie[1], une pratique créative classique pour surmonter l'anxiété avec humour[2],[3].

Il apparaît en anglais au premier trimestre 2020 sur les réseaux sociaux, puis dans les média d'information. L'Urban Dictionary l'intègre en mars 2020 sous la définition : « Relatif au coronavirus : une personne qui ignore les avertissements concernant la santé ou la sécurité publique. Une personne qui accumule des biens, limitant leur accès aux tiers »[4],[5] (comprendre : qui achète et stocke inutilement, par exemple, du papier toilette[5]), et la version en anglais du Wiktionnaire en juin[5].

Peu à peu, le champ de sa définition se précise vers ceux qui mettent autrui en danger d’être infecté par leur comportement stupide, par exemple en enfreignant les règles de distanciation sociale. C'est dans cette compréhension qu'il intègre des dictionnaires plus officiels comme le Cambridge Dictionary. L'Oxford University Press l'inclut dans sa liste des mots de l’année 2020[5].

Le terme connaît une diffusion translinguistique considérable, avec des adaptations en français, en allemand, en italien, en espagnol[5], en néerlandais[6].

Des linguistes estiment dès 2020 que ce mot, parmi tous les néologismes créés pendant la pandémie, pourrait y survivre à la pandémie avec un sens qui s'étendrait aux personnes qui ont tendance à croire aux théories du complot ou qui remettent les autorités en question sans avoir de connaissances[2].

Figure sociale

Certains pointent dès novembre 2020 que les personnes visées par le terme ne constituent pas un groupe homogène et qu'il est un raccourci stigmatisant[7]. Alors que certains organes de presse recensent des exemples de covidiots, le Conseil de presse québécois blâme en 2022 l'usage par les média d'un terme qu'il juge « contraire à leur devoir d'impartialité » et « dégradant et méprisant à l'égard d'une partie de la population défiant les mesures sanitaires »[8]. D'autres dénoncent une chasse aux sorcières contreproductive[9].

« Covidiot » est utilisé dans le discours public non seulement pour condamner ou ridiculiser un groupe d’individus pour leur comportement supposé égoïste ou stupide, mais aussi pour décrire un certain type de personne qui symbolise des éléments particuliers de l’expérience sociale et affective caractéristiques de la période de la pandémie[5]. Parmi les archétypes émergeant alors, « covidiot » et « antivax » sont les figures du mal ou de la bêtise, opposables aux héroïques « travailleur essentiel » et « bon citoyen »[5].

La figure sociale qu'il désigne est utilisée à des fins sociales et politiques depuis son émergence. Elle est au cœur des luttes pour l’autorité épistémique caractéristiques de notre époque post-vérité : le covidiot est construit comme une menace pour l’ordre social moral et soumis à des formes de police et de gouvernance. Par ailleurs, les utilisations politiques de la covidiotie occultent les processus sociétaux qui produisent l’ignorance systémique, attribuent la faute aux individus tout en sous-estimant la responsabilité des entreprises, des médias ou de l’État-nation[5].

Retombées

La série télévisée britannique #Covidiot diffusée en 2020 documente la gestion de la crise au Royaume-Uni par le Premier ministre Boris Johnson[10]

L'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle a refusé d'enregistrer la marque « Covidiot », déposée en août 2020 pour désigner des jouets et des logiciels de jeu, la jugeant contraire à l'ordre public ou aux bonnes mœurs[11], décision confirmée en appel en 2024[12].

Notes et références

  1. ↑ (en-US) Ruth Derksen, « From ‘deadly enemy’ to ‘covidiots’: Words matter when talking about COVID-19 », sur The Conversation, (consulté le )
  2. ↑ a et b Zone Société- ICI.Radio-Canada.ca, « La pandémie a-t-elle enrichi votre vocabulaire? », sur Radio-Canada, (consulté le )
  3. ↑ (en-GB) « Why we’ve created new language for coronavirus », sur www.bbc.com (consulté le )
  4. ↑ Olivier Perrin, « Le néologisme «covidiot» dit bien ce qu’il veut dire », Le Temps,‎ (ISSN 1423-3967, lire en ligne, consulté le )
  5. ↑ a b c d e f g et h (en) Elias le Grand et Alexander Araya López, « Searching for the Elusive “Covidiot”: Moral Governance, Policing and the Social Production of Ignorance in a (Post-) Pandemic World », Journal of Cultural Analysis and Social Change, vol. 7, no 1,‎ , p. 05 (ISSN 2589-1316, DOI 10.20897/jcasc/12256, lire en ligne, consulté le )
  6. ↑ « 'Covidiot', 'Distanciel', 'Déconfinement'… Et le nouveau mot de l'année 2020 est… », sur RTBF (consulté le )
  7. ↑ « «Covidiot», un mot qui divise », sur TVA Nouvelles, (consulté le )
  8. ↑ Annabelle Caillou, «Le Journal de Montréal» blâmé pour son emploi des termes «touristatas» et «covidiots», sur Le Devoir, (consulté le )
  9. ↑ Isabelle Hachey, « Les covidiots et nous », La Presse,‎ (lire en ligne, consulté le )
  10. ↑ Boris Johnson, Phillip Schofield et Rishi Sunak, #Covidiot, Coffee Films, Coffee Films, (lire en ligne)
  11. ↑ « EXAMEN DE LA VALIDITE DE LA MARQUE FIGURATIVE « COVIDIOT » PAR LA GRANDE CHAMBRE DE RECOURS DE l’OFFICE DE L’UNION EUROPENNE POUR LA PROPRIETE INTELLECTUELLE | Fidal », sur www.fidal.com (consulté le )
  12. ↑ (en) « ‘COVIDIOT’: Grand Board of Appeal clarifies the role of freedom of expression in trade mark proceedings », sur EUIPO (consulté le )

Bibliographie

  • (en) Natalia Gómez Álvarez et Steven Richard Harris, Covidiots: Stories of idiotic acts and bizarre behaviour, , 134 p. (ISBN 979-8634231082)
  • (en) Franziska Kailich, The Introduction of English-Induced Neologisms in Spanish Tweets: A Case-Study on covidiota. Frontiers in Communication. 7. 780340. 10.3389/fcomm.2022.780340., (lire en ligne)

Articles connexes

Liens externes