Estado remanescente

 Nota: Para o tema mais geral sobre Estados sucessores, veja Sucessão de Estados.

Estado remanescente ou residual é o resquício de um Estado outrora muito maior, deixado com um território reduzido após secessão, anexação, ocupação, descolonização, golpe ou revolução em parte de seu antigo território.[1] Neste último caso, o governo não chega ao exílio porque ainda controla parte de seu antigo território.

Exemplos

Reino de Soissons, remanescente do Império Romano.

História antiga

História medieval

Império de Trebizonda, remanescente do Império Bizantino.

História moderna

Em vermelho escuro, o território correspondente à República Soviética Húngara.
República da Áustria Alemã, remanescente do Império Austro-Húngaro.

Casos disputados

Ver também

Referências

  1. Tir, Jaroslav (22 de fevereiro de 2005). Keeping the Peace After Secessions: Territorial Conflicts Between Rump and Secessionist States. Annual meeting of the International Studies Association. Hilton Hawaiian Village, Honolulu: Hawaii Online. Consultado em 26 de outubro de 2014 
  2. Shaughnessy (1999), p. 324.
  3. State, Paul F. A brief history of France. [S.l.]: Facts On File. p. 35. ISBN 9781438133461 
  4. Fattah, Hala Mundhir; Caso, Frank (2009). A Brief History of Iraq. [S.l.: s.n.] p. 277 
  5. Des Forges, Roger V. (2003). Cultural centrality and political change in Chinese history : northeast Henan in the fall of the Ming. [S.l.]: Stanford University Press. p. 6. ISBN 9780804740449 
  6. Seth, Michael J. (2010). A History of Korea: From Antiquity to the Present. [S.l.]: Rowman & Littlefield Publishers. p. 115 
  7. a b Struve, Lynn A. (1998). «The Ming-Qing Conflict, 1619-1683: A Historiography and Source Guide»: 110-111 
  8. William Miller, Trebizond: The last Greek Empire of the Byzantine Era: 1204-1461, 1926 (Chicago: Argonaut, 1969), pp. 100-106
  9. Fazal, Tanisha M. (2011). State Death: The Politics and Geography of Conquest, Occupation, and Annexation. [S.l.]: Princeton University Press. p. 110. ISBN 9781400841448 
  10. Lerski, George J. (1996). Historical dictionary of Poland, 966-1945. [S.l.]: Greenwood Press. p. 121. ISBN 9780313260070 
  11. Marcus, Joseph (2011). Social and political history of the Jews in Poland, 1919-1939. [S.l.]: Mouton Publishers. p. 73. ISBN 9783110838688 
  12. John C. Swanson (2017). Tangible Belonging: Negotiating Germanness in Twentieth-Century Hungary. [S.l.]: University of Pittsburgh Press. p. 80. ISBN 9780822981992 
  13. Magocsi, Paul Robert (2018). Historical atlas of Central Europe: Third Revised and Expanded Edition. [S.l.]: University of Toronto Press. p. 128. ISBN 9781487523312 
  14. James Hartfield, Unpatriotic History of the Second World War, ISBN 178099379X, 2012, p. 424
  15. Eric Morris, Circles of Hell: The War in Italy 1943-1945, ISBN 0091744741, 1993, p. 140
  16. Neville, Peter (2014). Mussolini 2nd ed. [S.l.]: Routledge. p. 199. ISBN 9781317613046 
  17. Tir, Jaroslav (2005). «Keeping the Peace after Secession: Territorial Conflicts between Rump and Secessionist States». The Journal of Conflict Resolution. 49 (5): 714 
  18. a b Sudetic, Chuck (24 de outubro de 1991), «Top Serb Leaders Back Proposal To Form Separate Yugoslav State», New York Times, consultado em 7 de março de 2018. 
  19. Beber, Bernd; Roessler, Philip; Scacco, Alexandra (2014). «Intergroup Violence and Political Attitudes: Evidence from a Dividing Sudan». The Journal of Politics. 76 (3): 652 
  20. Krasner, Stephen D. (2001). Problematic Sovereignty: Contested Rules and Political Possibilities. [S.l.]: Columbia University Press. 148 páginas. For some time the Truman administration had been hoping to distance itself from the rump state on Taiwan and to establish at least a minimal relationship with the newly founded PRC. 
  21. «TIMELINE: Milestones in China-Taiwan relations since 1949». Reuters. Consultado em 4 de março de 2015. Cópia arquivada em 29 de dezembro de 2014. 1949: Chiang Kai-shek's Nationalists lose civil war to Mao Zedong's Communist forces, sets up government-in-exile on Taiwan.