Índice de democracia

O índice de democracia é unha medición feita pola Unidade de Intelixencia de The Economist (EIU polas súas siglas en inglés), a través da cal preténdese determinar o rango de democracia en 167 países, dos cales 166 son estados soberanos e 165 son estados membros das Nacións Unidas. Este estudo foi publicado por primeira vez no ano 2006 e ha ter posteriores actualizacións en 2008 e 2010. A unidade de intelixencia do índice de democracia de The Economist basea os resultados en 60 indicadores que se agrupan en cinco diferentes categorías: proceso electoral e pluralismo, liberdades civís, funcionamento do goberno, participación política e cultura política. No que respecta á clasificación que se lle fai aos países de acordo á súa puntuación, esta divídese do seguinte xeito: países con democracia plena, países con democracia defectuosa, países con réximes híbridos e países con réximes autoritarios.

De acordo á última publicación do índice de democracia, Noruega obtivo un total de 9,80 puntos nunha escala que vai do cero ao dez. Cabo destacar que este foi o resultado máis alto desde o ano 2008 cando Suecia situábase na primeira posición (país que baixou ao cuarto posto). No caso de Corea do Norte, este país obtivo 1,08 puntos e do mesmo xeito que no ano 2008 segue situado na posición 167, a máis baixa da lista.^[1] Outro aspecto importante é que o índice de democracia de 2010 resalta o impacto mundial que tivo na política a crise financeira internacional de 2008 e 2009, e ve a Europa como a zona que sufriu maiores cambios. Tamén se pode observar que 91 países dos 167 tiveron unha puntuación inferior en comparación co índice do ano 2008, aínda cando a deterioración da maioría destes non foi tan grave.

Do ano 2008 ao 2010, 13 países cambiaron o seu status con respecto ao seu réxime, dos cales 11 destes sufriron un proceso de retroceso e dous de avance. Entre os países que retrocederon atopamos a Francia e Italia. Ambos pasaron de ser clasificados como países en democracia plena a países con democracias defectuosas. En canto a Francia as notables tendencias políticas negativas dos últimos anos foron a causa deste resultado. Con respecto a Italia, o informe do índice atribúe o descenso de categoría á deterioración da situación dos medios de comunicación desde o regreso de Silvio Berlusconi ao posto de Primeiro Ministro no ano 2008. En oposición aos resultados destes dous países están Ghana e Malí (en África subsahariana) que foron as únicos dous estados no índice de 2010 que subiron de status; pasaron de ser nacións con réximes híbridos a ser nacións con democracias defectuosas.

Metodoloxía empregada

Como se describe no informe, o índice democrático é unha media ponderada, baseado nas respostas brindadas a un cuestionario comprendido por unhas 60 preguntas, cada unha das cales permite elixir unha de dúas ou tres respostas alternativas posibles (a modo de opción múltiple).^[2]

A maioría das respostas corresponden a -avaliacións de expertos-, aínda que o informe non brinda maiores precisións achega deles, nin da súa cantidade, nin si son empregados de The Economist ou catedráticos independentes, así como tampouco achega da súa nacionalidade.

Algunhas das preguntas son respondidas a través de enquisas de opinión levadas a cabo nos respectivos países. Porén, no caso dos países de réxime político pechado en maior ou menor medida, dentro dos cales non poden levarse a cabo enquisas independentes que dean resultados concluíntes, úsanse resultados previamente obtidos para países de sistema de goberno similar, ademais dalgunhas avaliacións por parte de expertos.^[2]

As preguntas distribúense nas cinco diferentes categorías enumeradas anteriormente. Cada resposta que contén só dúas opcións é posteriormente convertida a un número, 0 ó 1 (0,5 no caso das alternativas triplas). Logo realízase a suma de cada unha das categorías e, logo de multiplicar o resultado de dita adición por dez, finalmente divídese o número obtido polo número de preguntas dentro de cada categoría.

Nuns poucos casos, unha resposta que resulte en cero inhabilita a posibilidade de responder unha posterior pregunta. Por exemplo, a primeira delas interroga si as eleccións para xefe de goberno e para a lexislatura nacional non se consideran libres. En caso de non ser así, a segunda (-Son as eleccións xustas?-) non corresponde, polo que debe ser automaticamente marcada con outro cero.

Por outra banda, unhas poucas das preguntas son tan importantes que obter unha baixa puntuación nelas implica unha penalidade na suma das súas respectivas categorías. En particular:

1. "Si as eleccións nacionais son (realmente) libres e xustas".
2. "A seguridade (persoal) dos votantes".
3. "A influencia de potencias estranxeiras no goberno".
4. "A capacidade (potencial) dun funcionario civil de implantar políticas".

Daquela os índices correspondentes a cada unha das cinco categorías xerais son medias para obter un único valor medio para un país dado.^[2]

Finalmente, o índice de democracia resultante, redondeado a un decimal, decide a situación do país na pequena táboa que se mostra a continuación:

1. Democracias plenas-Entre 8 e 10 puntos.
2. Democracias defectuosas-Entre 6 e 7,9 puntos.
3. Réximes híbridos-Entre 4 e 5,9 puntos.
4. Réximes autoritarios-Menos de 4 puntos.

Por exemplo, nesta comparativa púxose un maior énfase na posibilidade de opinión pública, o que claramente despréndese das propias enquisas pero, doutra banda, non se ha ter en conta o nivel de vida como un criterio ou parámetro para definir o grado de democracia dun país (a diferenza do que aparentemente realizado por algunhas outras investigacións respecto diso). Aínda que o estándar de vida de cada Estado, intimamente relacionado co grado de desenvolvemento económico que este alcanzou, adoita afectar o -humor social- da xente en xeral, e podería condicionar algunhas das respostas brindadas por un eventual entrevistado.^[2]

Doutra banda, non se indica si o informe foi presentado no ámbito académico do Reino Unido ou do estranxeiro. De ser así, se habilitaría a desexable posibilidade de ser suxeito a unha revisión por pares (peer review).

Índice de democracia segundo o tipo de réxime

A seguinte táboa brinda a clasificación de 167 países do mundo segundo o seu grado de desenvolvemento democrático, segundo o informe respecto diso de 2012 realizada por The Economist.

A poboación mundial refírese á sumatoria da dos 167 países involucrados no estudo. Pero dado que esta enquisa só exclúe a algúns microestados, esa suma basicamente equivale á poboación mundial estimada a mediados de 2012.

Índice de democracia segundo a rexión

A seguinte táboa contén a media do índice de democracia en cada rexión para os anos 2006, 2008, 2010, 2011 e 2012.

Clasificación de 2022

^[3][4]

Rango	País	Índice	Categoría
1	Noruega	9,81	Democracia plena
2	Nova Zelandia	9,61	Democracia plena
3	Islandia	9,52	Democracia plena
4	Suecia	9,39	Democracia plena
5	Finlandia	9,29	Democracia plena
6	Dinamarca	9,28	Democracia plena
7	Suíza	9,14	Democracia plena
8	Irlanda	9,13	Democracia plena
9	Países Baixos	9,00	Democracia plena
10	Taiwán	8,99	Democracia plena
11	Uruguai	8,91	Democracia plena
12	Canadá	8,88	Democracia plena
13	Luxemburgo	8,81	Democracia plena
14	Alemaña	8,80	Democracia plena
15	Australia	8,71	Democracia plena
16	Xapón	8,33	Democracia plena
17	Costa Rica	8,29	Democracia plena
18	Reino Unido	8,28	Democracia plena
19	Chile	8,22	Democracia plena
20	Austria	8,20	Democracia plena
21	Mauricio	8,14	Democracia plena
22	Francia	8,07	Democracia plena
22	España	8,07	Democracia plena
24	Corea do Sur	8,03	Democracia plena
25	República Checa	7,97	Democracia defectuosa
25	Grecia	7,97	Democracia defectuosa
27	Estonia	7,96	Democracia defectuosa
28	Portugal	7,95	Democracia defectuosa
29	Israel	7,93	Democracia defectuosa
30	Estados Unidos	7,85	Democracia defectuosa
31	Eslovenia	7,75	Democracia defectuosa
32	Botswana	7,73	Democracia defectuosa
33	Malta	7,70	Democracia defectuosa
34	Italia	7,69	Democracia defectuosa
35	Cabo Verde	7,65	Democracia defectuosa
36	Bélxica	7,64	Democracia defectuosa
37	Chipre	7,38	Democracia defectuosa
38	Letonia	7,37	Democracia defectuosa
39	Lituania	7,31	Democracia defectuosa
40	Malaisia	7,30	Democracia defectuosa
41	Trinidad e Tobago	7,16	Democracia defectuosa
42	Xamaica	7,13	Democracia defectuosa
43	Eslovaquia	7,07	Democracia defectuosa
44	Timor Leste	7,06	Democracia defectuosa
45	Suráfrica	7,05	Democracia defectuosa
46	India	7,04	Democracia defectuosa
46	Polonia	7,04	Democracia defectuosa
48	Suriname	6,95	Democracia defectuosa
49	Panamá	6,91	Democracia defectuosa
50	Arxentina	6,85	Democracia defectuosa
51	Brasil	6,78	Democracia defectuosa
52	Filipinas	6,73	Democracia defectuosa
53	Colombia	6,72	Democracia defectuosa
54	Indonesia	6,71	Democracia defectuosa
55	Tailandia	6,67	Democracia defectuosa
56	Hungría	6,64	Democracia defectuosa
57	Bulgaria	6,53	Democracia defectuosa
58	Namibia	6,52	Democracia defectuosa
59	Croacia	6,50	Democracia defectuosa
60	Sri Lanka	6,47	Democracia defectuosa
61	Montenegro	6,45	Democracia defectuosa
61	Romanía	6,45	Democracia defectuosa
63	Ghana	6,43	Democracia defectuosa
64	Albania	6,41	Democracia defectuosa
65	República Dominicana	6,39	Democracia defectuosa
66	Mongolia	6,35	Democracia defectuosa
67	Güiana	6,34	Democracia defectuosa
68	Serbia	6,33	Democracia defectuosa
69	Moldavia	6,23	Democracia defectuosa
70	Singapur	6,22	Democracia defectuosa
71	Lesoto	6,19	Democracia defectuosa
72	Macedonia do Norte	6,10	Democracia defectuosa
73	Bangladesh	5,99	Réxime híbrido
74	Papúa Nova Guinea	5,97	Réxime híbrido
75	Perú	5,92	Réxime híbrido
76	Malaui	5,91	Réxime híbrido
77	Paraguai	5,89	Réxime híbrido
78	Zambia	5,80	Réxime híbrido
79	Senegal	5,72	Réxime híbrido
80	Madagascar	5,70	Réxime híbrido
81	Ecuador	5,69	Réxime híbrido
82	Armenia	5,63	Réxime híbrido
83	Fidxi	5,55	Réxime híbrido
84	Bután	5,54	Réxime híbrido
85	Tunisia	5,51	Réxime híbrido
86	Liberia	5,43	Réxime híbrido
87	Ucraína	5,42	Réxime híbrido
88	Hong Kong	5,28	Réxime híbrido
89	México	5,25	Réxime híbrido
90	Xeorxia	5,20	Réxime híbrido
91	Honduras	5,15	Réxime híbrido
92	Tanzania	5,10	Réxime híbrido
93	O Salvador	5,06	Réxime híbrido
94	Kenya	5,05	Réxime híbrido
95	Marrocos	5,04	Réxime híbrido
96	Serra Leoa	5,03	Réxime híbrido
97	Bosnia e Hercegovina	5,00	Réxime híbrido
98	Guatemala	4,68	Réxime híbrido
99	Uganda	4,55	Réxime híbrido
100	Bolivia	4,51	Réxime híbrido
101	Nepal	4,49	Réxime híbrido
102	Gambia	4,47	Réxime híbrido
103	Turquía	4,35	Réxime híbrido
104	Benín	4,28	Réxime híbrido
105	Nixeria	4,23	Réxime híbrido
106	Costa do Marfil	4,22	Réxime híbrido
107	Paquistán	4,13	Réxime híbrido
108	Mauritania	4,03	Réxime híbrido
109	Angola	3,96	Réxime autoritario
110	Palestina	3,86	Réxime autoritario
111	Kuwait	3,83	Réxime autoritario
112	Níxer	3,73	Réxime autoritario
113	Alxeria	3,66	Réxime autoritario
114	Qatar	3,65	Réxime autoritario
115	Líbano	3,64	Réxime autoritario
116	Kirguizistán	3,62	Réxime autoritario
117	Mozambique	3,51	Réxime autoritario
118	Gabón	3,40	Réxime autoritario
119	Malí	3,23	Réxime autoritario
120	Comores	3,20	Réxime autoritario
121	Camboxa	3,18	Réxime autoritario
122	Etiopía	3,17	Réxime autoritario
122	Xordania	3,17	Réxime autoritario
124	Iraq	3,13	Réxime autoritario
125	Omán	3,12	Réxime autoritario
126	Ruanda	3,10	Réxime autoritario
127	Burkina Faso	3,08	Réxime autoritario
127	Casaquistán	3,08	Réxime autoritario
129	Eswatini	3,01	Réxime autoritario
130	Togo	2,99	Réxime autoritario
131	Exipto	2,93	Réxime autoritario
132	Cimbabue	2,92	Réxime autoritario
133	Emiratos Árabes Unidos	2,90	Réxime autoritario
134	Acerbaixán	2,87	Réxime autoritario
135	Haití	2,81	Réxime autoritario
136	República do Congo	2,79	Réxime autoritario
137	Djibuti	2,74	Réxime autoritario
138	Vietnam	2,73	Réxime autoritario
139	Cuba	2,65	Réxime autoritario
140	Camerún	2,56	Réxime autoritario
140	Guinea-Bissau	2,56	Réxime autoritario
142	Bahrain	2,52	Réxime autoritario
143	Nicaragua	2,50	Réxime autoritario
144	Sudán	2,47	Réxime autoritario
145	Guinea	2,32	Réxime autoritario
146	Rusia	2,28	Réxime autoritario
147	Venezuela	2,23	Réxime autoritario
148	Burundi	2,13	Réxime autoritario
149	Uzbekistán	2,12	Réxime autoritario
150	Arabia Saudita	2,08	Réxime autoritario
151	Libia	2,06	Réxime autoritario
152	Eritrea	2,03	Réxime autoritario
153	Belarús	1,99	Réxime autoritario
154	Irán	1,96	Réxime autoritario
155	Iemen	1,95	Réxime autoritario
156	China	1,94	Réxime autoritario
156	Taxiquistán	1,94	Réxime autoritario
158	Guinea Ecuatorial	1,92	Réxime autoritario
159	Laos	1,77	Réxime autoritario
160	Chad	1,67	Réxime autoritario
161	Turkmenistán	1,66	Réxime autoritario
162	R.D. do Congo	1,48	Réxime autoritario
163	Siria	1,43	Réxime autoritario
164	República Centroafricana	1,35	Réxime autoritario
165	Corea do Norte	1,08	Réxime autoritario
166	Myanmar	0,74	Réxime autoritario
167	Afganistán	0,32	Réxime autoritario

Notas

Véxase tamén

Outros artigos

• Coeficiente Gini
• Lista de países por Índice de Desenvolvemento Humano

Ligazóns externas

• The Economist Intelligence Unit's index of democracy 2008
• The Economist Intelligence Unit's index of democracy 2006