디 이코노미스트 민주주의 지수

민주주의 지수(民主主義指數)는 영·미권 경제 전문지 "이코노미스트"에서 167개국의 민주주의의 상태를 조사하여 작성한 지수이다. 이코노미스트 정보분석기구에서 "선거절차 및 다원주의", "시민의 권리", "정부의 기능", "정치 참여", "정치 문화"의 다섯 가지 범주에 대한 지수와 함께 수량화하였다. 각 나라들은 "완전한 민주주의", "결함있는 민주주의", "혼합된 체제", "권위주의 체제", "공포정치"로 분류된다.

2021년 이코노미스트 정보분석기구의 민주주의 지수에 의하면, 조사국 중 노르웨이가 10점 만점에 9.75점으로 가장 높은 점수를 얻었고, 아프가니스탄이 0.32점으로 가장 낮은 점수를 얻었다. 대한민국은 2022년 8.03점으로 대만과 함께 아시아 지역에서 ‘완전한 민주주의’ 국가로 분류되었다.

이코노미스트에서 조사한 2023년 민주주의 지수이다.^[4]

2023년 민주주의 지수

나라	체제 유형	점수	순위	작년 대비 순위 변동	선거 과정과 그 다원성	정부의 기능성	정치 참여도	정치 문화	시민 자유
노르웨이	완전한 민주주의	9.81	1	0	10.00	9.64	10.00	10.00	9.41
뉴질랜드	완전한 민주주의	9.61	2	0	10.00	9.29	10.00	8.75	10.00
아이슬란드	완전한 민주주의	9.45	3	0	10.00	9.29	8.89	9.38	9.71
스웨덴	완전한 민주주의	9.39	4	0	9.58	9.64	8.33	10.00	9.41
핀란드	완전한 민주주의	9.30	5	0	10.00	9.64	7.78	9.38	9.71
덴마크	완전한 민주주의	9.28	6	0	10.00	9.29	8.33	9.38	9.41
아일랜드	완전한 민주주의	9.19	7	+1	10.00	8.21	8.33	10.00	9.41
스위스	완전한 민주주의	9.14	8	-1	9.58	9.29	8.33	9.38	9.12
네덜란드	완전한 민주주의	9.00	9	0	9.58	8.93	8.33	8.75	9.41
타이완	완전한 민주주의	8.92	10	0	10.00	9.29	7.78	8.13	9.41
룩셈부르크	완전한 민주주의	8.81	11	+2	10.00	8.93	6.67	8.75	9.71
독일	완전한 민주주의	8.80	12	+2	9.58	8.57	8.33	8.13	9.41
캐나다	완전한 민주주의	8.69	13	-1	10.00	8.21	8.89	7.50	8.82
오스트레일리아	완전한 민주주의	8.66	14	+1	10.00	8.57	7.22	7.50	10.00
우루과이	완전한 민주주의	8.66	14	-3	10.00	8.93	7.78	6.88	9.71
일본	완전한 민주주의	8.40	16	0	9.17	8.93	6.67	8.13	9.12
코스타리카	완전한 민주주의	8.29	17	0	9.58	7.50	7.78	6.88	9.71
오스트리아	완전한 민주주의	8.28	18	+2	9.58	7.50	8.89	6.88	8.53
영국	완전한 민주주의	8.28	18	0	9.58	7.50	8.33	6.88	9.12
그리스	완전한 민주주의	8.14	20	+5	10.00	7.14	7.22	7.50	8.82
모리셔스	완전한 민주주의	8.14	20	+1	9.17	7.86	6.11	8.75	8.82
대한민국	완전한 민주주의	8.09	22	+2	9.58	8.57	7.22	6.25	8.82
프랑스	완전한 민주주의	8.07	23	-1	9.58	7.86	7.78	6.88	8.24
스페인	완전한 민주주의	8.07	23	-1	9.58	7.50	7.22	7.50	8.53
칠레	결함있는 민주주의	7.98	25	-6	9.58	8.21	6.11	6.88	9.12
체코	결함있는 민주주의	7.97	26	-1	9.58	6.43	7.22	7.50	9.12
에스토니아	결함있는 민주주의	7.96	27	0	9.58	7.86	6.67	6.88	8.82
몰타	결함있는 민주주의	7.93	28	+5	9.17	7.14	6.67	8.13	8.53
미국	결함있는 민주주의	7.85	29	+1	9.17	6.43	8.89	6.25	8.53
이스라엘	결함있는 민주주의	7.80	30	-1	9.58	7.50	9.44	6.88	5.59
포르투갈	결함있는 민주주의	7.75	31	-3	9.58	6.79	6.67	6.88	8.82
슬로베니아	결함있는 민주주의	7.75	31	0	9.58	7.14	7.22	6.25	8.53
보츠와나	결함있는 민주주의	7.73	33	-1	9.17	6.79	6.67	7.50	8.53
이탈리아	결함있는 민주주의	7.69	34	0	9.58	6.79	7.22	7.50	7.35
카보베르데	결함있는 민주주의	7.65	35	0	9.17	7.00	6.67	6.88	8.53
벨기에	결함있는 민주주의	7.64	36	0	9.58	8.21	5.00	6.88	8.53
키프로스	결함있는 민주주의	7.38	37	0	9.17	5.36	6.67	6.88	8.82
라트비아	결함있는 민주주의	7.38	37	+1	9.58	6.43	6.11	6.25	8.53
리투아니아	결함있는 민주주의	7.31	39	0	9.58	6.43	6.11	5.63	8.82
말레이시아	결함있는 민주주의	7.29	40	0	9.58	7.50	7.22	6.25	5.88
인도	결함있는 민주주의	7.18	41	+5	8.67	7.86	7.22	6.25	5.88
폴란드	결함있는 민주주의	7.18	41	+5	9.58	6.07	6.67	6.25	7.35
트리니다드 토바고	결함있는 민주주의	7.16	43	-2	9.58	7.14	6.11	5.63	7.35
슬로바키아	결함있는 민주주의	7.07	44	-1	9.58	6.07	5.56	5.63	8.53
자메이카	결함있는 민주주의	7.06	45	-3	8.75	6.79	5.00	6.25	8.53
동티모르	결함있는 민주주의	7.06	45	-1	9.58	5.93	5.56	6.88	7.35
남아프리카 공화국	결함있는 민주주의	7.05	47	-2	7.42	7.14	8.33	5.00	7.35
파나마	결함있는 민주주의	6.91	48	+1	9.58	6.07	7.22	3.75	7.94
수리남	결함있는 민주주의	6.88	49	-1	9.58	6.07	6.11	5.00	7.65
헝가리	결함있는 민주주의	6.72	50	+6	8.75	6.79	4.44	6.88	6.76
브라질	결함있는 민주주의	6.68	51	0	9.58	5.36	6.11	5.00	7.35
몬테네그로	결함있는 민주주의	6.67	52	+9	8.75	7.14	6.67	3.75	7.06
필리핀	결함있는 민주주의	6.66	53	-1	9.17	4.64	7.78	4.38	7.35
아르헨티나	결함있는 민주주의	6.62	54	-4	9.17	5.00	7.22	3.75	7.94
콜롬비아	결함있는 민주주의	6.55	55	-2	9.17	6.07	6.11	3.75	7.65
인도네시아	결함있는 민주주의	6.53	56	-2	7.92	7.86	7.22	4.38	5.29
나미비아	결함있는 민주주의	6.52	57	+1	7.00	5.36	6.67	5.63	7.94
크로아티아	결함있는 민주주의	6.50	58	+1	9.17	6.07	6.11	4.38	6.76
몽골	결함있는 민주주의	6.48	59	+7	8.75	5.71	6.11	5.63	6.18
루마니아	결함있는 민주주의	6.45	60	+1	9.17	6.43	5.56	3.75	7.35
도미니카 공화국	결함있는 민주주의	6.44	61	+4	9.17	5.36	7.22	3.13	7.35
불가리아	결함있는 민주주의	6.41	62	-5	8.75	5.71	5.56	4.38	7.65
태국	결함있는 민주주의	6.35	63	-8	7.00	6.07	7.78	5.00	5.88
세르비아	결함있는 민주주의	6.33	64	+4	7.83	6.07	6.67	3.75	7.35
가나	결함있는 민주주의	6.30	65	-2	8.33	5.00	6.67	5.63	5.88
알바니아	결함있는 민주주의	6.28	66	-2	7.00	6.07	5.00	6.25	7.06
가이아나	결함있는 민주주의	6.26	67	0	7.33	6.07	6.11	5.00	6.76
몰도바	결함있는 민주주의	6.23	68	+1	7.42	5.36	7.22	4.38	6.76
싱가포르	결함있는 민주주의	6.18	69	+1	5.33	7.14	4.44	7.50	6.47
스리랑카	결함있는 민주주의	6.17	70	-10	6.58	4.64	7.22	6.25	6.18
레소토	결함있는 민주주의	6.06	71	0	9.17	3.79	5.56	5.63	6.18
북마케도니아	결함있는 민주주의	6.03	72	0	7.83	5.71	6.11	3.13	7.35
파푸아뉴기니	결함있는 민주주의	6.03	72	+2	6.92	6.07	3.89	5.63	7.65
파라과이	결함있는 민주주의	6.00	74	+3	8.75	5.36	6.67	1.88	7.35
방글라데시	혼합된 체제	5.87	75	-2	7.42	6.07	5.56	5.63	4.71
말라위	혼합된 체제	5.85	76	0	7.00	4.29	5.56	6.25	6.18
페루	혼합된 체제	5.81	77	-2	8.75	5.71	5.00	3.13	6.47
잠비아	혼합된 체제	5.80	78	0	7.92	3.64	5.00	6.88	5.59
라이베리아	혼합된 체제	5.57	79	+7	7.83	2.71	6.11	5.63	5.59
피지	혼합된 체제	5.55	80	+3	6.58	5.00	5.56	5.63	5.00
부탄	혼합된 체제	5.54	81	+3	8.75	5.93	3.33	5.00	4.71
튀니지	혼합된 체제	5.51	82	+3	6.17	4.64	6.11	5.63	5.00
세네갈	혼합된 체제	5.48	83	-4	6.58	5.71	3.89	5.63	5.59
아르메니아	혼합된 체제	5.42	84	-2	7.92	4.64	6.11	3.13	5.29
에콰도르	혼합된 체제	5.41	85	-4	8.75	5.00	5.56	1.88	5.88
탄자니아	혼합된 체제	5.35	86	+6	4.83	5.36	5.00	6.88	4.71
마다가스카르	혼합된 체제	5.26	87	-7	6.58	3.57	6.11	5.63	4.41
홍콩	혼합된 체제	5.24	88	0	2.75	3.64	5.00	6.88	7.94
조지아	혼합된 체제	5.20	89	+1	7.00	3.57	6.11	3.75	5.59
멕시코	혼합된 체제	5.14	90	-1	6.92	4.64	6.67	1.88	5.59
우크라이나	혼합된 체제	5.06	91	-4	5.58	3.07	7.22	5.00	4.41
케냐	혼합된 체제	5.05	92	+2	3.50	5.36	6.67	5.63	4.12
모로코	혼합된 체제	5.04	93	+2	5.25	4.64	5.56	5.63	4.12
보스니아 헤르체고비나	혼합된 체제	5.00	94	+3	7.00	4.00	5.00	3.13	5.88
온두라스	혼합된 체제	4.98	95	-4	8.75	3.93	4.44	2.50	5.29
엘살바도르	혼합된 체제	4.71	96	-3	6.67	3.21	5.56	3.13	5.00
베냉	혼합된 체제	4.68	97	+7	2.58	5.71	4.44	6.25	4.41
네팔	혼합된 체제	4.60	98	+3	4.83	5.36	5.00	2.50	5.29
우간다	혼합된 체제	4.49	99	0	3.42	3.57	3.89	6.88	4.71
감비아	혼합된 체제	4.47	100	+2	4.42	4.29	3.89	5.63	4.12
과테말라	혼합된 체제	4.47	100	-2	5.67	3.93	5.00	1.88	5.88
튀르키예	혼합된 체제	4.33	102	+1	3.50	5.00	6.11	5.00	2.06
시에라리온	혼합된 체제	4.32	103	-7	4.83	2.86	3.89	5.00	5.00
나이지리아	혼합된 체제	4.23	104	+1	5.17	3.93	3.89	3.75	4.41
코트디부아르	혼합된 체제	4.22	105	+1	4.33	2.86	4.44	5.63	3.82
볼리비아	혼합된 체제	4.20	106	-6	4.33	4.29	5.56	1.25	5.59
앙골라	혼합된 체제	4.18	107	+2	4.50	3.21	5.56	5.00	2.65
모리타니	혼합된 체제	4.14	108	0	3.50	3.57	6.11	3.13	4.41
키르기스스탄	권위주의 체제	3.70	109	+7	4.33	1.86	3.89	3.13	5.29
알제리	권위주의 체제	3.66	110	+3	3.08	2.50	3.89	5.00	3.82
카타르	권위주의 체제	3.65	111	+3	1.50	4.29	3.33	5.63	3.53
레바논	권위주의 체제	3.56	112	+3	3.08	0.79	6.67	3.13	4.12
모잠비크	권위주의 체제	3.51	113	+4	2.58	1.43	5.00	5.00	3.53
쿠웨이트	권위주의 체제	3.50	114	-3	3.17	3.93	2.78	4.38	3.24
팔레스타인	권위주의 체제	3.47	115	-5	1.58	0.14	8.33	3.75	3.53
에티오피아	권위주의 체제	3.37	116	+6	0.42	3.21	6.11	5.63	1.47
르완다	권위주의 체제	3.30	117	+9	1.42	4.64	2.78	5.00	2.65
파키스탄	권위주의 체제	3.25	118	-11	2.58	4.29	2.78	2.50	4.12
오만	권위주의 체제	3.12	119	+6	0.08	3.93	2.78	5.00	3.82
카자흐스탄	권위주의 체제	3.08	120	+7	0.50	3.21	5.00	3.75	2.94
캄보디아	권위주의 체제	3.05	121	0	0.00	3.21	5.00	5.00	2.06
코모로	권위주의 체제	3.04	122	-2	1.25	2.21	4.44	3.75	3.53
요르단	권위주의 체제	3.04	122	0	2.67	3.21	3.89	2.50	2.94
짐바브웨	권위주의 체제	3.04	122	+10	0.00	2.50	4.44	5.00	3.24
아랍에미리트	권위주의 체제	3.01	125	+8	0.00	4.29	2.78	5.63	2.35
토고	권위주의 체제	2.99	126	+4	0.92	2.14	3.33	5.63	2.94
이집트	권위주의 체제	2.93	127	+4	1.33	3.21	3.33	5.00	1.76
이라크	권위주의 체제	2.88	128	-4	5.25	0.00	6.11	1.88	1.18
아이티	권위주의 체제	2.81	129	+6	0.00	0.00	2.78	6.25	5.00
아제르바이잔	권위주의 체제	2.80	130	+4	0.50	2.50	3.33	5.00	2.65
콩고 공화국	권위주의 체제	2.79	131	+5	0.00	2.50	4.44	3.75	3.24
에스와티니	권위주의 체제	2.78	132	-3	0.92	1.64	2.78	5.63	2.94
부르키나파소	권위주의 체제	2.73	133	-6	0.00	2.50	3.89	3.75	3.53
지부티	권위주의 체제	2.70	134	+3	0.00	1.64	3.89	5.63	2.35
쿠바	권위주의 체제	2.65	135	+4	0.00	3.21	3.33	3.75	2.94
베트남	권위주의 체제	2.62	136	+2	0.00	3.93	2.78	3.75	2.65
말리	권위주의 체제	2.58	137	-18	0.00	0.00	5.00	4.38	3.53
카메룬	권위주의 체제	2.56	138	+2	0.33	2.14	3.89	4.38	2.06
바레인	권위주의 체제	2.52	139	+3	0.42	2.71	3.33	4.38	1.76
기니비사우	권위주의 체제	2.45	140	0	4.00	0.00	2.78	3.13	2.35
니제르	권위주의 체제	2.37	141	-29	0.33	1.14	2.22	3.75	4.41
베네수엘라	권위주의 체제	2.31	142	+5	0.00	1.07	5.00	3.13	2.35
니카라과	권위주의 체제	2.26	143	0	0.00	2.14	2.78	3.75	2.65
러시아	권위주의 체제	2.22	144	+2	0.92	2.14	2.22	3.75	2.06
기니	권위주의 체제	2.21	145	0	0.83	0.43	3.33	4.38	2.06
가봉	권위주의 체제	2.18	146	-28	0.83	1.14	2.22	3.75	2.94
부룬디	권위주의 체제	2.13	147	+1	0.00	0.00	3.89	5.00	1.76
중국	권위주의 체제	2.12	148	+8	0.00	3.57	3.33	3.13	0.59
우즈베키스탄	권위주의 체제	2.12	148	+1	0.08	1.86	2.78	5.00	0.88
사우디아라비아	권위주의 체제	2.08	150	0	0.00	3.57	2.22	3.13	1.47
벨라루스	권위주의 체제	1.99	151	+2	0.00	0.79	3.33	4.38	1.47
에리트레아	권위주의 체제	1.97	152	0	0.00	2.14	0.56	6.88	0.29
이란	권위주의 체제	1.96	153	+1	0.00	2.50	3.33	2.50	1.47
예멘	권위주의 체제	1.95	154	+1	0.00	0.00	3.89	5.00	0.88
타지키스탄	권위주의 체제	1.94	155	+1	0.00	2.21	2.22	4.38	0.88
적도 기니	권위주의 체제	1.92	156	+2	0.00	0.43	3.33	4.38	1.47
리비아	권위주의 체제	1.78	157	-6	0.00	0.00	2.78	3.75	2.35
수단	권위주의 체제	1.76	158	-14	0.00	0.07	2.22	5.63	0.88
라오스	권위주의 체제	1.71	159	0	0.00	2.86	1.67	3.75	0.29
콩고 민주 공화국	권위주의 체제	1.68	160	+2	1.17	0.43	2.78	3.13	0.88
차드	권위주의 체제	1.67	161	-1	0.00	0.00	2.22	3.75	2.35
투르크메니스탄	권위주의 체제	1.66	162	-1	0.00	0.79	2.22	5.00	0.29
시리아	권위주의 체제	1.43	163	0	0.00	0.00	2.78	4.38	0.00
중앙아프리카 공화국	권위주의 체제	1.18	164	0	0.00	0.00	1.67	1.88	2.35
조선민주주의인민공화국	권위주의 체제	1.08	165	0	0.00	2.50	1.67	1.25	0.00
미얀마	권위주의 체제	0.85	166	0	0.00	0.00	1.11	3.13	0.00
아프가니스탄	권위주의 체제	0.26	167	0	0.00	0.07	0.00	1.25	0.00

이코노미스트에서는 다음 리스트로 지수를 평가한다.

1. 국회의원·정부 수반 선거에 제한이 있는가?^[5]

• 제한 없다. - 1점
• 몇 가지 제한 사항이 있다. - 0.5점
• 제한 많이 있다. - 0점

2. 국회의원·정부 수반 선거는 공정한가?

• 공정하다. - 1점
• 부정 행위가 있지만, 별 영향이 없다. - 0.5점
• 매우 불공정하다. - 0점

※ 1번 지문에서 0점일 경우, 2번 지문에서 0점 처리 된다.

3. 지방 선거에 제한이 있고, 공정한가?

• 제한 없고 공정하다. - 1점
• 제한 없지만, 공정하지 않다. - 0.5점
• 제한 있고, 공정하지 않다. - 0점

4. 모든 성인에게 보통 선거권이 있는가?^[6]

• 그렇다. - 1점
• 아니다. - 0점

5. 주민들은 국가나 비국가 기관으로부터 자신의 안전을 심각하게 위협받지 않고 투표하는가?

• 그렇다. - 1점
• 아니다. - 0점

6. 법적으로 광범위하게 평등한 선거 운동 기회를 제공하는가?

• 그렇다. - 1점
• 공식적으로 그렇지만, 일부 후보자에게는 기회가 제한되어 있다. - 0.5점
• 아니다. - 0점

7. 정당에 자금을 조달하는 과정이 투명하고, 평범하게 받아들여지는가?

• 그렇다. - 1점
• 완전히까지는 아니다. - 0.5점
• 전혀 아니다. - 0점

8. 선거 이후, 한 정부에서 다른 정부로 권력을 질서 있게 이양하기 위한 헌법적 메커니즘이 명확하고, 확립되고, 이행되는가?

• 세 과정이 모두 이루어진다. - 1점
• 세 과정 중 두 과정이 이루어진다. - 0.5점
• 세 과정이 모두 이루어지지 않거나, 한 과정만 이루어진다. - 0점

9. 주민들은 정부로부터 독립된 정당을 자유롭게 결성할 수 있는가?

• 그렇다. - 1점
• 몇 가지 제한 사항이 있다. - 0.5점
• 아니다. - 0점

10. 야당은 정권을 잡을 현실적인 전망을 갖고 있는가?

• 그렇다. - 1점
• 가능하지만 그럴 기회가 적다. - 0.5점
• 아니다. - 0점

11. 공직에 대한 접근 가능성은 모든 주민들에게 열려 있는가?

• 그렇다. - 1점
• 공식적으로 열려 있지만, 실질적으로는 일부에게는 닫혀 있다. - 0.5점
• 아니다. - 0점

12. 주민들은 국가의 간섭과 감시 없이 정치·시민단체를 결성할 수 있는가?

• 그렇다. - 1점
• 공식적으로 가능하지만, 일부 비공식적인 제한 및 간섭을 받을 수 있다. - 0.5점
• 아니다. - 0점

13. 자유롭게 선출된 대표가 정부 정책을 결정하는가?

• 그렇다. - 1점
• 어느 정도 영향력을 발휘한다. - 0.5점
• 아니다. - 0점

14. 입법부는 정부의 다른 부서에 대해 분명한 우위를 갖는 최고의 정치 기관인가?

• 그렇다. - 1점
• 아니다. - 0점

15. 정부 권한 행사에 대한 효과적인 견제와 균형 시스템이 존재하는가?

• 그렇다. - 1점
• 존재하지만 깊은 결함이 있다. - 0.5점
• 아니다. - 0점

16. 정부가 군대나 보안 기관으로부터 부당한 영향력을 행사하는가?

• 아니다. - 1점
• 행사하지 않지만, 우려가 생긴다. - 0.5점
• 그렇다. - 0점

17. 외국 세력과 조직이 중요한 정부 기능이나 정책을 결정하는가?

• 아니다. - 1점
• 일부분은 그렇다. - 0.5점
• 그렇다. - 0점

18. 특별한 경제적, 종교적, 기타 강력한 국내 집단이 민주적 제도와 병행하여 상당한 정치적 권력을 행사하는가?

• 그렇다. - 1점
• 어느 정도 영향력을 발휘한다. - 0.5점
• 아니다. - 0점

19. 선거 사이에 유권자에 대한 정부의 책임을 보장하기 위한 충분한 메커니즘과 제도가 마련되어 있는가?

• 그렇다. - 1점
• 마련되어 있지만 깊은 결함이 있다. - 0.5점
• 아니다. - 0점

20. 정부의 권한이 국가 전체에 걸쳐 있는가?

• 그렇다. - 1점
• 아니다. - 0점

21. 정부의 기능은 공개적이고 투명하며, 대중이 정보에 충분히 접근할 수 있는가?

• 그렇다. - 1점
• 그럴 수 있지만 깊은 결함이 있다. - 0.5점
• 아니다. - 0점

22. 부패는 얼마나 만연해 있는가?

• 전혀 큰 문제 없다. - 1점
• 이슈화되고 있다. - 0.5점
• 만연하다. - 0점

23. 공무원은 정부 정책을 시행할 의지와 능력이 있는가?

• 그렇다. - 1점
• 있지만 깊은 결함이 있다. - 0.5점
• 아니다. - 0점

24. 주민들이 자신의 삶에 대해 자유로운 선택과 통제권을 갖고 있는지에 대한 대중의 인식이 얼마나 있는가?

• 높다(70% 이상). - 1점
• 그저 그렇다(50%~70%). - 0.5점
• 낮다(50% 미만). - 0점

25. 정부에 대한 대중의 신뢰는 어느 정도 되는가?

• 높다(40% 이상). - 1점
• 그저 그렇다(25%~40%). - 0.5점
• 낮다(25% 미만). - 0점

26. 정당에 대한 대중의 신뢰는 어느 정도 되는가?

• 높다(40% 이상). - 1점
• 그저 그렇다(25%~40%). - 0.5점
• 낮다(25% 미만). - 0점

27. 전국 범위의 선거에 대한 유권자의 참여도·투표율은 어느 정도 되는가?^[7]

• 높다(70% 이상). - 1점
• 높지도 낮지도 않다(50%~70%). - 0.5점
• 낮다(50% 미만). - 0점

28. 민족, 종교, 기타 소수민족이 정치 과정에서 합리적인 수준의 자율성과 발언권을 갖고 있는가?

• 그렇다. - 1점
• 있지만 깊은 결함이 있다. - 0.5점
• 아니다. - 0점

29. 전체 의원 중 여성 의원 비중이 어느 정도 되는가?

• 20% 이상 - 1점
• 15%~20% - 0.5점
• 10% 미만 - 0점

30. 정치 참여 정도는 어느 정도 되는가?^[8]

• 전체 인구의 7% 이상 - 1점
• 전체 인구의 4%~7% - 0.5점
• 전체 인구의 4% 미만 - 0점

※ 강제 참여의 경우, 0점으로 처리.

31. 주민들은 얼마나 정치에 참여하는가?

• 높다(전체 인구의 60% 이상). - 1점
• 높지도 낮지도 않다(전체 인구의 40%~60%). - 0.5점
• 낮다(전체 인구의 40% 미만). - 0점

32. 합법적인 시위에 참여할 수 있는 주민들의 준비력은 어느 정도 되는가?

• 높다(40% 이상). - 1점
• 높지도 낮지도 않다(30%~40%). - 0.5점
• 낮다(30% 미만). - 0점

33. 성인의 문해력은 어느 정도 되는가?

• 90% 이상 - 1점
• 70%~90% - 0.5점
• 70% 미만 - 0점

34. 성인이 뉴스에서 정치에 어느 정도 관심을 보이고 따르는가?

• 높다(50% 이상). - 1점
• 높지도 낮지도 않다(30%~50%). - 0.5점
• 낮다(30% 미만). - 0점

35. 당국이 정치 참여를 촉진하기 위해 진중한 노력을 기울이고 있는가?

• 그렇다. - 1점
• 조금 시도하고 있다. - 0.5점
• 아니다. - 0점

※ 강제로 촉진하려고 하면, 0점으로 처리.

36. 안정적인 기능의 민주주의를 뒷받침할 만큼 충분한 사회적 합의와 결속력이 있는가?

• 그렇다. - 1점
• 있지만 몇 가지 위험이 있다. - 0.5점
• 아니다. - 0점

37. 리더십에 대한 인식과 의회, 선거를 우회하는 강력한 지도자를 원하는 자는 얼마나 되는가?

• 낮다(30% 미만). - 1점
• 그저 그렇다(30%~50%). - 0.5점
• 높다(50% 이상). - 0점

38. 군사 통치에 대한 인식과 군사 통치를 선호하는 자는 얼마나 되는가?

• 낮다(10% 미만). - 1점
• 그저 그렇다(10%~30%). - 0.5점
• 높다(30% 이상). - 0점

39. 전문가나 기술 관료적 정부에 의한 통치에 대한 인식과 그들의 통치를 선호하는 자는 얼마나 되는가?

• 낮다(50% 미만). - 1점
• 그저 그렇다(50%~70%). - 0.5점
• 높다(70% 이상). - 0점

40. 민주주의와 공공질서에 대한 인식과 민주주의가 공공질서를 유지하는 데 좋지 않다고 믿는 자는 얼마나 되는가?

• 낮다.^[9] - 1점
• 그저 그렇다.^[10] - 0.5점
• 높다.^[11] - 0점

41. 민주주의와 경제 체제에 대한 인식과 민주주의가 경제적 성과에 도움이 된다고 믿는 자는 얼마나 되는가?

• 80% 이상 - 1점
• 60%~80% - 0.5점
• 60% 미만 - 0점

42. 민주주의에 대해 대중이 얼마나 지지하는가?

• 높다(90% 이상). - 1점
• 높지도 낮지도 않다(75%~90%). - 0.5점
• 낮다(75% 미만). - 0점

43. 종교와 국가를 분리하는 강한 전통이 있는가?

• 그렇다. - 1점
• 어느 정도 특정 종교가 영향을 준다. - 0.5점
• 아니다. - 0점

44. 방송 언론의 자유가 있는가?

• 그렇다. - 1점
• 다원적이지만, 대체로 국영 언론 포함해 극소수 언론사에 의존한다. - 0.5점
• 아니다. - 0점

45. 신문 언론의 자유가 있는가?

• 그렇다. - 1점
• 다원적이지만, 대체로 국영 언론 포함해 극소수 언론사에 의존한다. - 0.5점
• 아니다. - 0점

46. 표현과 항의의 자유가 있는가?^[12]

• 그렇다. - 1점
• 자유가 있지만 공식적인 괴롭힘을 당하기 쉽다. - 0.5점
• 아니다. - 0점

47. 언론 보도가 탄탄한가? 합리적으로 다양한 의견을 바탕으로 공공 문제에 대해 공개적이고 자유로운 토론이 이루어지고 있는가?

• 그렇다. - 1점
• 형식적인 자유가 있지만, 비판받기 쉽다. - 0.5점
• 아니다. - 0점

48. 인터넷 접속에 정치적 제한이 있는가?

• 아니다. - 1점
• 일부 있다. - 0.5점
• 그렇다. - 0점

49. 주민들이 자유롭게 전문 단체나 노동조합을 결성할 수 있는가?

• 그렇다. - 1점
• 공식적으로 가능하지만, 일부 제한 사항이 있다. - 0.5점
• 아니다. - 0점

50. 기관은 주민들에게 정부에 불만사항을 시정하도록 청원할 수 있는 기회를 제공하는가?

• 그렇다. - 1점
• 기회가 종종 주어진다. - 0.5점
• 아니다. - 0점

51. 국가에 의해 고통을 주는가?

• 그렇지 않다. - 1점
• 그렇다. - 0점

52. 사법부가 정부의 영향력으로부터 얼마나 독립되었는가?^[13]

• 완전히 독립되었다. - 1점
• 독립되어 있지만 결함이 있다. - 0.5점
• 완전히 정부에 종속되었다. - 0점

53. 종교적 관용과 종교적 표현의 자유의 정도는 어느 정도 되는가?

• 보장해준다. - 1점
• 보장해주지만 결함이 있다. - 0.5점
• 전혀 보장해주지 않는다. - 0점

54. 법에 따라 시민이 동등하게 대우받는 정도는 어느 정도 되는가?

• 공평·공정한다. - 1점
• 어느 정도 결함이 있다. - 0.5점
• 불공평·불공정한다. - 0점

55. 주민들은 기본적인 보안을 누리고 있는가?

• 그렇다. - 1점
• 어느 정도 범죄에 만연해 있다. - 0.5점
• 아니다. - 0점

56. 개인 재산권이 보호되고 개인 사업이 정부의 부당한 영향력으로부터 얼마나 자유로운가?

• 완전히 자유롭다. - 1점
• 일부 자유롭다. - 0.5점
• 전혀 자유롭지 않다. - 0점

57. 주민들은 개인의 자유를 어느 정도 누리는가?

• 완전히 자유롭다. - 1점
• 일부 자유롭다. - 0.5점
• 전혀 자유롭지 않다. - 0점

58. 인권 보호에 대한 대중의 인식과 기본적 인권이 잘 보호되고 있다고 생각하는 사람은 어느 정도 되는가?

• 많다(70% 이상). - 1점
• 많지도 적지도 않다(50%~70%). - 0.5점
• 적다(50% 미만). - 0점

59. 인종, 피부색, 종교적 신념에 따른 심각한 차별은 없는가?

• 그렇다. - 1점
• 몇 가지 중요한 예외가 있다. - 0.5점
• 아니다. - 0점

60. 정부가 시민의 자유를 억압하기 위한 변명으로 새로운 위험과 위협을 많이 언급하는가?

• 적다. - 1점
• 많지도 적지도 않다. - 0.5점
• 많다. - 0점

위 5개의 분류별로 조사해서 나온 총계를 5로 나누어 형태를 판단한다.

• 언론 자유 지수
  • 국경없는 기자회
• 이코노미스트
• 부패 인식 지수
  • 국제 투명성 기구
• 벤하넨 지수
• 지니 계수
• 인간 개발 지수
• 민주주의-독재 지수
• 효과적 민주주의 지수

• (영어) The Economist Intelligence Unit's index of democracy 2006
• (영어) The Economist Intelligence Unit's index of democracy 2008
• (영어) The Economist Intelligence Unit’s Index of Democracy 2010